原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-10 18:08 发表


我问兄的是从许褚战马超的表现来看：如果许褚像关羽那样一天只打100余合，马超是否再也赢不得许褚？许褚是否可以称之为可敌马超？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-10 19:43 发表


那就随着马超的意愿多打一些，请问兄，马超的意愿是要打多少合？兄觉得马超能够击败许褚吗，多少合能够击败许褚？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-11 13:04 发表


这是武评的基本要求。我继续提问：许褚可敌马超吗？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-11 14:31 发表


呵呵。我不是问曹操，曹操的回答我有我的估计，我问的是兄。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-11 22:19 发表


我只想告诉兄：兄在批评我的一些思路无法证实、漏洞较多，其实就算我改成兄的思路，结果还是一样被批。

所以，在我这样的追问下，兄或许能够更加理解我所说的“只能追求一种相对的严密”。

原帖由 马岱 于 2010-1-11 22:32 发表
我反对的其实并不是甲兄的严密性，而是合理性，这个合理性并不仅仅是自己认为合理就可以了，而是要得到观众的认同，甲兄也不希望自己的系统仅仅是自说自话吧。

就象甲兄洋洋洒洒写了一大通（三国终结武评），其实什么高升、方悦这样的武将，没几个人会去关心的，武力高一点，低一点又会怎么样呢，讨论的焦点其实就那么少数一些武将，偏偏甲兄在这里留下了巨大的争议，其实这些争议都由一个东西引起，就是甲兄坚决把许褚提上来与张飞并列（平局接近理论），为了这个，甲兄也动了很多脑筋，但为了这个目标付出的代价真是蛮大的。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-12 10:37 发表


呵呵，就当我喜欢吹牛好了。