原帖由 赵云子龙 于 2009-9-25 11:28 发表
马岱兄的比较有新意，但偶觉得其实和以往的武评没有本质区别。因为通常最关键的几个类比战例是老生常谈了。纵观此4人，除去吕布，面对其他人有占有一定优势。获胜的长短区别只是当时的状态而言。而4人中，状态起伏最大的就是关羽，接下来则是马超。而张赵的表现一直是比较稳定的。
在以往所有的武评中，我比较推崇煮酒。而马岱兄虽然严谨，但在某些地方私以为值得商榷。不多说，只提出1点，对于张赵的比较。相比2人，张唯一的优势就是有和吕布的单挑，其实，这也是张对其他任何武将的一个优势。我们可以说，不管是赵马还是关，如果面对吕布也可以同样坚持多久不败，但事实的确除了张飞其他人没有这个机会。而张赵最主要的对照就是张合。在这一点上，毫无疑问的。赵是完胜的。其实在所有有关2人的相关武评中，赵和张的弱势战例是最少的。张就是对张合的100合不胜，而赵则是开场对文丑的50合战平。而所有的类比战例中，我一直认为是没有人能和赵比的。不管是数量，还是质量，或者影响结果的客观因素，都是如此。所以从弱势战例这一角度出发。我认为赵略胜于张。至于此4人的对比，私以为稳定的发挥要比爆发强重要的多。
赵云就其所有的战例而言，瑕疵是很少的，战文丑平局勉强称瑕疵，但五十回合内击败文丑的难度毕竟很大，吕布都难说做到，赵云的主要缺陷是与强手的战例一般。所以说赵云很完美，但缺乏分量较重的战例。
在许褚这个参照物上，张飞三次占据较大的优势，虽然每次都有干扰因素，次数达到三次，也能说明一定的问题了，关羽也有一次对许褚较大的优势。这一点上，张飞胜过赵云。在张合这一点上，张飞确实是弱势，但其中有用计的因素可以解释，而且最后张合还有面对张飞狼狈落荒而逃的场景，一定程度弥补了张飞在张合这一点的劣势。
