袁崇焕之死是怎么回事？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#271

发表于 2008-6-4 12:13 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2008-6-4 09:46 发表

笑，努而哈赤是否是被大炮轰死的，至今史家未得出结论，您老到好，一下子便人家是胡话。

当真是江山代有才人出，自领风骚数百年。

明史中并无努尔哈赤死于宁远大炮的直接记载，所谓努尔哈赤死于重炮的记载只有三条：

最早的一条是在努尔哈赤死后，天启六年底朝鲜使者去宁远时，袁崇焕告诉朝鲜使者：努尔哈赤三个月前身亡，乃是因为一年前被十八磅炮打中了。

第二条在朝鲜国王的实录里，努尔哈赤死亡一年后，朝鲜王说——他听曾去大明的使者说——大明有人说——努尔哈赤好像、也许、大概似乎在宁远中过炮。

最后一条是毛文龙给大明朝廷的奏章，毛文龙说——他听朝鲜国王说——努尔哈赤可能在宁远负过伤。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#272

发表于 2008-6-4 12:14 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-4 12:09 发表

天启六年正月爆发的宁远之战，天启六年八月努尔哈赤咽气的。其中在正月到八月之间，努尔哈赤70岁的高龄先击溃林丹汗，然后回师沈阳打跑毛文龙然后去赶跑陈继盛，八个月间转战千里。

一个被十八磅红衣大炮 ...

你那个只是其中之一的说法。

《春坡堂日月录》记载努尔哈赤受重伤，然后因懑恚而死，且有《石匮书后集》、《明熹宗七年都察院实录》等其它史料亦有佐证，你凭什么一口断定，你的史料是真，其它史料为假？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#273

发表于 2008-6-4 12:18 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2008-6-4 12:14 发表

你那个只是其中之一的说法。

《春坡堂日月录》记载努尔哈赤受重伤，然后因懑恚而死，且有《石匮书后集》、《明熹宗七年都察院实录》等其它史料亦有佐证，你凭什么一口断定，你的史料是真，其它史料为假？

史料有真有假，但逻辑总要说的过去，试问，宁远之战是不是发生在正月，努尔哈赤是不是死于八月，之间是不是去打过林丹汗打过毛文龙。这是中了大炮的人么？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#274

发表于 2008-6-4 12:19 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-4 12:13 发表

明史中并无努尔哈赤死于宁远大炮的直接记载，所谓努尔哈赤死于重炮的记载只有三条：

最早的一条是在努尔哈赤死后，天启六年底朝鲜使者去宁远时，袁崇焕告诉朝鲜使者：努尔哈赤三个月前身亡，乃是因为一年 ...

《春坡堂日月录》：“我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战。军事节制，虽不可知，而军中甚静。崇焕与数三幕僚，相与闲谈而已。及贼报至，崇焕轿到敌楼，又与瑗等论古谈文，略无忧色。俄顷放一炮，声动天地，瑗怕不能举头。崇焕笑曰：‘贼至矣！’乃开窗，俯见贼兵，满野而进，城中了无人声。是夜，贼入外城，盖崇焕预空外城，以为诱入之地矣。贼因并力〔攻〕城，又放大炮，城上一时举火，明烛天地，矢石俱下。战方酣，自城中每于堞间，推出木柜子，甚大且长，半在堞内，半出城外，中实伏甲士，立于柜上，俯下矢石。如是层〔屡〕次，自城上投枯草油物及棉花，堞堞无数。须臾，地炮大发，自城外遍内外，土石俱扬，火光中见胡人，俱人马腾空，乱堕者无数，贼大挫而退。翌朝，见贼拥聚于大野一边，状若一叶。崇焕即送一使，备物谢曰：‘老将横行天下久矣，日见败于小子，岂其数耶！’奴儿哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚（mènhuì）而毙云。

《明熹宗七年都察院实录》记天启六年二月五日御史周应秋疏云：“酋大举过河，攻宁远，几震京师，幸仗皇上之威灵，袁崇焕之方略，将士奋击，贼负重伤遁去”。

《石匮书后集》：“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王。北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去。”

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#275

发表于 2008-6-4 12:21 资料文集短消息只看该作者

春坡堂日月录系朝鲜人听袁崇焕的说法而记载，其中对于努尔哈赤的死亡时间有明显错误，所以因此而说的努尔哈赤死于重炮是不可取的

错误在于翌朝，见贼拥聚于大野一边，状若一叶。崇焕即送一使，备物谢曰：‘老将横行天下久矣，日见败于小子，岂其数耶！’奴儿哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚（mènhuì）而毙云

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#276

发表于 2008-6-4 12:23 资料文集短消息只看该作者

《石匮书后集》：“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王。北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去。”

以皮革裹尸的死亡时间也明显不对，如果这个尸体是努尔哈赤，那么打林丹汗的是鬼魂么？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#277

发表于 2008-6-4 12:25 资料文集短消息只看该作者

还有，天涯兄，宁远应该不是大捷，否则怎么解释重伤受挫后哦后金进攻觉华而新胜的宁远居然无力救援，眼看觉化7000宁远军被屠杀?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#278

发表于 2008-6-4 12:26 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-4 12:18 发表

史料有真有假，但逻辑总要说的过去，试问，宁远之战是不是发生在正月，努尔哈赤是不是死于八月，之间是不是去打过林丹汗打过毛文龙。这是中了大炮的人么？

我举的史料是受重伤，然后因懑恚而死，那么努尔哈赤受伤之后再活个半年左右，有什么希奇？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#279

发表于 2008-6-4 12:31 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-4 12:21 发表
春坡堂日月录系朝鲜人听袁崇焕的说法而记载，其中对于努尔哈赤的死亡时间有明显错误，所以因此而说的努尔哈赤死于重炮是不可取的

错误在于翌朝，见贼拥聚于大野一边，状若一叶。崇焕即送一使，备物谢曰：‘老 ...

我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战。

这哪里是听袁崇焕的说法？

这段史料中也没说努尔哈赤，当时阵亡。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#280

发表于 2008-6-4 12:37 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-4 12:25 发表
还有，天涯兄，宁远应该不是大捷，否则怎么解释重伤受挫后哦后金进攻觉华而新胜的宁远居然无力救援，眼看觉化7000宁远军被屠杀?

《清史稿》：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”

《清太祖武皇帝实录》：帝自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，惟宁远一城不下，遂大怀忿恨而回。

连后金都承认了，好象不用兄弟来翻案。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#281

发表于 2008-6-4 12:53 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2008-6-4 12:37 发表

《清史稿》：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”

《清太祖武皇帝实录》：帝自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，惟宁远一城不下，遂大怀忿恨而回。

连后金都承认了，好象不用兄 ...

攻无不克，唯有一座城没攻下来，守住这座城这算大捷么？

没有翻案，是场防守胜利，但和标榜一代名将的大捷差的远了点吧。毕竟，一来宁远军损失惨重，杀伤相对有限，守住宁远孤城对整个战役的影响也有限。

[ 本帖最后由平生最爱周公瑾于 2008-6-4 13:07 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#282

发表于 2008-6-4 13:00 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2008-6-4 12:31 发表

我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战。

这哪里是听袁崇焕的说法？

这段史料中也没说努尔哈赤，当时阵亡。

翌朝，见贼拥聚于大野一边，状若一叶。崇焕即送一使，备物谢曰：‘老将横行天下久矣，日见败于小子，岂其数耶！’奴儿哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚（mènhuì）而毙云。

即送一使是翌朝内的事情，及是具礼物及名马回谢应该不是八个月后吧？

抛开这些，如果一个68岁的老人，能够在八个月的时间内转战千里，请问他是一个重伤之人么？分明是一个生龙活虎的人。

总不能说他死了可能是因为当年被炮弹吓着了吧？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#283

发表于 2008-6-4 13:04 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2008-6-4 12:26 发表

我举的史料是受重伤，然后因懑恚而死，那么努尔哈赤受伤之后再活个半年左右，有什么希奇？

可您的史料明显与之后的事实不符啊，老兄您要想证明是这次的重伤致死，总要能证明他养了八个月的伤吧，至少他不能是个生龙活虎横扫千里的人吧？

而如果说天启六年八月努尔哈赤死于旧伤复发，那么对于一个戎马半生的人来说，受过的伤多了去了，怎么能证明就是这次的伤呢，而且这只能说明他是因为打仗太多积劳成疾，不能说是宁远用重炮打死的。

就像我们不能说曹操最后头疼死是因为当年在赤壁打败了而积的气恼吧？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#284

发表于 2008-6-4 13:39 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-4 12:53 发表

攻无不克，唯有一座城没攻下来，守住这座城这算大捷么？

没有翻案，是场防守胜利，但和标榜一代名将的大捷差的远了点吧。毕竟，一来宁远军损失惨重，杀伤相对有限，守住宁远孤城对整个战役的影响也有限。

这是后金的史料啊，总不成，你让人家给自个的史料中说成大败吧。

这两条史料，充份说明了宁远一战，对明而言，就是一场大胜仗。

宁远是山海关的屏障，影响有限？

初，中朝闻警，兵部尚书王永光大集廷臣议战守，无善策。经略第、总兵麒并拥兵关上，不救，中外谓宁远必不守。及崇焕以书闻，举朝大喜，立擢崇焕右佥都御史，玺书奖励，桂等进秩有差。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#285

发表于 2008-6-4 13:44 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-4 13:00 发表

翌朝，见贼拥聚于大野一边，状若一叶。崇焕即送一使，备物谢曰：‘老将横行天下久矣，日见败于小子，岂其数耶！’奴儿哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚（mènhuì）而毙云。

即 ...

四月发病攻打林丹汗，然后回师辽阳打跑毛文龙然后6月去赶跑包围了阿敏的陈继盛，生龙活虎，生龙活虎。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#286

发表于 2008-6-4 13:46 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-4 13:04 发表

可您的史料明显与之后的事实不符啊，老兄您要想证明是这次的重伤致死，总要能证明他养了八个月的伤吧，至少他不能是个生龙活虎横扫千里的人吧？

而如果说天启六年八月努尔哈赤死于旧伤复发，那么对于一个 ...

笑，我不是举了史料了证明是此次受的伤吗？如果你说不是这个旧伤，那么，你得举出史料证明啊。

你如果有史料证明曹操最后头疼死是因为当年在赤壁打败了而积的气恼，当然可以这么说。

[ 本帖最后由天涯明月刀于 2008-6-4 13:51 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#287

发表于 2008-6-4 14:06 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2008-6-4 13:46 发表

笑，我不是举了史料了证明是此次受的伤吗？如果你说不是这个旧伤，那么，你得举出史料证明啊。

明史中无此记载，这是最重要的，如果张廷玉时代真的认为是袁崇焕的大炮击伤并致死了努尔哈赤，为何袁崇焕的传中只字未提？而主要历史资料中均无此记载，所以需要举证的是你。

但是我已经指出了您的证据中的缺陷，您没能就我指出的缺陷进一步证明他的真实性。

您的证据1：《石匮书后集》：“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王。北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去。”
=============================================================================
时间明显不对，不用再说了吧？

您的证据2：《春坡堂日月录》：翌朝，见贼拥聚于大野一边，状若一叶。崇焕即送一使，备物谢曰：‘老将横行天下久矣，日见败于小子，岂其数耶！’奴儿哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚（mènhuì）而毙云。
=============================================================================
袁崇焕还曾派遣使臣前往后金营中察看过，如果努尔哈赤确实身负“重伤”，这当然是袁崇焕的特大功劳，也是明军的重大胜利，不仅袁崇焕本人，而且朝廷上下、文武百官都将对此事大书特书，以便激励军民的士气。但是，无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的折奏，还是朝廷表彰袁崇焕的圣旨抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏，其中都只字不提努尔哈赤受伤之事。

而且，如果袁崇焕真的如此重伤了对方，那么后金人还有心去攻击觉华么？让如此重伤的努尔哈赤肆无忌惮的攻击觉华，袁崇焕却不敢救，这袁崇焕也太怂了吧？

您的证据3：御史周应秋疏云：“酋大举过河，攻宁远，几震京师，幸仗皇上之威灵，袁崇焕之方略，将士奋击，贼负重伤遁去”。
===============================================================================
首先周御史未直言努尔哈赤重伤，贼一字可以是泛指建奴
退一步说，如果周御史确实在说努尔哈赤负伤。但我们需要考虑明朝的言官制度，而且，这么重要的事一向好大喜功的袁崇焕不说，盼胜利像盼星星盼月亮的天启为什么都不说呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#288

发表于 2008-6-4 15:51 资料短消息只看该作者

争论

明史中无此记载，这是最重要的，如果张廷玉时代真的认为是袁崇焕的大炮击伤并致死了努尔哈赤，为何袁崇焕的传中只字未提？而主要历史资料中均无此记载，所以需要举证的是你。但是我已经指出了您的证据中的缺陷，您没能就我指出的缺陷进一步证明他的真实性。

-----------------------
第一，明史无此记载，就证明没有此事？

第二，张廷玉是什么人？他会据实写？

第三，我证据中确有缺陷，但是，就关键之处，你无法证伪。倘若不是有缺陷，何来，努尔哈赤之死，史家无定论？

您的证据1：《石匮书后集》：“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王。北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去。”

时间明显不对，不用再说了吧？
--------------------------
时间对不对另说，一裨王受伤，这个错在何处？

您的证据2：《春坡堂日月录》：翌朝，见贼拥聚于大野一边，状若一叶。崇焕即送一使，备物谢曰：‘老将横行天下久矣，日见败于小子，岂其数耶！’奴儿哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚（mènhuì）而毙云。

袁崇焕还曾派遣使臣前往后金营中察看过，如果努尔哈赤确实身负“重伤”，这当然是袁崇焕的特大功劳，也是明军的重大胜利，不仅袁崇焕本人，而且朝廷上下、文武百官都将对此事大书特书，以便激励军民的士气。但是，无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的折奏，还是朝廷表彰袁崇焕的圣旨抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏，其中都只字不提努尔哈赤受伤之事。
-----------------------
《明熹宗实录》：丙子，经略高第报：奴贼攻宁远，炮毙一大头目，用红布包裹，众贼抬去，放声大哭。

提没提？

而且，如果袁崇焕真的如此重伤了对方，那么后金人还有心去攻击觉华么？让如此重伤的努尔哈赤肆无忌惮的攻击觉华，袁崇焕却不敢救，这袁崇焕也太怂了吧？
------------------------
遣武讷格将蒙古兵攻觉华岛，夺舟二千，尽焚其军储，班师。

这不是努尔哈赤亲征。

袁崇焕手下几个人，宁远大捷，获胜的一个重要原因是火炮，你让袁某人扛着大炮去进攻？这不怂了吧？

您的证据3：御史周应秋疏云：“酋大举过河，攻宁远，几震京师，幸仗皇上之威灵，袁崇焕之方略，将士奋击，贼负重伤遁去”。

首先周御史未直言努尔哈赤重伤，贼一字可以是泛指建奴
退一步说，如果周御史确实在说努尔哈赤负伤。但我们需要考虑明朝的言官制度，而且，这么重要的事一向好大喜功的袁崇焕不说，盼胜利像盼星星盼月亮的天启为什么都不说呢？
----------------------
《明熹宗实录》：“天启六年四月十五日，准平辽总兵官毛文龙揭回乡张有库等口称：‘新年老汗于二十四日在宁远等处攻城，不料着伤。’”

有许多史料，证明努尔哈赤此战受伤，并非一处，诚然，是有些地方有差异，有缺陷，但这么多史料都指明了，努尔哈赤受伤，你的缺陷也好，差异也罢，根本没有否定这处史实。

倘若不是有这些缺陷，还叫什么没有定论？

清史方面，对努尔哈赤如何死的，说的很含糊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#289

发表于 2008-6-4 16:25 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-4 12:09 发表

天启六年正月爆发的宁远之战，天启六年八月努尔哈赤咽气的。其中在正月到八月之间，努尔哈赤70岁的高龄先击溃沈阳的毛文龙，四月发病攻打林丹汗，然后回师辽阳打跑毛文龙然后6月去赶跑包围了阿敏的陈继盛， ...

这SB观点搁得都要发霉了，你还拿出来丢人现眼~哎，再说，引用人家脑残儿观点多多少少好歹也该注入些自己的语言，你居然能做到一字不漏摘抄？！

如此剽窃脑残儿作品，你于心可忍乎？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#290

发表于 2008-6-4 16:48 资料短消息只看该作者

史料清清楚楚记载努尔哈赤为炮伤而死，且清在明之后，如果此记载纯属羞辱造谣，清朝完全可以拨乱反正。我们今天能看到的史料，主要是统治者极力粉饰的官史，而剩余的也至少必须得到统治者的默认。（清朝的文字狱，不用我介绍了吧？）难道满人和汉人配合起来捏造个努尔哈赤的死因？

说到炮伤，脑残们不解努尔哈赤伤后怎么能撑那么久~汗，炮伤难道就等于直接命中？你们不会以为一炮就打在努尔哈赤脑门上吧？

另外，貌似脑残们高估了满人的医学科技，好像不是一炮爆头就不会送命。多尔衮跌下马，膝盖受伤就能送命，战场上受伤的努尔哈赤因此归西也在情理之中。说到另外一个发霉的脑残观点：攻宁远是佯攻，意在觉华。建议一字不漏照抄脑残的剽窃者先翻翻入门级史书再来讨论。

脑残们把没有支援觉华岛的责任归咎到宁远守军，我笑了~

你丫光顾照抄，知不知道宁远大捷时，明军辽东主力在哪儿？你不会也脑残到以为当时宁远守军就是明军主力而袁崇焕当时就是辽东明军主帅吧

~

算了，多说无益，还是那套倒袁的烂调子，这么脑残的言论居然能如此长盛不衰，袁崇焕到底碍着中国人哪儿了？数百年后还要被自己同胞的脑残们拖出来口诛笔伐，当真是跨越时空的仇恨~

[ 本帖最后由妖刀村正于 2008-6-4 17:07 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#291

发表于 2008-6-4 17:45 资料文集短消息只看该作者

史料清清楚楚记载努尔哈赤为炮伤而死
==========================
您说的哪个史料啊？反正明史上没有…………

脑残们把没有支援觉华岛的责任归咎到宁远守军
===============================================
我没有归咎啊，只是用此来辅证《春坡堂日月录》记载有问题而且同时去证明宁远并没有实质性重伤努尔哈赤，因为如果宁远重创了后金甚至把努尔哈赤击成重伤，那么就不会有觉华惨剧了，至少宁远不该是无力救援。

拜托看明白意思在着急发言

战场上受伤的努尔哈赤因此归西也在情理之中
===========================================
这个伤拖拖拉拉8个月后才发作，而且这中间努尔哈赤还没有什么特别明显的症状

P.S.讨论可以，但是还是要立足于事实或逻辑，直接扣帽子加骂人反而显得心虚了。

[ 本帖最后由平生最爱周公瑾于 2008-6-4 17:55 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#292

发表于 2008-6-4 18:06 资料主页文集短消息只看该作者

我刚才还奇怪~~那个贴貌似不是讨论帖，有一个专门的《明朝那些事儿》讨论帖，三红是不是捞起来，再并进去

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#293

发表于 2008-6-4 18:15 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 悼红狐 于 2008-6-4 18:06 发表
我刚才还奇怪~~那个贴貌似不是讨论帖，有一个专门的《明朝那些事儿》讨论帖，三红是不是捞起来，再并进去

又是袁崇焕之争。这个争论有专门的战场。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	congwanshui (超级大虫)

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	26
帖子	2624
编号	82197
注册	2006-9-8
来自	湖北

#294

发表于 2008-6-4 18:49 资料文集短消息只看该作者

回复 #270 平生最爱周公瑾的帖子

QUOTE:
原帖由天涯明月刀于 2008-6-4 09:46 发表

笑，努而哈赤是否是被大炮轰死的，至今史家未得出结论，您老到好，一下子便人家是胡话。

当真是江山代有才人出，自领风骚数百年。

天启六年正月爆发的宁远之战，天启六年八月努尔哈赤咽气的。其中在正月到八月之间，努尔哈赤70岁的高龄先击溃沈阳的毛文龙，四月发病攻打林丹汗，然后回师辽阳打跑毛文龙然后6月去赶跑包围了阿敏的陈继盛，八个月间转战千里。

一个被十八磅红衣大炮打中（且致命）的70岁老头子，并没有去治病，而是“整修舟车，试演火器”，并且到“远边射猎，挑选披甲”，四月，他亲率大军，征蒙古喀尔喀，“进略西拉木轮，获其牲畜”。

这样一位强人居然能活八个月还能转战千里，正常人都不会觉得他的死因是宁远城下中跑阵亡。

[ 本帖最后由平生最爱周公瑾于 2008-6-4 12:16 编辑 ]

大炮种下的病因, 后来旧伤复发没什么不可信的, 周公瑾同志也是这么死的(演义), 大家客观一点, 不要因为意见不合就不讲逻辑!

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mietianwu

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	1
帖子	50
编号	167534
注册	2007-5-30

#295

发表于 2008-6-4 18:51 资料短消息只看该作者

所谓的广渠门大战：
　　
　　十一月二十日，袁大人率军15000赶到北京城下，加上崇祯派出监视袁崇焕部的京兵约5000人,与后金左翼蒙古兵及白甲护军2000余战于广渠门，这是一次小规模的战斗，双方的记录如下：
　　　　
　　　　清方《太宗实录》记载：“莽古尔泰等未率大军同行，止以蒙古兵及护军二千往。见宁远巡抚袁崇焕，锦州总兵祖大寿兵二万，屯沙窝门外。莽古尔泰分兵为三队……豪格独趋右偏，败其伏兵，追杀至城壕。余三贝勒不趋右偏，由正路入，击败敌兵，亦追杀至城壕。”（沙窝门=广渠门）
　　　　
　　　　（二）明方《崇祯实录》记载：“袁崇焕令都司戴承恩择地广渠门，祖大寿阵於南、王承胤等阵西北、崇焕阵於西待战。午刻，有骑兵突东南，力战稍却(退)；承胤竟徙阵南避。游击刘应国、罗景荣、千总窦浚等帅兵追虏於运河，虏酋精骑多冰陷，所伤千计；京兵亦伤失数百人。”
　　　　
　　　　从明清双方记录明显可看出,袁兵在前,京兵在后,满清约2000护军加上部分蒙古军进攻,袁军竟然几乎是不战而退,将监视他们的京兵暴露给敌人,但京营部游击千总等人帅兵激战,竟然打退敌军,直追敌军,清兵不熟悉地形,竟然退到了冰封的运河上,成为了名符其实的"落水狗".

明方记录袁崇焕部“力战稍却（退）”，“力战”和“稍却”两个动词的主语都是袁崇焕部。
并且与清方记录“豪格独趋右偏，败其伏兵，追杀至城壕。”
　　　　明清记录，两者相仿。
　　　　“承胤竟徙阵南避”与清方记录“余三贝勒不趋右偏，由正路入，击败敌兵，亦追杀至城壕。”
　　　　明清双方的记录十分明显，首先袁崇焕部败打退了，敌军（清兵）打到了城壕下。
　　　　之后满清方没了记录，但明朝方的记录是“游击刘应国、罗景荣、千总窦浚等帅兵追虏於运河，虏酋精骑多冰陷，所伤千计；京兵亦伤失数百人。”
　　　　很明显是出城作战的京营部队打败了清兵，并追击清兵至运河，并杀敌千余人，京兵自己也付出了“伤失数百人”的代价。而袁崇焕部15000骑的关宁军先期一战而退或不战而退，后期就连被京营打败追击至运河冰面的清兵（落水狗）都不敢打或者是不愿打。
　　
不然北京市民都是傻瓜，分辨不出汉奸和英雄，朝浴血奋战的关宁军丢砖头？？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#296

发表于 2008-6-4 20:19 资料短消息只看该作者

“午刻，有骑兵突东南，力战稍却(退)”此句的主语“力战稍却”理解为袁崇焕部，也该译为：“午刻，有（后金）骑兵突东南，（袁崇焕部）力战后将其（后金骑兵）击退。”我个人理解的不是“一战而退或者不战而退”～

从逻辑上讲，先有“力战稍却”，然后才有游击刘应国，罗景荣等部“追虏”。二位游击一出场就是“追虏”，完全没有两强相遇激战的记载。如果不是袁崇焕部先将后金兵“稍却”，如何能“追虏”？　

在下古文水平不高，望达人解惑

[ 本帖最后由妖刀村正于 2008-6-4 21:15 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	深海幽灵


	★

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	19
帖子	948
编号	186661
注册	2007-7-9

#297

发表于 2008-6-4 20:34 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 妖刀村正 于 2008-6-4 20:19 发表
“午刻，有骑兵突东南，力战稍却(退)”此句的主语“力战稍却”理解为袁崇焕部，也该译为：“午刻，有（后金）骑兵突东南，力战后将其击退。”我个人理解的不是“一战而退或者不战而退”～

从逻辑上讲，先 ...

不用这么麻烦分析古文语法了。。。。游击刘应国、罗景荣、千总窦浚全是袁崇焕关宁直系部下。。。。

QUOTE:

督师袁崇焕疏言，关内镇协将领赵率教、刘恩、方裕仑、候体乾、陈维翰、杜弘芳、李居正、赵率伦、赵凤鸣等，已经允发外。又调张弘谟、张存仁、曹文诏、丁永绶、张外嘉、窦浚、朱梅、郑一麟、王承胤、刘应国、周佑、及刘应邦下中军王进忠、钟宇下李应元、何可纲、靳国臣、赵国臣、赵国志、孙远、罗景荣、陈继、刘抚民、祖大寿、祖可法、祖泽润、祖泽洪等，各统兵相继西援，已经题之。”------《崇祯长编》

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#298

发表于 2008-6-4 21:07 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2008-6-4 12:37 发表

《清史稿》：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”

《清太祖武皇帝实录》：帝自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，惟宁远一城不下，遂大怀忿恨而回。

连后金都承认了，好象不用兄 ...

恩，这两句话是重点～不过倒袁众自然是要５４的，或者ＹＹ上觉华岛的。

　　　宁远大捷，确实没有消灭后金主力，不过这是在宁远孤城特定环境下取得的胜利，且攻守双方在力量上有巨大差距（宁远孤城，不可能有援军相助；后金倾巢而出，势在必得）。此战，是明对后金作战以来第一次重大胜利，极大的鼓舞了明军士气，坚定抗敌信心。如同台儿庄大捷也就消灭上万日军却同样具有非凡意义。
　　
当然，倒袁众貌似都是学统计的，重点在断章取义史料上的数字。脑残剽窃者说不定又会捧出发霉的＂２００＂颗首级～至于打破“女真满万不可战”神话的意义，脑残众自然是不明白的。

特别是，脑残众指望宁远孤军救援觉华岛，实在让人啼笑皆非。以最大的善意揣测，你真的不知道这段历史。劝君什么时候弄明白宁远大捷时，明军主力身在何方，再来嗷嗷“翻案”。
　　　

[ 本帖最后由妖刀村正于 2008-6-4 21:16 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#299

发表于 2008-6-4 21:10 资料短消息只看该作者

　　不过，回到正题：纠缠宁远大捷是不是伪造的神话，或者争论努尔哈赤是否死于宁远之战的炮伤，其实都不是倒袁众的真正目的。倒袁众嘛，自然主旨是要倒袁的。抹杀宁远大捷，无非是想论证袁崇焕是个庸才加伪造战功的小人。

　　　我很想知道: 主力悉数撤退，朝中无人响应，袁崇焕以“宁前道”之小吏官职，独自抗命守城。忠乎勇乎？愚乎奸乎？
且努尔哈赤率后金军６万倾巢而出，号称２０万，顶着“女真满万不可战”的光环压顶而来。而袁崇焕麾下1~2万士卒，且绝不可能有外援，独力守城。对比下明清争霸中的所有明军将领，此忠此义可有人能望其项背？

倒袁众不是喜欢折腾史料，贬低守城战么？不妨穷举一下，凭借绝对劣势兵力孤城防守，明军胜绩几何？孤城大炮真的那么无敌？袁崇焕之前，坚城不断失陷~自磔袁崇焕之后，坚城再次开始不断失陷。无论倒袁众如何曲解史料，事实胜于雄辩。国之栋梁者, 心怀天下,盖世之才,此真英雄也。

[ 本帖最后由妖刀村正于 2008-6-4 22:31 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#300

发表于 2008-6-4 21:14 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 深海幽灵 于 2008-6-4 20:34 发表

不用这么麻烦分析古文语法了。。。。游击刘应国、罗景荣、千总窦浚全是袁崇焕关宁直系部下。。。。

汗~谢谢指点~

倒袁众忽悠人还真不是盖的~篡改历史，曲解语法~哎，脑残儿们到底居心何在？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！