原帖由
tension于2004-11-10, 13:27:55发表
yaolei兄这篇文章分析得不错，不过在下认为，把怀王称为一代权术大师有点过了。
所谓立傀儡，应该选的是没有什么才干或没什么实际权力的人，项梁立怀王是听了范增的意见，范增这样一个老谋深算的人，应该不会随随便便选上熊心，可能熊心这个人才华不外露，但从“为人牧羊”这句来看，应该是没地位没身份的人，也应该不会有什么政治经验的。这么一个没地位没身份特别是没经验的人，很难想象他会在短短几年间作出yaolei兄所列出的那些权术高招。
再看看项梁立怀王，是在“二世之二年六月”，而项梁被杀是在同年九月，一个月（闰九月）后怀王命宋义、项羽援赵。短短四个月间怀王就从一个什么也没有的傀儡，发展到了权力大到能夺项羽兵权，进而号令整个楚军的地步，是不是太快了一点。项梁既然是让熊心当傀儡，必定会对他有所提防，不会让他轻易掌权。在当时那种情况下，某人有多大权力估计是与这个人有多少兵马直接联系起来的，熊心一个处在后方的傀儡，很难相信他能掌握到多少兵权，而没有兵权，他根本不可能“并项羽、吕臣军自将之”。
再者，刘邦和赵高约分关中一事，怀王起了多大作用我也有所怀疑。高祖本纪记载“（项羽）破秦将王离军，降章邯，诸侯皆附。及赵高已杀二世，使人来，欲约分王关中”。赵高杀二世和达成分关中协议都在8月，那么赵高什么时候开始和刘邦谈的呢？章邯六月投降，七月刘邦下宛城，以当时的条件章邯投降的消息一个月后传到咸阳比较合理，所以我估计赵高是在得到章邯投降的消息后觉得大势已去才议和的，而这个议和只用了一个月就谈成了。以当时的交通条件，又是兵荒马乱的，一个月的时间议和消息能从刘邦那儿传到怀而怀王那儿就已经很不错了，所以我觉得议和完全是刘邦自己作主，怀王应该没起到什么作用。
其实仔细看一下这些事发生的时间，就会发现yaolei兄的论据不是很有说服力。看来yaolei兄吃亏吃在没有年表在手边啊。
google了很多史记的链接，可年表都给略去了，我参考的是有人从资治通鉴里引的，应该是可信的吧，yaolei兄也可以看一看。
http://hk.geocities.com/mandyhiuman1982/hi...ng_yu_years.htm
多谢tension兄提出意见和观点，你给的连接我打不开，就用我手中的资料回复下意见。
项梁立怀王主要是因为他的身份，何况一个放羊的小子，换了谁也不会忌讳。而项梁把他放在后方，自己独揽大权，正是用其名，而不是要他执政。而且范增立他，不是因为对其了解，而是要立一个其身份相符的，项梁找到了熊心。至于那些高招是他自己的，还是有幕僚指点。这个因为史料问题不得而知，权当是他自己天生是政治家。从他在项梁死后，他能赶到战场前沿，可见其人胆量。或许是虽然放羊，但是自学成材。像韩信不是就没有什么军事经验，一样才大将了吗？
在怀王夺权是有条件的，项梁的军队本事就是一个大杂烩。派系很多，达到一个谁也没有办法压倒谁的平衡。怀王利用这种谁也不能轻动的形式夺权，拿到分配权，然后拉拢弱小抵抗强者。被拉拢者手中有兵，支持怀王不就行了，因为有强大的势力，弱小的必然坚持支持怀王这个名义的主子。而这个时候，怀王就可以用名义的指挥权指挥诸将，当然怀王的军权不牢固，后来才被项羽所趁，夺回军权。
关键是怀王这些所谓是自己本身所出，还是一个集团的立起来对抗项氏集团的阴谋，因为史料问题，不得而知。但是史记很清楚的记载怀王及宋义的行为，事实总是改变不了的。
