原帖由 ptcn 于 2014-11-27 01:14 发表
个人观点，“地心说”本来就是某些科学教的人为了抹黑教会而刻意描黑的攻击对象。

佐证：请问这个坛子里，有几个能够（简单地）正确描述一下哥白尼/伽利略所面对的那个“地心说”？

基本都是道听途说。

原帖由 颍颍 于 2014-11-27 01:31 发表


有道理。普拉图/亚里士多德模型，和托罗密模型的细节就有很大不同，托罗密地心说和实际数据属于 differmorphic 关系。

原帖由 ptcn 于 2014-11-27 01:14 发表
个人观点，“地心说”本来就是某些科学教的人为了抹黑教会而刻意描黑的攻击对象。

佐证：请问这个坛子里，有几个能够（简单地）正确描述一下哥白尼/伽利略所面对的那个“地心说”？

基本都是道听途说。

原帖由 天宫开发商 于 2014-11-27 10:15 发表


自以为是。

教廷什么时候把卖计算尺作为审判的依据了？教会的判决很清楚：“具有重大异端嫌疑，亦即持有、相信违背《圣经》的错误学说”

你能不能不要老是拿你那种肤浅的阴谋论来娱乐大众？

原帖由 sos2290 于 2014-11-27 11:11 发表


你这是在骂主楼么?

原帖由 颖颖 于 2014-11-27 12:05 发表


普拉图／亚里士多德模型中，水星金星是围着地球转的，这是个硬伤。托罗密模型，水星金星围着太阳转，太阳围着地球转。这个模型和日心说之间的区别，仅仅是日心说对现有行星轨道数据的数学表达较为简单而已。

原帖由 ptcn 于 2014-11-27 11:13 发表

大概一直到哥白尼伽利略的时代，地心说与所有的实验结果都是符合得很理想的，按照“实践是检验真理的唯一标准”，地心说就是经过了数千年的实验考验的“真理”。地心说的地位之所以长期稳固，正是因为它符合了实验结果，而不是因为什么“教会维护”。教会如果把自己的整个宇宙学说体系都与一个科学理论捆绑在一起到“一损俱损”的程度，那它也太小儿科了。

一些科学教教徒们出于自己的目的，编造了“伽利略VS教会”的故事，这已经不是什么秘密。本来在“伽利略VS教会”这个故事上，就有截然不同的版本，科学教徒们宣扬的版本不过是其中之一。相关的文章在网上很容易找到。