原帖由 KYOKO 于 2009-12-1 14:44 发表
第二点现在的技术能做得那么强吗？

比如有些强力法术给了电脑就是降低难度，比如霸气，奋起。。花的功夫很多要。。

原帖由 墨叶 于 2009-12-1 16:59 发表
给电脑法术会影响电脑使用技能，比如曹操传诸葛经常使用援军而非杀伤性法术。

我的意见是法系最终BOSS可以自动补血，或者可以同时使用1次攻击法术和1次恢复法术。如曹操传诸葛就应该有这样的能力。

原帖由 37610716 于 2009-12-1 17:26 发表
第一条：没什么意义，只要不是命中0%（应该说是绝对性0%）和不能存读档的话作者的任何心血都是白费，这是能S/L战棋游戏的通病，除非在一场游戏中禁止存读档，但这样如果难度过于大的会让很多玩家止步，但是过于简单也让很多玩家不削，这是任何一个作者不愿意看到的；除非玩家在游戏中“自觉性”的S/L，如果非要“手痒”那也没办法，不过这样玩游戏交流的共性就大大降低。

第二条：这个是AI问题，AI问题目前谈只能说是纸上谈兵了，这个就是战棋游戏结构的根本，连一个大的游戏开发商都不能做到十全十美，何况网络上业余的制作者，当然不排除卧虎藏龙之辈，那就当我没说。不过能通过剧本在大体分阶段完成一些设想，不过工作量很大，做一个理想化的战斗相当于平时别人做4、5个甚至更多，而且逻辑思维能力要强。

第三条：不知道改革在哪里，玩法和作者的设置不同而已。

原帖由 37610716 于 2009-12-1 17:57 发表
也的确如此，只能说是最低限度缓解SL的通病了，但是因为人不同，想法也不同，所以才出现今天那么多的N99什么裸奔玩法。

原帖由 37610716 于 2009-12-1 18:03 发表
说实话他的第一条可能说得太专业化了，我还没能很明白，不知道是不是这个意思，概率问题实质化。
比如一个策略的命中为50%，那么这个策略使用2次成功1次，第一次成功第二次必定失败，第一次失败第二次必定成功，第三次清零（不使用不做计算）；各个概率以此类推......
其实如果策略的命中是固定的，或像CCZ那样不受过多其他因素的影响也许这个能实现（我说的是也许），如果概率问题牵扯多了，说实话，我也不知道能不能实现。