王平促杀了马谡魏延
王平促杀了马谡魏延(原创非首发)
陈寿三国志评王平"忠勇而严整"(三国志蜀书十三).又说他"性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉."(三国志王平传)好象我们没看见王平有何"性狭侵疑,为人自轻,以此为损"的行为嘛?如无史料,怎能损人!难道陈寿与王平有过节,说他坏话?来看看王平是否有可疑之处.
王平是武将,三国志有记载王平参与了蜀国的四次战斗:
1.与魏国的街亭之战. 2.与魏国的祁山之战. 3.杨仪与魏延的内斗之战. 4.汉中保卫战.
2.祁山之战:"亮围祁山,平别守南围......张颌攻平,平坚守不动,颌不能克."(王平传)此处无问题,立功.
4.汉中保卫战:王平否决了放敌入境的提议,坚持守兴势围,拒敌待援之策."涪诸军及大将军费玮自成都相继而至,魏军退还,如平本策......平在北境,咸著名迹."(王平传)仍无问题,立功.
1.街亭之战:"建兴六年,属参军马谡先锋.谡舍水上山,举措烦扰,平连规谡,谡不能用,大败于街亭.众尽星散,唯平所领千人,鸣鼓自持,魏将张颌疑其伏兵,不往逼也.于是平徐徐收合诸营遗迸.率将士而还."(王平传)
问题来了,王平先锋别统一军和马谡等将领互为倚角之势,任务无非是助攻或救援.马谡总不会说你带些兵玩去吧?马谡等将被围数日,断水没吃没喝,拼命突围,王平应该是知道的.为什么不奉职守责,冲上去助阵马谡等将突围?或许能把马谡大部分人马接应出来.你又不在张颌包围之中,部队以逸待劳吃饱喝足,难道王平怕死?既擂鼓(一般作冲锋号)又不战,正应了司马懿嘲弄人的话:不战不守不走不降不死.
或曰:乃兵只一千,如何战?
张辽八百兵不是兵?甘宁百骑不是兵?赵云数十......不谈,要是你兄弟,儿子突围你能不救?回家骂死你.如诸葛丞相突围你敢不救?回去把你斩了!又不是叫你送死,马谡等众将兵自己都能冲出包围,你就不能接应对冲一下?看来王平不是缺勇,缺勇诸葛亮马谡也不会让他当先锋!
这就应了陈寿所说:"性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉."损在哪里?有自卑心理,疑别人看不起自己,不与人为善.
马谡是个文士,明显和不识字的王平不是同类人,又是个打仗新手没经验,还在丞相面前受宠,且不是生死弟兄,很可能"连规"时马谡不耐烦不听好话还骂人,无论哪条理由都是导致王平不救的原因.马谡也气不打一处来,直接就跑回汉中.
如仅此也不定造成王平名声受大损,人非圣贤,不和是常事,且马谡有错在先.再看后面:马谡被斩!"平特见崇显,加拜参军,统五部兼当营事,进位讨寇将军,封亭侯."(王平传)这一下王平在许多兵将百姓眼中名声大损,敲鼓吓唬敌人有功,也不至于如此升级啊?特别是那些马谡手下逃回来的兵,还不大揭王平的短处-----见死不救?
3.杨仪与魏延内斗之战.
杨仪谋反要杀魏延----我取"魏略"的记载为主.原因请参看我在本区文章:"陈寿“被缚”官场记事 鱼豢“松绑”口述历史".
请记住一条古往今来,放之四海皆准的定规:政治丑闻的制造者一定会死死捂住盖子,敌国传言往往揭示真相!何况刘禅当时偏听偏信,不捂盖子皇帝名声都受损.
"魏略曰:诸葛亮病,谓延等云:'我之死后,但谨自守,慎勿复来也'.(多象诸葛口吻)令延摄行己事,密持丧去.延遂匿之,行至褒口,乃发丧.亮长史杨仪宿与延不和,见延摄行军事,惧为所害.乃张言延欲举众北附,遂率其众攻延,延本无此心,不战军走,追而杀之."(三国志魏延传)
魏延如何被斩?"仪等令何(王)平在前御延.平叱延先登曰:'公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!"延众知曲在延,莫为用命,军皆散.延独与其子数人逃亡,奔汉中.仪谴马岱追斩之".(三国志魏延传)
既然首先发难的是杨仪,则"仪性狷狭"(三国志杨仪传)的杨仪找"性狭侵疑"的王平同谋,自然是一拍即合.魏延性矜高,和杨仪吵嘴常把刀架杨仪脖子上,诸葛亮又不指责,明显偏袒魏延.亮一死,王平"性狭侵疑",要在魏延手下干活不害怕?杨仪早看出王平这人可以和自己共谋,且王平手下无当飞军厉害.加上自己掌握的诸葛亮中军,猛然出手,估计别人也不会帮魏延.因此二人乘发丧后全军未缓之时,突然袭击,大肆攻击魏延谋反,王平带军冲到魏延军前."延本无此心"莫名其妙.延军听说魏延谋反,又见飞军杀来,不及细问,稍作抵抗即溃散,谁愿背谋反罪名诛三族?
魏延这才明白是杨仪在倒鬼,立派亲信上表,自己骑马逃往汉中.王平是步军,马少,武功比魏延差不少,不敢追.杨仪又谴听说魏延造反的骑兵将领马岱,带骑兵营追捕魏延.魏延方寸已乱,被马岱斩之,夷三族.
由此二事看来,陈寿说王平"性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉."(三国志王平传)是由史料证明的,否则无证损人,怎能称得上信史?当然,由于二事都与政事有关,点到为止,不便张扬.
顺便说一句,诸葛亮决无杀魏延意向,他早已定好:文蒋琬;武魏延.
是王平促成了马谡,魏延二将的死亡.蜀国本来就兵微将寡,可悲可叹!
[ 本帖最后由 闻所欲闻 于 2008-12-15 05:18 编辑 ]
|
