原帖由 zmgo 于 2008-6-2 21:15 发表
毛泽东思想不是毛泽东的思想，是党的一代领导集体的正确观点的总结。
对这些思想，我们今天看起来好象感觉不出它的份量，但是在当时的意义真的是非同小可。
太祖的政治思想推动了中国大陆的统一，比如“农村包围城市”，今天看起来好象是句听了很多遍，觉得烦的正确的话，在当时可是实实在在为共产党在黑暗中找对了路。统一中国大陆，完全可以和秦皇汉武唐宗宋祖以及朱元璋比一比。
太祖的军事思想就别提了，窃以为游击战理论完全可以和“闪击战”等理论相比肩，已经成为了许多国家的军校教科书的一部分。
太祖的治国思想是诟病最多的，但好歹也建立了一套完整的国家工业体系，并且建国初期的发展一度很不错，尤其重军事方面有了关键的几个大家伙，没这个基础，老邓的麻烦就大了。但是这套制度后期已经和实际不相适应，这和苏联的情况类似，当时太祖确实已经老了，昏庸了，没有能力做改变。
你举的这些是毛主席一些具体的政治观点、军事观点、治国观点。我想大家都承认是有一些错误观点的，当然，同样也是有一些正确观点的。当然，如果把“毛泽东思想”定义为“党的一代领导集体的正确观点的总结”，那当然都是正确的（因为错误的观点都已经被剔除了）。正如把“天子思想”定义为“天子的所有正确观点的总结”，那当然不难得出“天子至圣至明”的结论。
原帖由 zmgo 于 2008-6-2 21:15 发表
最后哲学方面，你的说辞已经攻击了所有的哲学学科，会引起所有哲学人的愤怒。
你理解的很正确，我的确是指所有的哲学学科，并非单针对毛泽东思想。不过我觉得不算攻击，指出哲学的“适用条件”而已。
原帖由 zmgo 于 2008-6-2 21:15 发表
妈妈教我“饭后洗手”，觉得这句话烦，仅是一句正确的话而已，但是前段日子在安微，养成好习惯的孩子得手足口病的几率确实比较低。
“饭后洗手”（或者“饭前洗手”）虽然实际执行起来也会有一定的偏差，但比“实事求是”可操作性明确多了。更进一步说，“饭前洗手”的“适用条件”极窄（仅仅是在某时间做某事），“实事求是”的“适用条件”极宽（几乎可“用”于任何领域），“实事求是”比“饭前洗手”的形象要高大得多，但到了执行起来的时候……“饭前洗手”比“实事求是”实际得多。
