浅谈腐败的根源，不全在体制，根本在人文传统 - 我思我在


	☆慕容泪☆ (岁月如飞刀)


	夏国公主 ★★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	10
功绩	590
帖子	5360
编号	36907
注册	2005-4-16
来自	广州
家族	慕容世家

#1

发表于 2008-1-29 12:01 资料主页个人空间短消息只看该作者

浅谈腐败的根源，不全在体制，根本在人文传统

前言：上星期与一位中国政法大学的教授见过面，谈过一些问题，包括网络文化和腐败问题。（此教授曾当过《今日说法》的嘉宾，比较NB

）

一、其中腐败问题，这位教授认为一个国家、民族的发展，需要改革，使之发展越来越合理，而改革的方面，从难易度梯度上来说，有五方面，分别是技术、经济、行政、政治、文化。
1、最中最容易改革的是技术，尤指科学技术，因为技术落后，努力学习，多做总结，多搞创新，多点投入，收到的回报也比较可观，在同等经济条件下实施技术追赶，往往立杆见影。
2、其次算不太容易的就是经济改革，跟技术改革关不多，就是比技术复杂一点，需要总结和思考的量多一点，通常实施一系列的经济革新，在几年会有一定的效果。国有企业改革时大批的下岗职工，现在看来，处理得也不算差。
3、然后到困难的就是行政的改革（教授着重指出，行政Administration跟政治Politics是完全不同的概念），行政管理的方式方法，很多国家的转变都不是一纸令下就会轻易改变，例如环保部门的设立，就从学术讨论到观望国际环境，到80年代才在各个地方陆续成立。一些部门的撤销同样麻烦，精兵简政工作喊了很多年，也没见什么起色。公款接待吃喝的问题占了财政支出高的问题，也是只能是一点一点艰难改变。
4、更困难的就是政治的改革，包括社会制度的根本转变。像上个世纪的苏联东欧剧变，那需要费多大的力气和多大的勇气去冲破呢？不详述。
5、最困难的就是文化的改革，包括价值观、道德观、传统习惯和人文观念等等，内容包罗万有，就如在中国“老子打儿子，天经地义”，在美国让人知道老子打儿子就会被报警指控，这种“多管闲事”要让中国人接受，简直是天方夜谭。

回来以后，也思考了很多问题，其中就是中国的腐败问题。看到现在很多网友都纷纷指责是中国体制的问题（也就是著名的“中国ＸＸ专制有什么办法”的“万能跑题法”

）。
饿就觉得这种教授说得很有道理，腐败的根本原因，体制当然有点催化因素，但归根到底，还是文化传统作崇。

一、横向对比一下其他国家，看腐败问题。
以前饿一直认为国内腐败主要原因是中国行政权力过大，西方国家，司法权能够很好地控制行政权的滥用，使行政权力不能为所欲为，而国内的司法系统受政府管制，要听政府的话，法院、检察院的地位竟然定于“事业单位”，现在却成了行政单位，也就是饿前段时间所抱怨的问题：“中国的司法权力和地位实在太弱了”。现在发现并不是完全是这么回事。

1、法国虽然有强大的三权分立思想基底，但法国政府的行政权力也很大，与中国一样，是行政至尚的国度。在大革命时候，拿破轮都很藐视法院，因为法院代表着顽固势力，一切拿破轮说了算。后来法国人自己在行政部门的范围内设立一个“国事会”，以行政部门的身份限制行政部门权力的滥用，比法院还要管用。法国人自己都觉得不可思议，自己约束自己的事都能做出来。而中国，名义上自己约束自己的行政部门，也有，就是纪委，但基本上纪委不敢打高层领导的主意，一般都是监管一些下属机构，一些基层干部和一些企业的干部。但是，法国毕竟是启蒙思想的故乡和根据地，人与人之间的平等观念强烈，而且法国人追求浪漫，为了达到理想、美好的境界而不惜一切代价，因此，法国人的正义感基础比较好，他们不会轻易地“认命”。记得06年世界杯决赛上Zidane那一顶吗？但中国人不同，家长从小就教导孩子做人应该要圆滑点，不要轻易得罪什么什么人。既然不要轻易得罪人，那么就是默许了社会上丑恶现象的存在。这就是反腐从观念基础上的差别。

2、再对比一下俄国。俄国历史有一个非常有趣的规律，那就是当时领导越铁腕、越集权，那么国家的实力越强大，一切就看最高当领导人的能力如何，远至彼得大帝、叶卡特琳娜，再近至斯大林、普京，早些年，俄国腐败的问题跟国内的也差不多，戈尔巴乔夫开始一直到叶利钦都存在，而且很严重，警匪一家家常便饭，没有敢说这两个人都是铁腕人物，只能说他们二人都在追求西方的民主。一旦领导人态度强硬有魄力起来，那么俄国就会崛起，普京也是，给人印象就是不偏不依，在西方施压和车臣问题上毫不示弱，现在的俄国也有复苏的迹象。严格来说，普京其实真的很独裁，连两次奥运会“金牌数目一定要超过中国”的命令也是他下的，但是俄国人就是喜欢他，有谁不喜欢呢？（想起广告词：普京，俄国人的最爱，谁不爱？

）难道俄国人就喜欢独裁吗？其实这种说法不能算错，早在80年代时，一位中国人在苏联写过一篇通讯，说他和很多苏联人一起排长队领物资，这位中国人惊讶，居然没有插队，他不知道“插队”这个词的俄语怎么说，于是用动作比划问一个苏联人，苏联人说不知道，后来证实俄语里面确实没有“插队”这个单词。这说明了什么问题了呢？说明俄国人是比较安份的，与中国人相比，俄国人“太不灵活”、“太不懂得变通”了，俄国人有种强烈的愿望，希望有一种法则命令让他们知道应该怎么做，他们相信领导。而中国人却习惯了“上有政策、下有对策”，太灵活了，中国人通常都不相信领导，面对领导，开会一套、饭桌一套、枕边一套。中国人太喜欢兜圈子了，但俄国人喜欢迎难而上。记得冯巩拍过一出戏，他跟一个苏联人闹了矛盾，苏联人想凑他，冯巩那么弱，于是大喊：“比什么都行，除了打架！”

从这点看起来，知难而退，兜圈找出路，也是反腐败工作一个消极的因素。（说句笑话，中国人抱怨时会说“中国ＸＸ专制有什么办法”，俄国人也许会说“俄国ＸＸ不专制有什么办法”

）

3、德国和美国，情况也差不太多，他们都非常讲程序、讲条理、讲依据，与中国人的办事方式相差太远，大家都清楚，不详述。相信国内社会阅历多的同志们都清楚这点。一个善于伪装自己真面目的人，是“成熟”的标志，相信不少人都相当认同这点，但西方人对虚伪的人、两面三刀的人却相当厌恶。这也是精神领域当中对反腐的消极因素之一。

二、纵向对比一下中国历史，腐败问题从来都未曾解决过。
这点也不详述太多，秦朝的法律够呛了，呛得人们受不了，起来造反，建立新皇朝，新皇朝为了保障自己的利益，要起用精神食粮让人们默认人与人之间的不平等，抑制平民的反抗。天皇老子的话就一定要听。你不是达官贵人就一定要认命。封建社会两千多年来，哪个朝代的初期不是励精图治，皇帝以身作则，到末期不是腐败无能的？几乎都是。
好了，孙中山把共和政体带进来了，用西方的方法构建国家，袁世凯、黎元洪、蒋介石等领导人，你说民国时期腐败情况比新中国之后好吗？相信很少人会肯定民国政体比人民共和国政体更具反腐效力。当然，反腐败是一项永无止境的工作，如果能够让绝大部分国民清楚认识到腐败，是可耻的，就已经足够！但你从心底上觉得腐败可耻吗？如果有100万让你贪，上帝告诉你：放心贪吧，真的没人能掰倒你。你会不会不管那些被你损害了利益的人们的死活，放心去贪？没有恻隐之心的时候，可想而知。

三、腐败，矛头不能只对着政府部门，中国的腐败是方方面面、无处不在的
这个确实也是事实。饿之前所说，不要一听到腐败就说“中国ＸＸ专制有什么办法”，是因为腐败不是政府官员们特有的现象。
之前饿跟这位NB教授谈过，饿最反感司法系统被纳入到行政部门管辖中，司法不独立，怎么保证司法权约束行政权的为所欲为？
教授反驳饿说：司法系统从属于行政系统，其实是非常必要的，因为这里不是美国，美国的法官挑选程序多么严格，法官们多么权威！美国的司法系统有传统的权威性和公正性，大家都信服，法官腐败的是会遭到内部严肃处理的。但中国呢？司法独立了，也就为所欲为了，要是法官贪污受贿，该能够管？
饿听了无语，说来确实也是……
如果司法系统也腐败了，也整个社会都没救了，可是最近听说的ATM机案、彭宇案之类，能让人放心得下吗？
腐败确实不单是在政府行政方面：
比如商业腐败，公开招投标，也是关系至尚，我跟你熟点给你价钱便宜点，本来公司商品下限价是10元，跟你出去吃吃饭，算了，8元卖给你，公司损失点关我鸟事。私人企业也差不多，背着老板，压价收回扣的不诚实行为，其实也算是上是腐败。
医院腐败，这个也不说了，医院现在是企业了，跟政府脱了钩，但谁敢说医院从来不收黑钱、从不收药品公司回扣？
学术腐败，这个就更不用说了，混文凭的，塞点钱，抄篇文章，毕业，有成果咯、有专利咯，“砖家叫兽”是怎么来的？政府给你一点钱，你把水能变成油说成真实就行了…………
腐败的领域实在太广了，一天枚举绝对举不完。但纵上说来，为什么没有行政权力的地方也会出现种种腐败呢？那责任推给谁呢？
敢情说，中国历届政府，最高领导人当中谁希望社会越腐败越好的？他们没有想办法吗？办法都有，只是实施太难。

四、为什么说腐败根源最重要在于人文传统？
中国文化传统可谓是博大精深，可能一辈子也了解不完。只能简单说些无关痛痒的了，或者总结一下前面所说的。但是，中国人的人文思想、价值观跟以下的几点表现有极其严重的果因关系。

1、中国人没有人人平等的观念传统。这点与法国人对比起来就是一个明显的例证了。领导叫我做事，只要不影响我的利益，杀人放火也是对的，干吧。你敢和给你发工资、保你饭碗的领导叫板吗？叫吧，到时沦落街头卖菜不要再找我了。

2、因为中国人长期以来以家为主体，不涉及到本家的事就与我无关：
某某家里的人被杀了，关我鸟事，懒得去安慰，我没有义务安慰他家；
某某老板偷税漏税，我不是税局工作人员，我有证据，你想我告发吗？行，给点意思，不告他也行，是他的本事；
我老子教训儿子，打他又咋的，这是我家的家事，关你鸟事，什么GP人权；

3、中国人没有责任感、自律感的传统：
为什么西方不反感多管闲事，但中国人却反感呢？
某某贪污了很多钱，又不是贪了我的钱，管他干嘛，找死啊？

4、中国人没有诚信至尚的传统，或者说诚实只能是对小孩说的：
你信李嘉诚没搞过小动作？我不信；
人家送给你的你都不要，笨啊，人家送他他不要，是他虚伪而矣；
考试又挂了？怎么不跟老师打好关系，让他露点题啊！

5、中国人太讲关系了：
这点是饿本人最反感的，但饿现在生在中国，没办法，太多了，真的不想再说下去了。

唉，写得不能再写下去了，坑就不挖了，留给大家讨论吧。或者讨论的时候再发现一些什么问题。

[ 本帖最后由 ☆慕容泪☆ 于 2008-1-29 17:15 编辑 ]