我发表一下我的看法:
关于曹操在战前是进攻关西的马超,还是进攻"江南"的孙刘,正反双方已经达成了一致,就是孙刘是心腹大患,因此这在战略上是没错的.
我详细说明一下曹操得江陵后战略方面所具备的优势:
1.天时:曹操挟灭袁氏,败乌丸之余威挥军南下,荆州刘琮不战而降,得荆州屯粮草之重镇江陵.此时曹操军的士气应该是空前高涨的.
2.地利:自古以来荆襄乃用兵之地,江陵,襄阳都处于建业,江夏的上游.顺流而下,孙刘军必须逆击之,因此具有压倒性的优势.
3.人和:在曹操军的强大压力面前,江东的主降派一度势力强大,只是在孙权的强硬态度下被压制住了,一旦战事有变主降派将再度抬头,甚至产生分裂.还有一个重要的因素,至少在名义上曹操还是代表中央讨伐地方军阀的.
因次在天时,地利,人和都具备的情况下,曹操"驱百万虎狼之众,掩江东弹丸之地,岂能不胜乎?"
关于正方网友对曹军劣势的分析无非是:
1.疲惫2.疫病,3曹军多北方兵,不习水战.
这些也是确实存在的,我们必须承认.但是是否就因为以上原因,我们就能得出曹军必须休整或撤军从而证明曹操战略是错误的结论呢?
我们来看看曹军从13年九月到12月一共休整了2个多月,而曹军从北方到刘琮投降为止,并没有经历什么大的战役.对于整编来说,有2个月已经足够了.虽然曹军远道而来,但是疲惫的影响几乎可以忽略不计.
疫病:我仔细看了三国志曹操,周瑜,刘备的传记.发现疫病是开战前就有的,但是总暴发是在赤壁之战之后才发生的,因此疫病对曹军的影响并不是想象的那么大,25万对5万的压倒性优势并没有改变.
从数量上看光是荆州兵就将近是孙刘联军的两倍,而质量上从刘表与孙家的几次战争来看,荆州兵的素质并不比江东兵差.所以以荆州兵加上部分青徐兵马作为水军主力完全可以弥补北方军不习水战的缺点.
这样从战略上看曹操的选择是没有错误的.
关于撤军和持久战的辩驳:
如果选择撤军,将不会发生赤壁之战.刘备和孙权皆为枭雄,此时刘备军事集团的基本班底已经形成,如果不在这时将其消灭的话,将还会形成三国鼎立的局面.
如果持久战:一.曹军已经有暴发疫病的迹象,如不速战速决的话,同时也会对部队的士气造成极大的打击,持久只会造成孙刘军内部更加团结,使他们的士气高涨.
当务之急是取得几场小胜打击孙刘的士气,造成其内部的分裂.
二:曹军这时的补给其实也发生了极大的困难,虽有江陵,但25万兵马坐吃山空.
因此客观上也要求速战.
三:这个时期朝廷内部的政治斗争是非常激烈的,长期在前线与孙刘对峙,如果内部有不满曹操的人反水的话,那真是进退无路了.
综上我认为曹操速战战略是没有问题的.
|