标题: “见义勇为”到底该不该提倡?
性别:未知-离线 范疆

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 81
编号 38338
注册 2005-5-5


发表于 2006-6-14 21:02 资料 短消息 只看该作者
“见义勇为”到底该不该提倡?

见过太多关于世人冷漠的报道了。无非就是有人遭到强奸,抢劫而路人袖手旁观之类。奇怪的是舆论非常的一致,采取抨击的态度。甚至有人义愤填膺的唾骂,然而可惜,中国人的血性莫非都用在网上了?为什么网上这么多“义士”,网下却那么少呢?
换个角度想,我们应该“见义勇为”吗?
与违法犯罪行为做斗争,应该是谁的事情?是公安机关?还是普通人?如果是普通人的责任,那么普通人是否要受相关的训练呢?是否应该有适当的武器呢?
可是现实呢?到处都在查管制道具,也不让私人拥有枪支。可是犯罪分子都是穷凶极恶的吧?他们会在乎国家的管制吗?那么结果就是我们善良的普通老百姓,手无寸铁的面对手持凶器的暴徒。那么消灭暴徒是我们普通老百姓的责任吗?
我想不是世人冷漠,而是人人都求自保阿。如果没有危险,恐怕谁也不会不愿意做点好事。可是在当时的情况下,一个普通人,首先应该做的是保护好自己的安全吧?恐怕我们没有那个能力去见义勇为阿。再说,我为什么要为了一个不相干的人搭上自己的性命?
这是我的真实想法,不知道各位怎么看?你们能真的在生死关头选择冒险,去牺牲自己吗?我想自私应该是人类的本能,保护自己难道有错吗?如果我有能力去救别人,那么我一定去救。可是我没有能力呢?


顶部
性别:未知-离线 斜出正入

白衣伯爵中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 白衣卿相
级别 安西将军
好贴 2
功绩 230
帖子 3092
编号 742
注册 2003-9-13


发表于 2006-6-14 21:53 资料 文集 短消息 只看该作者
“见义勇为”又没让你“飞蛾扑火”,考虑一下实力对比和缓急程度,可以采用不同方法。就算只是报个警吧,总好过视而不见,甚至围观看热闹。当然,不管怎么做,要注意保护自己,保护好自己,才能帮助别人。


顶部
性别:男-离线 潇湘暮客
(肖像)

卫国公枢密直学士

Rank: 20Rank: 20
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 1499
帖子 10442
编号 1983
注册 2004-9-30
来自 长沙
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 斜出正入 于 2006-6-14 21:53 发表
“见义勇为”又没让你“飞蛾扑火”,考虑一下实力对比和缓急程度,可以采用不同方法。就算只是报个警吧,总好过视而不见,甚至围观看热闹。当然,不管怎么做,要注意保护自己,保护好自己,才能帮助别人。

偶也赞同这个,见义勇为,首先得保护好自己
自己受伤,同样也是社会的一种损失
顶部
性别:未知-离线 强权就是公理

Rank: 2Rank: 2
组别 限制发言用户
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 586
编号 71773
注册 2006-6-7


发表于 2006-6-14 23:10 资料 短消息 只看该作者
在自己不受伤害的前提下,去尽力帮助别人,这是正解。
顶部
性别:未知-离线 niwawa

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 奋威校尉
功绩 2
帖子 150
编号 58079
注册 2006-1-21


发表于 2006-6-15 00:09 资料 短消息 只看该作者
见义勇为当然要提倡,但是
一,义举人要注意量力而行,多用脑子少逞能。
二,政府应该建立相应的奖励和保障机制。
顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2006-6-15 11:31 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
看了楼主的话,有点理解美国宪法修正案在枪支上的立场了。是呀,限制,只是防君子不防小人。对民众限制得越严,越是让善良的人受伤害。
顶部
性别:未知-离线 归∽尘

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 71
编号 29945
注册 2005-1-9


发表于 2006-6-15 11:55 资料 短消息 只看该作者
在看了几则有关见义勇为之后上法庭的报道之后,我决定以后还是不要见义勇为好了(当然,帮个忙报个警什么的还是可以的,跟歹徒搏斗还是免了)!
顶部
性别:男-离线 赤脚光棍

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
好贴 1
功绩 9
帖子 427
编号 68656
注册 2006-5-13


发表于 2006-6-15 11:57 资料 短消息 只看该作者 QQ
见义勇为 应该提倡,不过也要讲究方法,不是说自己不会游泳却要跳下去救溺水着,可以用其他的方式进行,不要伤害到自己又没有成功,虽说精神是好的,但是好的方法才可以做好这件事情。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2006-6-15 12:26 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
楼主可以换位思考一下,如果“见义勇为”在一个社会中完全消失了,这个社会会成什么样子?反正我是不希望生活在这样的社会。那么自己不愿意做,却希望享受成果,是不是太自私了。

很多时候犯罪分子最怕的并不是警察。
顶部
性别:女-离线 小深

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 7
编号 72569
注册 2006-6-14


发表于 2006-6-15 12:44 资料 短消息 只看该作者
有100%的热情,未必最后有1%的行动。毕竟我们不是电影里的superman或batman,我只能告诉自己不做坏人。
顶部
性别:未知-离线 crayfish

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1200
编号 2011
注册 2003-11-10


发表于 2006-6-15 12:45 资料 文集 短消息 只看该作者
不值得提倡也不代表就会消失,骑士精神消失了,也会有唐吉诃德这样的人物出现。

各司其职都做不到,却来要求见义勇为、助人为乐这些,未免有些本末倒置。
顶部
性别:未知-离线 西域悠

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 124
编号 60013
注册 2006-2-15


发表于 2006-6-15 13:01 资料 短消息 只看该作者
见义勇为的前提是量力而行。不过还是希望看见见义勇为的事件。
另,政府应该建立相应的保障机制。
顶部
性别:未知-离线 flywithwind

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 172
编号 51557
注册 2005-10-21


发表于 2006-6-15 14:51 资料 短消息 只看该作者
从各位的回帖来看,所谓的见义勇为已经是上升到和歹徒的搏斗了。
事实上,见义勇为应该更多的体现在对别人的帮助上。

比如,
发现车祸现场,帮助报案。
发现落水者,帮助解救。
等等之类的。

可是又有很多的人会反咬一口的。
比如看过报道:具体忘了也可能是虚假的。

大概是说一个青年看到某老人被车挂倒,帮忙送院。
结果老人的子女认为是这个青年作的,要其陪付医药费。
(理由及其可笑:这个社会有青年这样的好人吗?肯定是做了亏心事才会这样的。)
老人也不给于澄清。
顶部
性别:未知-离线 司徒苍月
(kagami☆sama)

越国公
荆南节度使
枢密直学士

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 7
功绩 2823
帖子 28883
编号 52341
注册 2005-11-2
来自 创界山
家族 司徒实业


见义勇为可以,但是请量力而行。

鼓起勇气的同时,请掂量自己有没有这个实力

觉得力量不够时可以请求援助,人多了,坏人看了也会怕得

ps警告下楼上的多次贴图灌水
顶部
性别:男-离线 天火
(天之痕心之伤)

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 2
功绩 33
帖子 760
编号 33672
注册 2005-2-27


发表于 2006-6-15 16:00 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
传统见义勇为的意思就是胸膛对着刀子冲上去
所以那些想法不奇怪
顶部
性别:未知-离线 范疆

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 81
编号 38338
注册 2005-5-5


发表于 2006-6-15 20:19 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2006-6-15 12:26 发表
楼主可以换位思考一下,如果“见义勇为”在一个社会中完全消失了,这个社会会成什么样子?反正我是不希望生活在这样的社会。那么自己不愿意做,却希望享受成果,是不是太自私了。

很多时候犯罪分子最怕的并不是 ...

那么你是否可以想象一下。你遇到危难关头,会不会想有人奋不顾身来救你?甚至为你牺牲生命?
换做是你,会不会这样做?

我认为“见义勇为”和普通的爱心帮助是不同的。和奉献社会也是不同的。因为“见义勇为”要冒风险,甚至是声明危险。你看到有歹徒,去报警,这样是不可以认为是“见义勇为”的。

那么是不是这样。在危难的关头,我们既不会冒险去救别人,也不会期待别人冒险来成全自己。这样是否是最公平合理的?
也就是说。大家都不“见义勇为”才是最应该的方式呢?让没有受过训练的平民去因为不相干的人冒险,这样合理吗?
人性本来就是自私的。而且现在的社会就是这样的社会阿。见义勇为越来越少了,对吗?
顶部
性别:未知-离线 范疆

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 81
编号 38338
注册 2005-5-5


发表于 2006-6-15 20:22 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 flywithwind 于 2006-6-15 14:51 发表
从各位的回帖来看,所谓的见义勇为已经是上升到和歹徒的搏斗了。
事实上,见义勇为应该更多的体现在对别人的帮助上。

比如,
发现车祸现场,帮助报案。
发现落水者,帮助解救。
等等之类的。

可是又有很 ...

那我在公车给老人让座也是“见义勇为”了?
是你混淆概念了吧?
勇代表什么?代表勇气,勇敢。“见义勇为”是需要勇气的,因为你可能丧失很多东西,甚至生命。

你说的只是帮忙社会上献爱心,热心公益。而非“见义勇为”。这个词有点路见不平拔刀相助的味道。是需要冒险和流血的。
顶部
性别:男-离线 蕾教不改
(文气小毛衣)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 15
帖子 1274
编号 70904
注册 2006-6-1
来自 北京
家族 慕容世家


发表于 2006-6-16 11:04 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
现在的社会,见义勇为者的悲哀!
诸位还是在能力范围内助人为乐吧,否则真是“后果自负”的。
顶部
性别:男-离线 spear
(审计长)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 41
编号 61082
注册 2006-2-27
来自 7000年前


发表于 2006-6-16 15:58 资料 短消息 只看该作者 QQ
见义勇为应该提倡,但对于现在的人来讲:说说容易做做难!!!!现在最重要的是先要从思想上进行教育
顶部
性别:未知-离线 似水寒
(寒寒)

Rank: 8Rank: 8
组别 羽林都尉
级别 前将军
好贴 2
功绩 55
帖子 1799
编号 1989
注册 2003-9-10
来自 杭州市
家族 肉肉门


发表于 2006-6-24 06:36 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
某还这么年青,某还不想死。

这是很多人的心声

别人不想死希望有见义勇为的事发生
但是见义勇为者,其实也不想死。
顶部
性别:男-离线 老不看三国

睢阳侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平北将军
好贴 7
功绩 381
帖子 1929
编号 39253
注册 2005-5-19


应该!
顶部
性别:男-离线 程凯

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 574
编号 36310
注册 2005-4-8
来自 武汉


发表于 2006-6-24 13:21 资料 短消息 只看该作者 QQ
确实如上所述要先保护自己,如果自己都无法解决还逞强的话就是你帮助的人和你同时受害——这有什么意义呢?我很久没有碰到棘手的事情了,下次碰上我手中的双截棍可不长眼睛了!!!!
顶部
性别:女-离线 首席屠宰官
(鲁吹一号)

隐鲁郡王

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
上柱国(正一品)
组别 轩辕公主
级别 大将军
好贴 2
功绩 172
帖子 11073
编号 12
注册 2003-8-19


发表于 2006-6-24 13:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者
碰上坏人坏事儿躲着点,小命要紧啊

偷偷打个110还是要的
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2006-6-24 14:17 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 五袋石果 于 2006-6-15 11:31 发表
看了楼主的话,有点理解美国宪法修正案在枪支上的立场了。是呀,限制,只是防君子不防小人。对民众限制得越严,越是让善良的人受伤害。

美国允许私人拥有枪支得最主要原因,还是在于给民众反对“昏君”的权利。换句话说,政府不剥削民众的“造反权”。
顶部
性别:未知-离线 斜出正入

白衣伯爵中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 白衣卿相
级别 安西将军
好贴 2
功绩 230
帖子 3092
编号 742
注册 2003-9-13


发表于 2006-6-24 14:48 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2006-6-24 14:17 发表


美国允许私人拥有枪支得最主要原因,还是在于给民众反对“昏君”的权利。换句话说,政府不剥削民众的“造反权”。

这个意义应该早就不存在了。
面对现代化的正规军,普通民众拥有枪支与否,差别不大。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2006-6-25 00:06 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
"Firearms stand next in importance to the Constitution itself. They are the American people's liberty teeth and keystone under independence. From the hour the Pilgrims landed, to the present day, events occurences and tendencies prove that to ensure peace, security and happiness, the rifle and pistol are equally indispenable. The very atmosphere of firearms everywhere restrains evil interference - they deserve a place of honor with all that's good." -- George Washington, Commanding General of the Continental Army, Father of Our Country and First President of the United States in a speech to Congress, January 7, 1790

"The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in Government." -- Thomas Jefferson, Author of The Declaration of Independence, and Third President of the United States

这是美国两任总统的讲话,其观点也被写入宪法(Bill of Rights, Article 2 - 权利法的第二章)。我认为即便是现在,它对保护公民权利还是有效的。做为对政府的一种不可缺少的监督,公民的造反能力不应该被政府所剥削。
顶部
性别:未知-离线 crayfish

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1200
编号 2011
注册 2003-11-10


发表于 2006-6-25 09:42 资料 文集 短消息 只看该作者
美国军队是否愿意为了保护政府而反对该国人民?这个才是今日维护该国人民造反和反对政府的权利的核心问题。
顶部
性别:男-离线 程凯

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 574
编号 36310
注册 2005-4-8
来自 武汉


发表于 2006-6-25 10:10 资料 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 斜出正入 于 2006-6-24 14:48 发表


这个意义应该早就不存在了。
面对现代化的正规军,普通民众拥有枪支与否,差别不大。

确实  不知道美国允许民众拥有的枪支有什么限制......估计只能拥有手枪一类的武器,美军的主战步枪估计不会允许民众持有,那么一支手枪的乌合之众与M4A1和、M249和AWP组成的正规军对抗!!??更不用说军队还有主战坦克和武装直升机了......
顶部
性别:男-离线 kingtuo
(汉家天子)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 95
编号 42230
注册 2005-7-3


发表于 2006-6-25 10:55 资料 主页 短消息 只看该作者
见义勇为不等于肉搏
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2006-6-25 11:40 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 范疆 于 2006-6-15 20:19 发表

那么你是否可以想象一下。你遇到危难关头,会不会想有人奋不顾身来救你?甚至为你牺牲生命?
换做是你,会不会这样做?

我认为“见义勇为”和普通的爱心帮助是不同的。和奉献社会也是不同的。因为“见义勇为 ...

“见义勇为”当然属于一种自愿行为,自己受难就要求他人“见义勇为”就属于过高和不现实的要求了,他人是否“见义勇为”,完全取决于他自己的态度。

“见义勇为”当然会或多或少要冒风险,这个风险是否值得冒,采用何种方式和手段,完全取决于自己对当时情况的一种判断,有把握就去做,没把握就另想他途放弃,归根结底,“见义勇为”是一种完全自愿行为。

看到有歹徒行凶,打电话报警,当然属于“见义勇为”,在远处高声呵止或进行呼喊,也是,因为这些行为都会给自己带来可能的危险,这个危险是因为自己要阻止犯罪而产生的。

[ 本帖最后由 马岱 于 2006-6-25 11:41 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-8 18:33
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013038 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP