原帖由 强权就是公理 于 2006-6-14 04:00 发表
任何一份史料中没有说姜维谋杀,姜维应该就是清白的,如果公主殿下想证明姜维谋杀,没有史料这么说过,那自然需要严格论证,此二者不能混为一谈。如果这两种都同等需要严格论证,那是不是刘备在白帝城托孤时,可 ...
你所要求的"严格论证"是不可能做到的,别忘了三国历史是已经过数十代人研究过的.而历史上姜维并没有以这条谋杀罪被处置,就决定了史书记录时不可能提供足够的证据."严格论证"这一要求一提出,所有历史都已经不用研究了,所有提出的新观点,都绝对是错误的.
新观点永远不可能做到一提出就是完美的,正确的,无懈可击的,你可以选择采信它或否定它.你采信它,也许有另外的发现会补充它;你否定并反驳它,同样是对这新观点的补充.当与此有关的史料基本上都被使用完毕,此新观点就完善了.当然此完善的观点并不一定正确,无法推翻原有的观点.
说句题外话,其实我们研究历史,大概只能算是一种爱好罢了.真正的实际意义,大概是对自己为人,遇事选择应对方案时会有点帮助.那么,知道如果发生这样一种事自己会处于嫌疑之地,这就很有价值了.