中华书局标点本〈三国志〉标校的几个疑问 - 三国史话


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#1

发表于 2006-6-8 11:25 资料个人空间短消息只看该作者

中华书局标点本〈三国志〉标校的几个疑问

（一）魏书卷八张杨传：袁绍至河内，杨与绍合，复与匈奴单于於夫罗屯漳水。单于欲叛，绍、杨不从。单于执杨与俱去，绍使将麹义追击於鄴南，破之。

”单于欲叛，绍、杨不从“应断为”单于欲叛绍，杨不从“

（二）魏书第十荀攸传：攸与锺繇善，繇言：“我每有所行，反覆思惟，自谓无以易；以咨公达，辄复过人意。”公达前后凡画奇策十二，唯繇知之。繇撰集未就，会薨，故世不得尽闻也。

列传体例于传主称名，荀攸传其他地方都如此，”公达前后凡画奇策十二，唯繇知之“一句若是陈寿叙事之辞，则当作”攸前后凡画奇策，唯繇知之“，此处疑是引锺繇语，故不直斥其名而称字。标点当作：

攸与锺繇善，繇言：“我每有所行，反覆思惟，自谓无以易；以咨公达，辄复过人意。公达前后凡画奇策十二，唯繇知之。”繇撰集未就，会薨，故世不得尽闻也。

（三）魏书第十九陈王传：景初中诏曰：“陈思王昔虽有过失，既克己慎行，以补前阙，且自少至终，篇籍不离於手，诚难能也。其收黄初中诸奏植罪状，公卿已下议尚书、秘书、中书三府、大鸿胪者皆削除之。撰录植前后所著赋颂诗铭杂论凡百馀篇，副藏内外。”

“尚书、秘书、中书三府”应断为，“尚书、秘书、中书、三府”，“三府是指三公，史书中无称尚书秘书中书为三府者，更何况尚书秘书中书为台省，不能称为”府“

（四）魏书卷二十一王粲传附吴质注引郭颁世语：时司空陈群录尚书事，帝初亲万机，质以辅弼大臣，安危之本，对帝盛称“骠骑将军司马懿，忠智至公，社稷之臣也。陈群从容之士，非国相之才，处重任而不亲事。”帝甚纳之。明日，有切诏以督责群，而天下以司空不如长文，即群，言无实也。

陈群字长文，时为司空，“天下以司空不如长文”语意不可寻。疑“文‘字衍，原文作”天下以司空不如长“，即是”公惭卿，卿惭长“的另一种说法。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#2

发表于 2006-6-8 17:13 资料主页个人空间短消息只看该作者

中平年间，黑山、白波反于并州，董卓杀丁原，并州军多归董卓，而张杨却敢于用千人与董卓作对。

后来关东同盟结成，袁绍收张杨，又接连匈奴於夫罗。
《后汉书·南匈奴列传》：会灵帝崩，天下大乱，单于将数千骑与白波贼合兵寇河内诸郡。时民皆保聚，钞掠无利，而兵遂挫伤。复欲归国，国人不受，乃止河东。
《三国志·袁绍传》引《九州春秋》：袁本初军无斗粮，各己离散，虽有张杨、於扶罗新附，未肯为用，不足敌也。

后来黑山贼复叛，于是於扶罗叛袁绍，劫张杨。
《三国志·武帝纪》：黑山贼于毒、白绕、眭固等十馀万众略魏郡、东郡。
《三国志·张杨传》：张杨传单于执杨与俱去，绍使将麹义追击於鄴南，破之。

故”单于欲叛，绍、杨不从“应断为”单于欲叛绍，杨不从“正解！

其它几个慢慢研究一下。

[ 本帖最后由老不看三国于 2006-6-9 16:12 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#3

发表于 2006-6-8 18:11 资料主页个人空间短消息只看该作者

（二），确实在主语上有点问题，但如果断成“我每有所行，反覆思惟，自谓无以易；以咨公达，辄复过人意。公达前后凡画奇策十二，唯繇知之”。似乎也是别扭。
公达前后凡画奇策十二与唯繇知之是连着的，虽然钟繇可以称自己“繇”，但这样的语句实在不顺。
更何况后面还连着一个繇撰集未就，又是与前句相连，所以唯繇知之应该不是钟繇说得话，但要是仅把公达前后凡画奇策十二括进去又与后句不符。

这样看直接把公达改为攸似乎更合适。只是书上是这样记载，没有确凿证据也不能乱改，此处存疑。

（三）、三府可以排在尚书后面吗？
《后汉书·吕强传》:旧典,选、举委任三府,……今但任尚书。
三公（三府）在魏一代尚书是人才选举的主管，而三公被大大削弱，排在尚书后面没有问题。
所以此处“尚书、秘书、中书三府”应断为，“尚书、秘书、中书、三府”正解。

（四）、这个，我文言文不太擅长，不好置喙，说两点：
1、这段话不是出自〈世语〉，而是〈质别传〉。
2、此处是不是可以理解为“人们都说司空非陈群不可，言过其实了”。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	尹默

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	47777
注册	2005-9-3

#4

发表于 2006-9-12 09:42 资料短消息只看该作者

顶一下，这个帖子有人要找

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#5

发表于 2006-9-13 01:50 资料主页文集短消息只看该作者

所谓一字千金，不过如是，这帖精华不为过。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#6

发表于 2006-9-13 02:00 资料主页短消息只看该作者

这种错都能挑出来，弓虽啊！
本公主也同意加精华.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	慕容剑 (坤恸幽珏)


	白衣伯爵中大夫

组别	白衣卿相
级别	安西将军
好贴	1
功绩	285
帖子	3131
编号	3591
注册	2003-12-20
家族	慕容世家

#7

发表于 2006-9-13 02:12 资料个人空间短消息只看该作者

第一个错误比较明显
后3个，尤其第三个，就需要一定功底了
按个手印，同意加精

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#8

发表于 2006-9-13 02:22 资料主页文集短消息只看该作者

一、存疑而不太赞同。
这里涉及到当时形势，以及袁绍、张杨、单于还有麴义等人的关系，比较复杂，有空另文讨论，但从语义上联系上下文读，“绍杨不从”似乎通顺些。

二、不赞同。
荀攸所献十二奇策并非对着钟繇的“每有所行”，当然也不能包括在钟繇所谈内容之内，而且三楼所言也有道理，要说称谓有问题，去除“公达”二字可能更为合理。

三、似乎有理，但全三国文与三国志好像略有不同，待查。

四、不太赞同。
三楼的解释看起来不错，感觉“即群”二字有点象注解。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	慕容剑 (坤恸幽珏)


	白衣伯爵中大夫

组别	白衣卿相
级别	安西将军
好贴	1
功绩	285
帖子	3131
编号	3591
注册	2003-12-20
家族	慕容世家

#9

发表于 2006-9-13 02:31 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 秋孤寒 于 2006-9-13 02:22 发表
一、存疑而不太赞同。
这里涉及到当时形势，以及袁绍、张杨、单于还有麴义等人的关系，比较复杂，有空另文讨论，但从语义上联系上下文读，“绍杨不从”似乎通顺些。

二、不赞同。
荀攸所献十二奇策并非对着钟 ...

为何第一条不赞同？
单于叛后面没有宾语了啊

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#10

发表于 2006-9-22 15:14 资料个人空间短消息只看该作者

关于第二条，古人自称最标准的形式就是称名的，这是比说“吾”说“我”更客气的说法，这个没什么别扭，只是前面用“我”后面用“繇”有点别扭。至于径直改“公达”为“攸”，或者去除“公达”二字，如果没其他某种版本的异文作为依据，恐怕是不太可能如此处理的。

最后一条秋孤寒兄私下讨论时提醒“公惭卿，卿惭长”是就道德而论，而这里却是说的陈群无实干的问题，象我那么改语义并不契合，这个看法是非常有道理的，看来我的想法是错了。

把“天下以司空不如长文，即群，言无实也”理解作“人们都说司空非陈群不可，言过其实了”我觉得也是不行的，现代汉语中间有“某某位置不如用某某人”这个说法，但古代汉语中似乎并没有。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#11

发表于 2006-9-22 15:21 资料短消息只看该作者

看这篇贴子，知道我的三国志是白读了，此贴高人太多，观望。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	闲汉

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	492
编号	14660
注册	2004-8-4

#12

发表于 2006-9-22 18:22 资料短消息只看该作者

一、赞同秋孤寒的说法，毕竟”单于欲叛，绍、杨不从“也说得过去。
二、从上下文及语气通贯方面来看，”公达前后凡画奇策十二，唯繇知之“应为寿笔，公达应为攸之讹误。

三、有道理。不过最好能找到类似的例子相印证。

四、“即群”两字出现在此确实突兀，也不合文法，很有可能是注文窜入正文，这倒是常有的事，不过没校勘出来，也是失误。

PS：建议LZ把自己的发现向中华书局反映一下。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#13

发表于 2006-9-22 18:57 资料主页个人空间短消息只看该作者

其他的还好说，第一绝对是中华书局断句的错误。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大醉侠

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	228
编号	75891
注册	2006-7-17
家族	咸鱼柿油党

#14

发表于 2006-9-22 19:31 资料短消息只看该作者

我觉得张扬袁绍很明显是同盟关系。中华书局的断句无误。

断成”单于欲叛绍，杨不从“，至少要有证据表明袁绍张扬是上下属关系，单凭“新附”未免草率。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#15

发表于 2006-9-22 19:38 资料主页个人空间短消息只看该作者

不是新附的问题。
单于欲叛,他叛谁？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大醉侠

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	228
编号	75891
注册	2006-7-17
家族	咸鱼柿油党

#16

发表于 2006-9-22 19:49 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 老不看三国 于 2006-9-22 19:38 发表
不是新附的问题。
单于欲叛,他叛谁？

摆明了背叛反董卓联盟呀。我摘抄一段武帝纪：

二月，卓闻兵起，乃徙天子都长安。卓留屯洛阳，遂焚宫室。是时绍屯河内，邈、岱、瑁、遗屯酸枣，术屯南阳，□屯颍川，馥在邺。卓兵强，绍等莫敢先进。

在和张扬传“山东兵起，欲诛卓”连起来看，很明显。

另外张扬袁绍曾同为西园八校尉，因此你证据不够充分。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#17

发表于 2006-9-22 19:53 资料主页个人空间短消息只看该作者

呵呵，单于属于反董卓联盟？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌