同人作品是否受法律保护 - 法律探讨 - 我思我在


	门清 (ベディヴィエル)


	长清公主

组别	轩辕公主
级别	安北将军
好贴	2
功绩	252
帖子	2749
编号	34754
注册	2005-3-16
来自	冬木町
家族	现视研

#1

发表于 2006-6-1 13:23 资料主页文集短消息只看该作者

同人作品是否受法律保护

嘛，事情是这样的

一个朋友画了张某漫画的同人图，某天他发现这图出现在百度贴吧，图上还加了一些小女生状无病呻吟严重歪曲他本来创作意图的文字，并且没有注明转载
他去理论的时候对方搬出一自称是律师的家伙来说同人作品本身就是未授权对他人创作的形象进行再创作，不受法律保护，所以除非漫画原作者来找，我们是没权利干预他们这种胡乱改图的行为的= =

具体的事件全文有个网页记录，比较长，没耐心的可以不看=v=
http://summeryfancy.saintseiya.c ... opic=812&show=0

想在这里代他问一下这种WL逻辑是否真的有相关司法解释= =

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	御名楓

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	192
编号	70751
注册	2006-5-31

#2

发表于 2006-6-1 14:01 资料短消息只看该作者

我所看到的许多同人作品，特别是圣斗士的图片，都是依据圣斗士的原型然后加上作者个人的思想创作出来的。应该说这些作品属于改编作品。我国著作权法规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。”我觉得严格从法律的角度来说，两者都是侵权行为。

也有很多同人作品完全是作者个人的创作。我看到天马梦想上面很多原创的图片，一般来说除了圣迷能猜测出是谁，其他人应该都看不出与原作品的关系。我以为这类作品，作者应当拥有完整的著作权。

不知道我说的对不对，如果有错误，还请指正。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	门清 (ベディヴィエル)


	长清公主

组别	轩辕公主
级别	安北将军
好贴	2
功绩	252
帖子	2749
编号	34754
注册	2005-3-16
来自	冬木町
家族	现视研

#3

发表于 2006-6-1 14:08 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 御名楓 于 2006-6-1 14:01 发表
我所看到的许多同人作品，特别是圣斗士的图片，都是依据圣斗士的原型然后加上作者个人的思想创作出来的。应该说这些作品属于改编作品。我国著作权法规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。”我觉得严格从法律的角度来说，两者都是侵权行为。

也有很多同人作品完全是作者个人的创作。我看到天马梦想上面很多原创的图片，一般来说除了圣迷能猜测出是谁，其他人应该都看不出与原作品的关系。我以为这类作品，作者应当拥有完整的著作权。

不知道我说的对不对，如果有错误，还请指正。
...

也就是说，画的越像越没著作权，画的越不像越有著作权么

TZ

嗯，这条著作权法我也有翻到，然则正是不很明白同人作品算不算“侵犯原作品的著作权”

OTL大人也常去天马梦想么？文中提到的原作者就是那边的SimplyGemini殿^^

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	司徒苍月 (kagami☆sama)


	越国公荆南节度使枢密直学士 ★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	7
功绩	2823
帖子	28883
编号	52341
注册	2005-11-2
来自	创界山
家族	司徒实业

#4

发表于 2006-6-1 14:23 资料主页个人空间短消息只看该作者

关注中，之前遇到过MOD区作品被其他网站非法转载的事，也跑了好几次。基本上投诉后，该网站都承认了不是。并来申请转载权。

所以本郡认为，即使是同人作品，不可否认它首先是一幅画，一幅作品，享有和其他作品一样的权利

以上over

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	御名楓

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	192
编号	70751
注册	2006-5-31

#5

发表于 2006-6-1 14:50 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 司徒苍月 于 2006-6-1 14:23 发表
即使是同人作品，不可否认它首先是一幅画，一幅作品，享有和其他作品 ...

正解。

不过法律规定演绎作品应该得到原作者的许可，故而……应该可以说是存在权利瑕疵吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	niwawa

组别	士兵
级别	奋威校尉
功绩	2
帖子	150
编号	58079
注册	2006-1-21

#6

发表于 2006-6-2 00:50 资料短消息只看该作者

擅作商业用途必属于侵权。否则的话，我偏向于合理使用说。当然具体问题具体分析，没时间看事件全文。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	庞桶


	鄱阳郡王枢密直学士 ★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	2
功绩	310
帖子	5481
编号	6
注册	2003-8-19
来自	上海

#7

发表于 2006-6-8 15:45 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由门清于 2006-6-1 14:08 发表

也就是说，画的越像越没著作权，画的越不像越有著作权么

TZ

嗯，这条著作权法我也有翻到，然则正是不很明白同人作品算不算“侵犯原作品的著作权”

OTL大人也常去天马梦想么？文中提到的原作者就 ...

那个网站的答复当然是一派胡言

一般来说，自个画着自个欣赏，包括在小圈子里互相散发吹捧一番，都不构成对“原”著作权的侵犯。
楼上有位哥们说得挺专业，侵不侵权主要看是不是商业性使用（话说回来如果不是商业性使用一般著作权人也无从知晓）

而在网站上使用你的改编作品（有关改编作品的著作权，相关规定楼上已经有同志贴了，我就不重复了），显然是一种商业性使用，当然是侵权。

退一万步说，改编者本身即使有侵犯原著作权人之嫌，那也不够成侵权人侵犯你的改编后著作权的合理抗辩啊？
说得通俗一点，我在街上抢劫得了100块，您瞧着不顺眼，又抢了我，您这不还是抢劫么？

现在好多律师同仁为了钞票已经不会说人话了，悲夫。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	白衣天子

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	32
帖子	2427
编号	49131
注册	2005-9-17

#8

发表于 2006-6-8 17:00 资料主页个人空间短消息只看该作者

这个当然是受法律保护的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	御名楓

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	192
编号	70751
注册	2006-5-31

#9

发表于 2006-6-10 14:10 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由庞桶于 2006-6-8 15:45 发表

那个网站的答复当然是一派胡言

一般来说，自个画着自个欣赏，包括在小圈子里互相散发吹捧一番，都不构成对“原”著作权的侵犯。
楼上有位哥们说得挺专业，侵不侵权主要看是不是商业性使用（话说回来如果不 ...

合理使用有幾種法定的情形。

自作品創作完成，作者便具有了著作權，其中便包括作品的改編權。
如果改編者僅僅是用於自己欣賞，應當屬於合理使用，但顯然已經在網絡廣爲傳播。
我以爲應當可以算作是侵權。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	90888888

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	5
编号	66776
注册	2006-4-22

#10

发表于 2006-6-13 00:01 资料短消息只看该作者

同人不算侵權嗎?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！