试问，西蜀之大，汉有司马相如，晋有李密，唐有李白，宋有三苏，何独亮之治下凋零如此？真天厌亮，不与其才；还是亮武大郎开店，诬一世之人？
楼主搞笑的吧，司马相如、李白、三苏都是文人，而且生于治世，安邦治国好像没他们的份儿，也硬拉来充数；只有一个李密，建立了一个割据，后来还被已经日薄西山的晋王朝灭了，不过也算轰轰烈烈了，可惜人家不是蜀人，也不是汉人，是一西凉氐人，也硬算进来吗？再者，蜀汉仅仅一域之地，人才凋零是必然的，这个和诸葛有什么相干？蜀汉前期的英雄们有多少是益州土人？
刘封非罪，诸葛因何谗之。党同伐异，诸葛者，真小人也！
嚯嚯，刘封是刘备的假儿子，才能还算不错，至少比刘禅强，而且手握兵权。尻，用脚趾头想都能明白，有这么一个比太子刘禅厉害的干哥哥，还握有兵权，刘备能安心？还用诸葛亮“馋之”？笑话么。
诸葛亮以董费等人为忠纯，董费等人以反复小人杨仪为忠良，故知诸葛与杨仪同类的关系。
我头都大了，您在论坛有朋友吗？在生活中有朋友吗？您这两拨朋友认识吗？您怎么知道杨仪是诸葛亮他朋友？
试问，诸葛亮忠的是谁？汉室？天下？贤能？无非有奶就是娘而已！蓝某人觉得他比辅佐汪精卫的陈公博、周佛海如何？
请问刘备是哪个侵略军培植的傀儡？和汪精卫也有可比性，可笑么。忠于主上，忠于刘备，刘备死后那么好的机会他没有废主自立，这就够了，和汉室有屁相干？史书上那一句说诸葛亮忠于汉献帝了？汉室也出来了，您怎么不把《反三国志》也搬出来？
诸葛亮论忠之能，哪里比得上管仲晏子张孟谈范蠡乐毅张良之流？诸葛亮论忠之直何如董宣张释之魏征之辈？若谈诸葛亮论忠之愚，则肯定不如龙逢比干芥子推文种之类了。
呕喉，先说您的“论忠之能”，好像卧薪尝胆的主谋是勾践本人，范蠡固然才高，但是换个有才能的人是一样的，有勾践就行。剩下的人除了张子房都是强主的臣子，有可比性吗？换个弱主子你知道他们有何建树？类比类比，找个不同类的也比？剩下子房，不如子房又怎的？有几个比留侯强的人？再说“论忠之直”，董宣何许人？光武之“强项令”，张释之事汉文帝，魏征事太宗李世民，哪个不是治世之谏臣？乱世要的是谋臣武将，谏臣有屁用？你倒是让他们上阵啊？类比哦。“论忠之愚”，唉，忠到这个份儿上，不如又怎的？张良范蠡魏征董宣哪个这么愚忠了？不提也罢。
曹公唯才是举，唯有孙权徘徊顾望，刘备跳梁荆襄而已！论正统则许都为正朔，论亲疏则刘璋为优秀，论立大功于国家则曹公当仁不让。便不能尊汉帝，佐曹公，亦当导刘备辅佐刘季玉以待天下之变！
刘备应该投降刘璋？天下唯能者居之，刘璋何德何能？别告诉我您不知道刘璋治下西川有多少叛乱，刘备治下有吗？就是诸葛亮治下也只有南蛮子造反，还是趁刘备死的挡，之后再没敢动过，比一比哦。
