性别:未知-离线 zwj0081

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 16
编号 61924
注册 2006-3-12


发表于 2006-5-16 17:28 资料 短消息 只看该作者
论魏延

魏延的出身和履历不详,史书上只记载他是义阳人——义阳在南郡的东南角上,也就是荆州的东部,但这并不能说明他是在荆州跟了刘备的,正如身为山东人的诸葛亮,要在湖北(荆州)才归附刘备。史书上说魏延“以部曲随先主入蜀”,所谓部曲,是一种半依附关系的将领私兵,马马虎虎可以解释为:在入属的时候,魏延是刘备直辖部队的指挥官。演义中谓其是刘表部将,以及镇襄阳大战文聘.献长沙刀劈韩玄,等等情节,其实都是虚构的。
    刘备入川,魏延“数有战功,迁牙门将军”,大概也就一个少将师长。等到刘备当了汉中王,需要任命一为大将守备蜀中的门户——汉中。当时,“众论以为必在张飞,飞亦以心自许”,可是刘备却偏偏挑上了名不见经传的魏延,“先主乃拔延为都汉中镇远将军,领汉中太守”,相当于汉中地区总司令兼汉中地区地委书记,军事重镇的党政军一把手。大家听到这样的任命都很惊愕,为了安抚众心,刘备故意在宴会上当面问魏延:“今委卿以重任,卿居之欲云何?”魏延真不含糊,回答说:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”意思是 曹操我打不过,可是依靠险要地形,可以把他拦住,要是他派别人过来我就帮大王您捏了他!豪言壮语,听到的人暂时服气了。
    当然,狠话谁不会讲,牛皮谁不会吹,魏延镇守汉中的实际功绩究竟如何呢?《姜维传》中说:“先主留魏延镇汉中,皆实兵诸围以御外敌,敌若来攻,使不得人。及兴势之役,王平捍拒曹爽,皆承此制。”到了姜维守汉中,说魏延的部署“虽合周易重门之义”,但只能保证不丢土地,却不能大量杀伤敌人。于是他开开大门放敌人进来,希望利用汉.乐等重要军事据点断敌后路,关门打狗。可惜,姜维的战术第一次实用就碰上了钟会伐蜀,钟会先分割汉军诸围,在分而击破,汉中天险,不到一个月就全数拿下——既然已经放我进来,那我怎么打就由不得你了呀!
    总之,魏延守备汉中凡十五年,没有放一个敌兵进入自己的防区,接任的王平完全依照魏延既定的方针办,也以少胜多,在兴势大败曹爽的征南军。既然有这种本领,那么刘备破格提拔魏延也就理所当然了。刘备称帝以后,拜魏延镇北将军。刘禅即位,封他都亭侯。此后一路晋升,最后的官为是前军师.征西大将军.假节.南郑侯。征西将军可谓实权武官的最高品级,并且要资格够老才能在将军前面加一个“大”字;假节就是有不请旨而直接斩杀触犯军令者的权力,战时可以直接砍两千石(汉代为俸禄多少来代表品级)以下的官员(乖乖,那已经是后来的正二品啦!)南郑侯为县侯,是异姓爵位的第一等,和诸葛亮的武乡侯同级。魏延这可真是位高权重呀,相当于:统帅本部参谋总长兼西北方面军总司令.上将军衔。
    《演义》中不但说魏延是长沙降将(其实应该算是起义将领)还说诸葛亮看他脑后有反骨,只因为悍勇可用,才暂时留下他的小命,但一直压制着他,言不听,计不从。这恐怕是为了解释魏延之死而设计的伏笔。最早的罗本《三国演义》,还数次描写诸葛亮想干掉魏延,比如上方谷火烧司马懿,就想把诱敌的魏延以及五百军士一起烧死。后来毛宗岗父子重修演义,把类似的情节都删掉了。其实魏延之死,就史书来研究,疑点众多。诸葛亮未必就真想除掉魏延,否则下手的机会多的去了,何必要等
到临死。
    诸葛亮一出祁山的时候,魏延提出了奇袭子午谷的战略:“闻夏侯懋少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,粮负五千,真总褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。懋闻延至,必乘船逃走。长安中惟有御史.京兆太守耳横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足已达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”诸葛亮“以为此悬危,不如安从坦道,可以平取泷右,十全必克而无虞”,因此没有采纳他的建议。
    对于子午谷战略究竟是否可行,历代有很多人提出完全相反的意见。反对派认为:一,子午谷道路险狭,未必十日可到;二,夏侯懋未必会弃城逃走;三,就算取下了长安也未必能守得住;四,万一失败,本来兵力就不足的蜀军损失太大。我是赞同子午谷战略的,所以对此几问详加解释一下。
    子午道确实齐险难行,但很少有人去做过实地勘察,而就算真的实地勘察过,也不敢保证其路况是和三国时代一样的。所以这点上我们只能相信魏延的判断,魏延终究当时名将,又久镇汉中,对附近的地理情况应该很熟悉,犯这种低级错误的可能性微乎其微。后来魏太和四年(公元230年)曹真伐蜀,也有一路走的子午谷,当时王肃向魏帝疏说:“闻曹真发已逾月而行才半谷。”走了一个多月才走到子午谷的一半。因此有人以此为证,说魏延的判断是错误的。但是,当时的山路不是现在的高速公路,从南往北走和从北往南走未必速度相同,何况曹真是大兵团挺进,魏延欲精兵奇袭,行军速度当然会不一样。最后,曹真这次南征失败,是因为“道逢霖雨”——连续的大雨天你倒走走山路看看?
    关于夏侯懋是否会弃长安逃走的问题,人心是最难测的,何况咱们谁都没见过夏侯懋(笑)但是魏延作为前线将领,应该会仔细研究对方主将的性格和勇怯,所以他的判断应该是比较正确的。
    就算取下了长安,当然也未必守得住,但魏延其实未必想取下长安,更未必想坚守。诸葛亮出祁山北伐的目的不是一举灭魏,否则不如从李严镇守的白帝一线直插洛阳呢。他的目的是夺取魏的陇右,也就是长安以西的地区,然后积累物资.训练骑兵.招抚羌人,寻找时机以高屋建瓴之势向东面横扫。魏延的子午谷战略正是因应了诸葛亮的这个大方针,他的目的是穿插割断魏东西两个大军事区的联系,使敌军混乱,配合诸葛亮夺取陇右。所以只要走出子午谷,插入敌人不得不救的心脏部位,并且坚持到和诸葛亮会师就可以了,不必要取下长安,更不需要坚守。
    子午谷战略确实有冒险的成分在内,但是军事行动从来就没有百分百稳胜的。后来邓艾偷度阴平小路,比魏延的计划还要冒险万倍,结果不但胜利了,并且一仗就灭亡蜀汉政权。重要的是蜀汉当时的基本国力和军事实力都不如魏国,第一次北伐攻敌不备,正好趁此机会出动奇兵,一击予敌重创。国力上大小之势并不是这么容易逆转的,就好比赌博一样,你的赌本比对方大,你可以稳扎稳打,否则只有偷机耍千才有赢的可能。军事讲究奇正相生,诸葛亮用兵却只见其正不见其奇,一点点向前平推,碰到敌军以大兵团来抵挡,就很难继续获得战果了。魏延的计划正是对诸葛亮战略的补足。他没能实行,我们可以讨论其可行性,顶多承认胜负参半;诸葛亮“安从坦道,平取陇右”的战略实行了,结果没能获得寸土,我们就可以说他不合适,两相比较魏延之计是否可用,不是很清楚明白吗?


顶部
性别:未知-离线 锦官城门吏

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
好贴 1
功绩 39
帖子 1490
编号 28964
注册 2004-12-28


发表于 2006-5-16 17:36 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
征西将军可谓实权武官的最高品级,并且要资格够老才能在将军前面加一个“大”字;假节就是有不请旨而直接斩杀触犯军令者的权力,战时可以直接砍两千石(汉代为俸禄多少来代表品级)以下的官员

错误的


顶部
性别:未知-离线 zmgo


Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 35
帖子 2481
编号 43978
注册 2005-7-22


发表于 2006-5-17 10:08 资料 文集 短消息 只看该作者
魏延实力不错,但一味从“相信魏延”这个角度判断奇袭子午谷的可能性,在下觉得。。。。。。有点。。。。。。
顶部
性别:男-离线 绿色子龙

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 羽林都尉
级别 安国将军
好贴 3
功绩 59
帖子 869
编号 35200
注册 2005-3-26
家族 欧阳一族


发表于 2006-5-17 11:36 资料 个人空间 短消息 只看该作者
魏延确实不错,但是不如赵云
顶部
性别:未知-离线 wzz1968

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 700
编号 6118
注册 2004-3-19


发表于 2006-5-19 16:04 资料 短消息 只看该作者
按照三国演义,魏延的军阶应在赵云之上.不过魏延是叛乱而死的,对其评价只有压低了.
(其实可以从对林彪的评价看出,在中共谥封的三十六位军事家中,林局末位.还有程子华的军事水平远在李先年之上,但没有列入)
顶部
性别:未知-离线 天下有雪

Rank: 4
组别 校尉
级别 忠义校尉
功绩 23
帖子 269
编号 1023
注册 2005-7-12


发表于 2006-5-19 19:08 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
魏延守备汉中凡十五年,没有放一个敌兵进入自己的防区

似乎也没有一个敌兵想过要进来。



姜维守汉中的策略实在是不得已而为之,当时蜀军的实力情况已有文章论证,根本无力象魏延那样配置,而只能收拢固守。至于姜维的振振有辞,仅是为表面好看而已,识者自明。
顶部
性别:未知-离线 hengsf
(☆〖陈浩南〗☆)

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 357
编号 68715
注册 2006-5-14
家族 轩辕丐帮


发表于 2006-5-19 19:45 资料 个人空间 短消息 只看该作者
奇袭子午谷的建议确实有问题,长安离洛阳也就500、600公里,骑兵的话也就10个小时左右就可以到达,试问5000人攻下之后能剩多少人守城啊?
顶部
性别:未知-离线 zwj0081

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 16
编号 61924
注册 2006-3-12


发表于 2006-5-20 18:02 资料 短消息 只看该作者
看来楼上的没仔细看
奇袭子午谷的目的绝对不是为了拿下长安
顶部
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-21 16:32 资料 文集 短消息 只看该作者
确实,他的实力,个人认为仅次于关张,比五虎将里的赵黄马要强,是个能独当一面的大将.

纯属个人观点,如有不同意见,别拍我.
顶部
性别:男-离线 gsyzj

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 412
编号 44358
注册 2005-7-27
家族 云水兰若


发表于 2006-6-7 10:08 资料 短消息 只看该作者
在我的心中,魏延其实是个很不错的人才,有战略眼光,在就任汉中太守时就职演说时说到:“若曹操举天下而来,请为大王拒之,偏将十万之众至,请为大王吞之”,先主称善,众咸壮其言。有军事才能,而且提出了率领精兵从子午谷进攻长安的战略构想,诸葛亮不同意,是因为他自己太过于谨慎,司马懿就说过:如果是他,将会兵出子午谷,这说明当时,从子午进攻长安还是可行的史书《魏略》记载魏延没有反意,《三国志》也没有明确记载魏延要谋反。
他人品如何,什么头后面有反骨无从考证。
在演义中,他之所以反了,我觉得最大的原因是诸葛亮逼他反的,诸葛亮本位主义太严重了。

[ 本帖最后由 gsyzj 于 2006-6-7 10:13 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 潇湘夜雨

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 253
编号 41230
注册 2005-6-18


发表于 2006-6-7 10:28 资料 主页 短消息 只看该作者
可惜,在三国志里他在悲剧七人物之中
顶部
性别:未知-离线 天佑

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 53
编号 66249
注册 2006-4-13


发表于 2006-6-8 19:38 资料 短消息 只看该作者
魏延实力是很强,但子午谷的计划实在太冒险.
蜀军本来兵就少,骑兵更少,即使侥幸取下长安,在广阔的关中平原上,区区五千人怎么抵挡得了魏国的数十万大军.何况诸葛大军少了魏延这员大将做前锋,能不能突破陇右魏军会于长安还是个大问题.更何况还有运粮不便的因素.
顶部
性别:男-离线 镇北将军

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
好贴 2
功绩 18
帖子 802
编号 68234
注册 2006-5-8
来自 上海


发表于 2006-6-8 20:29 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
明显魏延强过赵云啊~~~~~~~~

另外~武乡侯是乡侯吧?应该比县侯的南郑侯低......
顶部
性别:未知-离线 你想做什么

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 241
编号 1688
注册 2003-10-26


发表于 2006-6-10 18:03 资料 短消息 只看该作者
魏延的奇袭子五谷和邓艾的偷渡阴平,我认为从本质是一样的,只不过邓艾试了并且成功了,魏延没有试,能否成功谁又知道呢!但是没有试后人就有无数看法,也给了大家饭后闲聊的一个话题。
顶部
性别:未知-离线 超级诸葛尚

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 47
编号 52932
注册 2005-11-10


发表于 2006-7-17 02:06 资料 短消息 只看该作者
魏延,面如重枣,目似朗星,武艺独魁,如关云长模样。
顶部
性别:男-离线 英王陈玉成

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 71
编号 62614
注册 2006-3-14
来自 银河系


发表于 2006-7-17 08:19 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 绿色子龙 于 2006-5-17 11:36 发表
魏延确实不错,但是不如赵云

赵云是将材魏延是帅材
顶部
性别:未知-离线 武王吕布
(赤兔马)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 7
编号 75935
注册 2006-7-17


发表于 2006-7-17 22:39 资料 短消息 只看该作者 Yahoo!
魏延其实是个很不错的人才,
但可惜的是他被刘备所忽视了.
就因为他被说成反骨
顶部
性别:未知-离线 tian8866

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 47
编号 77193
注册 2006-7-28


发表于 2006-7-29 04:49 资料 短消息 只看该作者
说他反了我都觉得有点冤枉,他只是和那个杨仪争夺权力。他要反带那么点兵往蜀国腹地跑,有病啊
顶部
性别:男-离线 swordman

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 236
编号 11075
注册 2004-7-12


发表于 2006-7-29 12:10 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 绿色子龙 于 2006-5-17 11:36 发表
魏延确实不错,但是不如赵云

我们在讨论魏延的军事策略, 请不要把无关人士牵扯进来...
此二人在历史上孰强孰弱已有定论......

还有, 在史话版讨论问题请不要以演义为基
顶部
性别:未知-离线 hadeswwy
(月晓)

白衣伯爵
谏议大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
护军
组别 翰林学士
级别 安北将军
好贴 1
功绩 573
帖子 2603
编号 57601
注册 2006-1-16
来自 天府异地
家族 轩辕学院


将才啊,被小说个误解了。
顶部
性别:男-离线 Chocobo
(虚度)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 132
编号 32820
注册 2005-2-15
来自 大空洞
家族 最终幻想


发表于 2006-7-30 20:11 资料 短消息 只看该作者
能彻底贯彻领导的思想和意图的好同事。。。能力是有的。。。
而且有想法有个性。。。
的确是人才
顶部
性别:未知-离线 堕落游侠

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 91
编号 31708
注册 2005-2-1


发表于 2006-7-30 21:13 资料 短消息 只看该作者
魏延确实很强,如果不是政治问题,三国志中就该是“关张魏马黄传”而不是“关张马黄赵传”了。
顶部
性别:男-离线 杨少凡

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 29
帖子 407
编号 37535
注册 2005-4-25


发表于 2006-7-30 21:54 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 英王陈玉成 于 2006-7-17 08:19 发表

赵云是将材魏延是帅材

评:魏延何许人也?性好矜高,人皆避之,何能为主帅?大敌当前,先搞内讧,违命于前,烧栈道于后,若非杨仪、姜维依孔明法度,吓退司马,蜀汉大军难逃覆灭,延之罪虽灭十族可矣,此人不为贼谁人为贼?谓诸葛亮策划杀魏延,想是痴迷演义所致。

至于推崇魏延子午谷计划,并以之同邓艾偷渡阴平相比者,看看邓在献计是是怎么说的:“军志有之曰:‘攻其无备,出其不意。’今掩其空虚,破之必矣。””人家邓艾是看准了蜀军主力俱在剑阁,后方空虚,才敢提出这个计划的,而孔明一次北伐时,魏后方空虚否?魏延就算侥天之幸,占了长安,迎得诸葛,接下来就要面对魏国中军主力的大举反扑,渭水平原蜀魏主力大决战,孰胜孰负不问可知。
顶部
性别:未知-离线 zgh72

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 5
编号 18588
注册 2004-9-28


发表于 2006-7-31 13:02 资料 短消息 只看该作者
确实是将材,政治上的小兵,死得没有任何价值
顶部
性别:男-离线 无隙

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 848
编号 40237
注册 2005-6-4


发表于 2006-7-31 15:19 资料 短消息 只看该作者
没有侥幸..肯定失败..没计划好的计划能拿的到台面上呢.
魏延比赵云强???哪点?就因为他守汉中???"若曹操举天下而来,请为大王拒之,偏将十万之众至,请为大王吞之"这句话好可笑啊。到是赵云还真摆空营计挡住了一次.虽然是暂时的.但也是档住了.
帅才???帅的首要标准是要稳,魏延太冒了..如果就赵云和魏延比的话.还是赵云适合当帅..
楼上的还5人排列.就算魏延上榜也沦不到他排在马儿的前面...凭马儿汉朝封的官,谁也不可能把他的排名搞的太低.
顶部
性别:未知-离线 萧云飞

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 694
编号 51271
注册 2005-10-16


发表于 2006-7-31 18:31 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 杨少凡 于 2006-7-30 21:54 发表


评:魏延何许人也?性好矜高,人皆避之,何能为主帅?大敌当前,先搞内讧,违命于前,烧栈道于后,若非杨仪、姜维依孔明法度,吓退司马,蜀汉大军难逃覆灭,延之罪虽灭十族可矣,此人不为贼谁人为贼?谓诸葛亮 ...

纸上谈兵莫过于此,就因为邓艾偷袭的时候成都如何如何,魏延偷袭的时候对方一定要如何如何?

看来秦赵长平之战秦国出了一堆有反骨之人,好端端的非要把廉大将军搞下来,不但赵国军队分毫未少,赵括又带来了二十多万军队.可不是吃饱了撑的?

兵不在多而在精,一个老虎带的一堆绵羊胜过一个绵羊带的一堆老虎,这个道理总不会不清楚吧?
顶部
性别:男-离线 杨少凡

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 29
帖子 407
编号 37535
注册 2005-4-25


发表于 2006-8-1 13:03 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 萧云飞 于 2006-7-31 18:31 发表


纸上谈兵莫过于此,就因为邓艾偷袭的时候成都如何如何,魏延偷袭的时候对方一定要如何如何?

看来秦赵长平之战秦国出了一堆有反骨之人,好端端的非要把廉大将军搞下来,不但赵国军队分毫未少,赵括又带来了二十多 ...

》》》自以为是,简单类比。老兄还是自己戴这纸上谈兵的高帽吧。
》》》邓艾偷渡阴平,成都蜀军能凑出几个兵?魏延偷袭长安,纵然得手,魏军用来反扑的军队有多少万?
》》》白起什么人?百战百胜,千古名将之中排头几名的,魏延能比之?赵括何人?一初上战阵小子耳,拿马谡相比还差不多,而且马谡比他经验还丰富些。较曹真张合辈如何?
》》》不论兵将国力,都相差甚远,如何能相提并论?一个老虎带的一堆绵羊胜过一个绵羊带的一堆老虎?曹真张合加上明帝亲征这派头是绵羊?
顶部
性别:未知-离线 萧云飞

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 694
编号 51271
注册 2005-10-16


发表于 2006-8-1 14:37 资料 短消息 只看该作者
恐怕不是我在简单类比.那么谁是纸上谈兵就明白了.

明帝亲征是啥时候?曹真空降?张合带的是空降师?

为什么魏国会聚集那么多人?诸葛亮的本事显而易见.虽然总体上魏国比蜀国要强,但是在局部上以多打少,吃掉对方无准备的一部还是有必要的,否则弱势的时候就要和对方全部主力抗衡还打个p?

诸葛亮和魏延无非就是偷袭哪个方向的问题,等魏国主力汇集,诸葛亮早就失去了战机,没有阻援的部队,让人家关东关西轻松汇合,这打的真是精彩.

陇右多高山,多险峻,多坚城,诸葛亮朝这个地方用兵,无非就是期待他的对手瞎了,好让他自由发挥.
顶部
性别:未知-离线 飞将奉先
(Legal Assistant)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 829
编号 77493
注册 2006-7-31
来自 K&W
家族 最终幻想


发表于 2006-8-1 14:45 资料 短消息 只看该作者
魏延是一个会用自己脑子带兵的将领,而且带的还不错。蜀国能做到这样的武将少之又少,多少人都是诸葛半仙操纵的木偶啊。
顶部
性别:未知-离线 端木赐

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 85
编号 73705
注册 2006-6-25


发表于 2006-8-2 17:44 资料 短消息 只看该作者
我是比较喜欢他的那一层


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-13 16:23
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012606 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP