原帖由 xwhero 于 2006-5-16 16:40 发表
秦明与索超，秦明与方杰，您似乎标准有点不一，也许您认为是BUG，但我个人认为，5虎之中，秦明武力是最低的，在108将之中，除了卢俊义与其余4虎外，鲁智深应比他高明，杨志、索超与秦明应相差无几，至于您所说整部 ...
实在难以理解您认为我“标准不一”的说法。而且，这两个比较，书中没有任何bug。还是回到书本来吧。
秦索之战，文中的文字很明白，斗了20回合平手。没有任何倾向性。因为20回合太少。韩滔看不能迅速逼退对方，故而放箭。同时，没有文字说索如何闪避。
秦方之战，文中的文字也很明白，斗了30回合左右，方是尽力施为，放出平生所学，秦是这才集中了注意力，“把出本事”，因为对手不弱，应该排除其他念头。飞刀突来，进行了闪避。
尽有文字和全书整体系统可推敲参照。
何来标准不一之大帽子乎？
至于杨志、索超同他“应相差无几”，呵呵，偶得最您一下，什么叫“应”“相差无几”呢？
我也可以说他们相差无几，我还可以说秦和董、秦和呼延也相差无几，我们这些让一些人笑话的究根究底，其实就是在这个“差不多上”下文章。我认为综合所有战例判断，秦和杨、索的相差无几，以秦为先。秦和呼延的相差无几，以秦为次。秦和董之间，悬疑。
我看您才略微有点儿标准不一呢，
哈哈。秦明就算比呼延灼、董平差，可是差距也很小。秦明和杨、索之间是“差不多”，为什么您不肯说秦明和呼、董之间也是差不多呢？
至于鲁智深应该比他高明的问题，不是问题，不必说“应该”，根据呼延灼这个参照物，是肯定比老秦高明。不过很可惜，大师更喜欢在步军里头，而且别人只不过视名利如草芥，他可是视名利如粪土，排名的不公正性问题就别麻烦人家出来了。
至于他同关、林等人的档次差别，更无从下手，反正比他强就可以了，至于强多少就难了，以100、120为参照的，通常认同卢俊义鹤立鸡群的地位，但以70回为参照的，多有捧林冲的等等。正可谓屁股决定脑袋呀。
再至于他同宋江的私交问题，更是无聊问题，用不着拿出来说事。我还可以说，关胜也就靠祖宗的帽子混日子呢。
[ 本帖最后由 陶心 于 2006-5-16 18:07 编辑 ]
