一女生阉掉强奸色狼是否防卫过当？ - 法律探讨 - 我思我在


	当阳侯杜元凯


	★★★★★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	140
帖子	6013
编号	36319
注册	2005-4-8

#152

发表于 2010-2-4 02:57 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 碧落赋 于 2006-6-18 14:27 发表
其实我很小就有一个梦想，找一个男人来把他阉掉。

为此我学了高等医学院校人体解剖学

瓦赛，以后见到您得绕着走。


	romadream (罗马之梦)


	靖远侯忠正军节度使 ★★

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	1
功绩	407
帖子	6663
编号	331839
注册	2009-7-29
来自	NZ

#153

发表于 2010-2-4 10:42 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #152 当阳侯杜元凯的帖子

丫数年不出现了，怕什么怕....


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#154

发表于 2010-2-4 15:12 资料个人空间短消息只看该作者

如果她是女的，应该很有机会有一个男人被阉掉的。。


	吃饭猛喷罗大傻

组别	发配沧州
级别	右将军
功绩	10
帖子	1043
编号	281918
注册	2008-6-12

#155

发表于 2010-2-25 20:50 资料短消息只看该作者

造成伤害来源的是阴茎，阉掉了强奸犯就失去犯罪工具，女生就安全了，这种做法值得提倡


	沈浪


	陈郡公枢密副使福建路经略使 ★★★★★★★★★★★★ ★★★ ★★★

组别	经略使
级别	安西将军
好贴	1
功绩	2210
帖子	3106
编号	46105
注册	2005-8-20

#156

发表于 2010-2-25 21:07 资料个人空间短消息只看该作者

对女生来说不过当,对色狼来说过当.这帖我一直忍着没进来,怎么还在?


	吴下小蒙 (火凤烂尾了，人生还有何意义？)


	★★★

组别	羽林都尉
级别	征西将军
功绩	91
帖子	4637
编号	30730
注册	2005-1-21
家族	轩辕狼党

#157

发表于 2010-2-25 22:22 资料个人空间短消息只看该作者

如果阉的是高官或有钱人，就是防卫过当，
反之不是


	武骧金星

组别	校尉
级别	前将军
功绩	29
帖子	1763
编号	56399
注册	2005-12-31
来自	上海

#158

发表于 2010-2-26 03:27 资料个人空间短消息只看该作者

强奸过程中一刀捅上去应该是正当防卫。

如果是强奸结束以后追上去捅一刀是故意伤害致人重伤罪。


	羽扇纶巾 (围棋帮帮主兼清谈分舵舵主)


	说岳校对组组长监造使谏议大夫

组别	羽林都尉
级别	平西将军
好贴	2
功绩	133
帖子	2323
编号	37278
注册	2005-4-22
来自	云间九峰
家族	肉肉门

#159

发表于 2010-2-26 10:12 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 吃饭猛喷罗大傻 于 2010-2-25 20:50 发表
造成伤害来源的是阴茎，阉掉了强奸犯就失去犯罪工具，女生就安全了，这种做法值得提倡

软的阴茎并不会造成伤害，使阴茎变硬的两个因素，一个是血，一个是雄性激素，所以要把这两个因素去掉，女生才会安全，那么就应该采取1、捅心脏使阴茎不能充血勃起，或者2、割掉睾丸使阴茎连充血勃起的冲动都没有。


	ynwsjcl

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	1
编号	361179
注册	2010-2-17

#160

发表于 2010-3-3 20:06 资料短消息只看该作者

引用：“

有时候对“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任“这样的规定真的感到无所适从。

记得有年司考有道题目，一路人看到某男子正欲强暴一女子，该路人捡起根木棍击打某男子头上，致其死亡。问，该路人行为如何定性。

我起初按该条规定，认为应当属于正当防卫。看看”权威“解释：防卫过当——》故意杀人！！！！！
真是不明白，既然如此，那还要这狗屁规定干吗。

难不成主体只能是受害者？
如果是这样，真希望所有立法者都被强奸几次，让他们去行使法律赋予他们的”权利“。

”

这道司法考题定性为防卫过当是合理的。请注意：不是正在强暴一女子，是正欲强暴一女子。这是明显的防卫不适时。提前防卫了。


	coffex

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	1
帖子	50
编号	204400
注册	2007-8-20

#161

发表于 2010-3-15 13:16 资料短消息只看该作者

看过鹿鼎记的应该有映象，公主阉割掉姓吴的家伙后，韦大人给他出主意：在拒奸过程中自己割掉的……即小王爷脱光衣服对公主如何如何，公主反抗，双方搏斗中，一刀过去，就此糟糕！吴三桂后来居然还信了！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#162

发表于 2010-3-15 13:31 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #160 ynwsjcl 的帖子

那如果是这女子把“正欲强暴她，而不是正在强暴她”的歹徒一棍子打死呢？


	当阳侯杜元凯


	★★★★★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	140
帖子	6013
编号	36319
注册	2005-4-8

#163

发表于 2010-3-15 23:56 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 coffex 于 2010-3-15 13:16 发表
看过鹿鼎记的应该有映象，公主阉割掉姓吴的家伙后，韦大人给他出主意：在拒奸过程中自己割掉的……即小王爷脱光衣服对公主如何如何，公主反抗，双方搏斗中，一刀过去，就此糟糕！吴三桂后来居然还信了！

那不过是当场被蒙蔽了，事后他去问儿子，你说他信儿子的还是信那个公主的？书里面康熙都心知肚明，对公主说过你把你丈夫阉割了守活寡，我可没办法。不过吴三桂不敢对公主明面指责而已。另外，这个故事是公主自己编的，不是韦小宝的主意。


	叡德

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	303
编号	251806
注册	2007-12-18

#164

发表于 2010-5-5 22:50 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 ynwsjcl 于 2010-3-3 20:06 发表
引用：“

有时候对“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任“这样的规定真的感到无所适从。
...

怎麽樣算是正在進行的強奸犯罪呢

難道非要等插入以後才開始算嗎？


	shicanhui


	★★★

组别	羽林都尉
级别	平西将军
功绩	84
帖子	2359
编号	88698
注册	2006-10-25

#165

发表于 2010-5-19 15:13 资料文集短消息只看该作者

回复 #26 天宫公主的帖子

一般弱女子都像你一样就“共产主义”了，律师背的的更清楚。难不成看不懂哥德巴赫猜想就是文盲？中国宪法几百条有一条背不熟就是法盲？
其实法律无论多不合理只要没被废除就只能遵守，我们在此讨论的显然也不是该不该遵守的问题而是合理不合理的问题。我记得有篇报道说在澳大利亚发现小偷在家偷东西你不能对小偷有任何伤害行为甚至阻拦他发生冲突伤害也要负法律责任。这篇报道不知道是真是假，很多人觉得不合理（包括我），不过这事在澳洲大家都有一点理解，在中国绝不可能，国情不同。所以讨论这个问题也要看具体情况。
我是个普通老百姓下不了什么结论，在此也提出一个情况大家争鸣争鸣：
如果我碰到一个或两个歹徒在荒郊野外欲强奸一女人，我相信等我报警警察来该女子早被弄几火了，更何况我不一定有手机。如果放手让我干一两个人我有能力制服他们营救该女子，但在过程中很可能使某一个或两个歹徒致残或致死。这我虽然不懂法律也知道不太妥当。有人会说这时你应该上去制止，如果此时我文质彬彬的上去制止，很可能被伤害或被干掉。现在的歹徒多凶狠，一个不爽的眼色就能杀人，别说打扰他的好事了，等他们亮出匕首甚至枪那我真要当烈士了。那我该怎么办？我还是安静的走开好了。如果有手机我走开报警，希望此事不会让那女子受到太大打击而轻生。


	shicanhui


	★★★

组别	羽林都尉
级别	平西将军
功绩	84
帖子	2359
编号	88698
注册	2006-10-25

#166

发表于 2010-5-19 15:13 资料文集短消息只看该作者

回复 #26 天宫公主的帖子

一般弱女子都像你一样就“共产主义”了，律师背的的更清楚。难不成看不懂哥德巴赫猜想就是文盲？中国宪法几百条有一条背不熟就是法盲？
其实法律无论多不合理只要没被废除就只能遵守，我们在此讨论的显然也不是该不该遵守的问题而是合理不合理的问题。我记得有篇报道说在澳大利亚发现小偷在家偷东西你不能对小偷有任何伤害行为甚至阻拦他发生冲突伤害也要负法律责任。这篇报道不知道是真是假，很多人觉得不合理（包括我），不过这事在澳洲大家都有一点理解，在中国绝不可能，国情不同。所以讨论这个问题也要看具体情况。
我是个普通老百姓下不了什么结论，在此也提出一个情况大家争鸣争鸣：
如果我碰到一个或两个歹徒在荒郊野外欲强奸一女人，我相信等我报警警察来该女子早被弄几火了，更何况我不一定有手机。如果放手让我干一两个人我有能力制服他们营救该女子，但在过程中很可能使某一个或两个歹徒致残或致死。这我虽然不懂法律也知道不太妥当。有人会说这时你应该上去制止，如果此时我文质彬彬的上去制止，很可能被伤害或被干掉。现在的歹徒多凶狠，一个不爽的眼色就能杀人，别说打扰他的好事了，等他们亮出匕首甚至枪那我真要当烈士了。那我该怎么办？我还是安静的走开好了。如果有手机我走开报警，希望此事不会让那女子受到太大打击而轻生。


	苏武

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	557
编号	342489
注册	2009-10-8

#167

发表于 2010-5-19 15:49 资料短消息只看该作者

建议用带刀片的贞操带，强行进入即自动阉割。

法律方面也比较好解释，对罪犯的震慑性比较强。


	茉莉蜜

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	1
编号	404382
注册	2010-11-22

#168

发表于 2010-11-22 21:56 资料短消息只看该作者

您好您能把我阉割掉吗????

您好您能把我阉割掉吗????从小就有这个想法心甘情愿的被女人阉掉...


	我本人间惆怅客 (无尽的愁)

组别	发配沧州
级别	军师将军
功绩	9
帖子	919
编号	403553
注册	2010-11-15
家族	普日特党

#169

发表于 2010-11-22 22:02 资料短消息只看该作者

如果那女子把贞洁看的比生命都重的话。。。。。杀色狼全家也不为过


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#170

发表于 2010-11-22 23:30 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 我本人间惆怅客 于 2010-11-22 22:02 发表
如果那女子把贞洁看的比生命都重的话。。。。。杀色狼全家也不为过

那如果我把名誉看的比生命还重的话，谁毁我名誉我就能杀他全家了


	我本人间惆怅客 (无尽的愁)

组别	发配沧州
级别	军师将军
功绩	9
帖子	919
编号	403553
注册	2010-11-15
家族	普日特党

#171

发表于 2010-11-22 23:33 资料短消息只看该作者

回复 #170 KYOKO 的帖子

理论上，如果别人击中了比你生命还重要的要害。。。。那么你就会受到极度的伤害，最后。。。。。。。


	轮回


	白衣伯爵光禄大夫 ★★★★★

组别	限制发言用户
级别	骠骑将军
好贴	2
功绩	385
帖子	9205
编号	941
注册	2003-9-21

#172

发表于 2010-11-23 10:33 资料个人空间短消息只看该作者

呵呵，忽然看到这个问题，发现问问题的很无聊，答问题的不少很无知。
就强奸和格斗术来说，基本上被强奸对象根本就没有阉割对方的机会，除非她是高手。
因为强奸的要素是首先让对方失去抵抗能力，别说跑，意识基本上都是模糊的，怎么阉割？阉割的前提是在于自己对对方有绝对优势，那就是女侠惩戒色狼的问题了·····
误导害死人啊···


	shicanhui


	★★★

组别	羽林都尉
级别	平西将军
功绩	84
帖子	2359
编号	88698
注册	2006-10-25

#173

发表于 2010-11-26 08:51 资料文集短消息只看该作者

回复 #172 轮回的帖子

请你注意看上面的帖子，很多人也谈到了这个问题。
更主要的大家当个大山侃。


	skall

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	67
编号	401883
注册	2010-11-2

#174

发表于 2010-12-13 12:03 资料短消息只看该作者

我记得“防卫过当”里有一条件
就是说用于防卫的物品的攻击性不能高于施暴者所使用的施暴物品
简而言之
就是说
当歹徒用刀子打劫时
被打劫的对象如果用枪的话
那这就属于防卫过当
但是反过来就一点问题都没有
当时学的时候就感觉这是脱裤子放屁
如果1个拳击运动员要空手抢劫的话
是否只要对方使用物品防卫
他就可以告别人防卫过当！？
扯淡~~~~
中国的很多法律条文都像镜中月水中花
好看不适用！！！


	巴卡斯博士


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	26
帖子	1579
编号	405566
注册	2010-12-3

#175

发表于 2010-12-13 12:18 资料个人空间短消息只看该作者

当然不算
个人觉得目前对于强奸罪判的太轻
可以考虑结扎、阉割等方法来防止再犯罪


	shicanhui


	★★★

组别	羽林都尉
级别	平西将军
功绩	84
帖子	2359
编号	88698
注册	2006-10-25

#176

发表于 2010-12-13 14:13 资料文集短消息只看该作者

回复 #174 skall 的帖子

"用于防卫的物品的攻击性不能高于施暴者所使用的施暴物品"
哪个法律有这一条？自己编的法律书还是几十年前的？


	skall

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	67
编号	401883
注册	2010-11-2

#177

发表于 2010-12-15 15:30 资料短消息只看该作者

回楼上
防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害
这是防卫过当的第二个特征
所谓
超过必要限度且造成重大损害
就是指
当你能有效制止对方正在进行的侵害，而采取的过激的手段，使不法侵害人造成了重大的损害
那么就可以理解为
我上面说的那种情况了
我忘了说一个条件
就是
对不法侵害人造成了重大的损害


	shicanhui


	★★★

组别	羽林都尉
级别	平西将军
功绩	84
帖子	2359
编号	88698
注册	2006-10-25

#178

发表于 2010-12-16 10:04 资料文集短消息只看该作者

回复 #177 skall 的帖子

原来是你自己的理解，我以为我看的法律书是盗版的呢。
当一个歹徒正在持刀施暴时如果你有枪（合法的）你的正确做法当然不是上去把他击毙，而是持枪喝止他的暴行，如果他不理睬继续施暴侵害他人或你本人人身或生命，此时你最正确的做法是开枪击中他的非要害部（当然你可以说枪法不准把他打死了）。
重要的是你有没有必要对犯罪分子实施这么大的伤害，有必要用枪也行，没必要你用拳头打死他也不行。
其实法律不可能很细，主要看当时的情况及法官的判断了。


	skall

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	67
编号	401883
注册	2010-11-2

#179

发表于 2010-12-16 14:18 资料短消息只看该作者

是这么说的
当时上学时，我就问过老师
如果一个弱女子面对一个壮汉的侵害
即使她手中有枪
壮汉赤手空拳
对于壮汉来说拿枪的女人对他的威慑依然不会很大
他很有可能继续他的侵害行为
那么
这个女人该怎么做！？
不开枪就只能被侵害
开枪一旦将实施侵害的对象致死
那么她将受到什么判决
老师高深的回答
让我毛色顿开
“具体案例具体分析”