冷月寒塘必葬宓妃 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#1

发表于 2004-1-26 15:12 资料主页文集短消息只看该作者

冷月寒塘必葬宓妃
——黛玉夭逝于何时何地何因
我在一些文稿中已然指出过，黛玉之逝，照雪芹所写，应当是：一、受赵姨娘的诬构，说她与宝玉有了“不才之事”，病体之人加上坏人陷害，蒙受了不能忍受的罪名和骂名，实在无法支撑活下去了；二、她决意自投于水，以了残生；三、其自尽的时间是中秋之月夜，地点即头一年与湘云中秋联句的那一处皓皞清波，寒塘冷月之地。
持不同意见的研论者，大致提出两点：一是黛玉乃是偿还“泪债”、泪尽而亡的，不是自沉而死；二是死在春末，而非中秋。
对前一点，我从来也不认为那是一种“矛盾”。既泪尽，也自尽，——因泪枯，遂自尽。这并不是互相排斥的两个“势不两立’的事由。她的死因可能比大家意中想的要更复杂，而不是“是此即非彼”的简单化思想方法所设计的那种样子。
对后一点，我看论辩者的理由也不是不可以商量的绝对准确之说。
主张黛玉逝于春末的，所举最被认为是坚强有力的证据就是《葬花吟》和《桃花行》。这是黛玉自作，而其言曰：
“试看春残花渐落，便是红颜老死时；
一朝春尽红颜老，花落人亡两不知。”
“泪眼观花泪易干，泪干春尽花憔悴，……
一声杜宇春归尽，寂寞帘栊空月痕。”
如此明白易晓的话，怎么不是死在春尽，却硬说是死在中秋呢？
我想提醒持此见解的同志们一句：要抠字面，要讲真的明白易晓，黛玉的葬花名句也不能作那样的理解。请问，什么叫“红颜老”？难道少女病亡，能叫“老死”吗？须知所叹的春残花落。乃是节候时运的荣落盛衰的事情，不是狭义的、一时一己的遭遇和变故。脂批说《葬花吟》乃是“大观园诸艳归源之小引”，就已说明了葬花之吟所包含的内容不是一个很窄隘的意义了。此点最为要紧。以上讲“字面”。其实，根本的问题是对于雪芹的“春”“秋”如何理解的问题。
在雪芹笔下，春和秋构成全书的“两大扇”，也就是盛衰聚散的两大扇的另一表现形式[注一]。所以雪芹早就点破说：
“好防佳节元宵后，便是烟消火灭时。”
这不单指甄士隐一家一人之事，也是笼罩全书的总纲领。雪芹以上元节作为“春”的标志，而以中秋节作为“秋”的标志。全书开卷第一回就写了中秋、上元二节。秦可卿在梦中警觉凤姐所说的：
“三春去后诸芳尽，各自须寻各自门。”
是这个意思的另一表现法：三春一过，便是衰秋。因此脂砚也说：
“用中秋诗起，用中秋诗收。又用起诗社于秋日。所叹者三春也，却用三秋作关键。”
参互详玩，就不致于把雪芹的苦心匠意化为一种简单的意思，以为既言“三春去后诸芳尽”是说春三月一过，书中诸女子全部死净亡光了。比方唐代杜牧之有一首名作，题目就叫作《惜春》，其句有云：“春半年已除，其馀强为有；即此醉残花，便同尝腊酒；怅望送春杯，殷勤扫花帚……”说的就是雪芹所寓怀的同一种道理了[注二]。
上引一小段脂批，极关重要，允宜细加参详，或可略窥真意。要讲一讲的，实在很多。如今姑且拉杂浅陈拙见如下。
第一，有人把“三春”只解为迎、探、惜三位姊妹。这虽不是完全不对，但至少忘却了另外一层要旨。从上引脂砚之言已不难得知，所得而与“三春”作对仗的“三秋”若不能解释成是指三个人名字，则“三春”也不应单解作是指三个人名字(兼寓双关则或者有之)。假如有人说“三秋”也是三个女子之名，那只好举出秋纹、秋桐、(傅)秋芳来——不过那将何等不伦不类乎！因此可以证知：按芹原意，全书所写，有三次春的(上元节的)大关目和三次秋的(中秋节的)大关目，前后对称、映照的“两大扇”，构成整个大布局的一种独特的结构风格。这风格，是典型的中华民族式的。西洋艺术理论家是否承认和理解，我不得而知，我们中国人却是完全理解的。
我们点检一下，全书前八十回中，“两大扇”的大致情形如下：
   (1)元妃省亲——春，第一个上元节，第十七、十八回；
   (2)荣府元宵夜宴、太君破除旧套——春，第二个上元节，第五十三、五十四回；
   (3)某变故情节——春，第三个上元节，第八十一回(推想，假定)。[海棠社、菊花诗、两宴大观园——秋，八月下旬之事，第三十七至四十一回，但未写中秋节，故不在数内。]
   (1)夜宴异兆、品笛凄凉、联诗寂寞——秋，第一个中秋节，第七十五、七十六回；
      (2)某变故情节——秋，第二个中秋节，第？回；
   (3)某变故情节——秋，第三个中秋节，第？回。
我们现在已无眼福读到的原书，恰恰要包含着第三个元宵和第二、第三个中秋——这关系着“三春”“三秋’，都是绝大关目可知！
我也说过，迎春嫁后归宁，已是腊月年底，书正是八十回将尽之处，那么第八十一(或连八十二)回，就正该写到第三个元宵(三春)的节目了！必有大事发生。(是否仍与元妃之事有关，尚难判断。)
那么，这第二个第三个中秋——三秋的大关键，当然是该当另一种大事故大变化发生了。——这又是什么呢？凡是真正关切雪芹真书原意的，岂能不在这一点上牵动自己的心思和感情？
从整体布局看来，下一年的中秋节(依拙著《红楼纪历》，应为第十六年之中秋)，黛玉之死就是那一关目中变故之一。
关于这个日子发生黛玉亡逝之变的证据，我已举了一些。当然最显著最主要的力证，仍然是“本年”(第七十六回所写，为第十五年)中秋夜黛玉联句自己说出的诗谶：
“冷月葬花魂”。
妙玉听到此句，再也忍不住，出来拦住了。说是“果然——太悲凉了！”这个力证实在连反驳者也驳不出什么别的道理来，只能承认这不是无故的随便措词。其实，全书中例证还多。脂批点明“伏黛玉之死”的那一处，是在贾元春点戏，四出中所伏事故为：《豪宴》伏贾家之败，《乞巧》伏元妃之死，《仙缘》伏甄宝玉送玉，《离魂》伏黛玉之死。所谓“离魂”，即《牡丹亭》中的第二十出《闹殇》者是。杜丽娘在此一折中病死，其时间是中秋雨夕。试阅其词句：
——
   “伤春病到深秋”；
   “今夕中秋佳节，风雨萧条，小姐病态沉吟”；
   “从来雨打中秋月，更值风摇长命灯”；
   “凭谁窃药把嫦娥奉”；
   “轮时盼节想中秋，人到中秋不自由；奴命不中孤月照，残生今夜雨中
   休。”
   “恨西风一霎，无端碎绿摧红”；
   “恨苍穹，妒花风雨，偏在月明中”；
   “鼓三冬，愁万重，冷雨出窗灯不红”；
   “恨匆匆，萍踪浪影，风剪了玉芙蓉”！
这词句里，隐隐约约地透露了雪芹安排黛玉中秋自沉“冷月葬花魂”的文情思致的真正渊源联系。这会是巧合偶然吗？
再如，在海棠社中，湘云后至，独补二首，一首自咏，一首即咏黛玉，其词有云：
“花因喜洁难寻偶，人为悲秋易断魂；
玉烛滴干风里泪，晶帘隔破月中痕；
幽情欲向嫦娥诉，无奈虚廊夜色昏。”
玉烛滴干，正指黛玉泪尽；而晶帘隔月，又正是《桃花行》中“一声杜宇春归尽，寂寞帘栊空月痕”的同一内容。这月痕，乃是八月中秋的冷月，而绝不是泛指(一年四季，月月有月亮……)。大家皆知，诗词中凡涉晶帘，自系秋景，此乃通例，可以互参者也。
末后，要想考察钗、黛、湘三人的收缘结果，恰恰在中秋联句诗中已经都说
到了，你看——
                  渐闻语笑寂，空剩雪霜痕；
                  阶露团朝菌，庭烟敛夕棔；
                  秋湍泻石髓，风叶聚云根。
                  宝婺情孤洁，银蟾气吐吞；
                  药经灵兔捣，人向广寒奔；
                  犯斗邀牛女，乘槎待帝孙。
                  虚盈轮莫定，晦朔魄空存；
                  壶漏声将涸，窗灯焰已昏；
                  寒塘渡鹤影，冷月葬花魂！
我旧日在拙著中所说：凡星月孤洁，嫦娥奔月等，皆关系宝钗之事，今日看来不但太简单化，也没有细究灵兔那一句要紧的话。这需要重新讨论才行，——当然也不能说是初次不确、这次就对了，我只是说这里面有许多内容，过去一直未曾认真思考、未能懂得透彻。
第一点须要清楚的是，联句乃是黛湘二人为主角，后来加上妙玉。里面没有宝钗的任何位置(她回家去了)。这个布置本身就说明月亮的事与她无关，中秋这日子也与她无关。婺，星名，又叫女媭星，婺字的本义是“不随从，不随和”。情孤洁，应即“花因喜洁难寻偶”同一语意。这与其说是映射“宝姐姐”(女媭乃“姊”也)，不如说是映射黛玉，因为性情不随和的不是宝钗而是黛玉，又即所谓“质本洁来还洁去。”那么，接着说的“药经灵兔捣，人向广寒奔”，应是黛玉的致死之另一层因由，即：她的死与“误吞灵药”有关。
说到此处。这就要看官们再次回到全书开头，黛玉初来的那一段情景，众人一见了黛玉，就问她药的事：——
   “众人见黛玉年貌虽小，……身体面庞虽怯弱不胜，……便知她有不足之症，因问：常服何药？如何不急为疗治？黛玉道：我……从会吃饮食时便吃药，到今日未断，请了多少名医修方配药，皆不见效。……如今还是吃人参养荣丸。
   贾母道：正好，我这里正配丸药呢，叫他们多配一料就是了。”
在此，脂砚便批道：“为后菖，菱伏脉。”
我在《新证》第881页指出：
   “贾菖、贾菱有与配药有关的事情，详情难以想象。或者竟与黛玉之死大有关系？”
如今结合“药经灵兔捣，人向广寒奔”二句而看，我当日的疑心是大大增加了。还要看到第二十八回有一大段文章专写配药的事，那可注意之点，就在于王夫人一见黛玉，就问她吃药好些否，黛玉答后，宝玉开口说，吃两剂煎药，“还是吃丸药的好”。这才引起天王补心丹，王夫人便说“明儿就叫人买些来吃”。这时宝玉却说：
   “这些药都不中用的。太太给我三百六十两银子，我替林妹妹配一料丸
药，包管一料不完就好了。……”
这然后并又引出宝钗、凤姐的话，并且提到了薛蟠也配此药等一大段非常奇特的文章。内中奥妙不少，均待深究。此刻我所注目的当然仍是黛玉——她又一次和“配药”的问题联在一起。这就绝非偶然了。
结合“药经灵兔捣”而看，黛玉之死，除了患病、受诬、悲伤等原因之外，应是误服了丸药，所谓“误吞灵药”，始如嫦娥之奔向月宫——即在中秋自沉而命尽，做了“水中月”的湘娥。
所谓误服，有二可能，一是自己吃错了，二是别人给错了。第二个可能之中又有两个可能：一是无心之错给，二是有意之谋害。揆其情理，贾菖、贾菱在贾府所分派管的事，是专司配药，配药是最严密慎重的事，外人是不许插手的。在这个事情上使了坏的，多半仍是贾环有份儿。这误服之药，自然不会是什么毒剂，可以致人于死亡，而是大热燥烈之味，使得黛玉的病骤然恶化。黛玉不宜多服热药，如附于肉桂一类，宝钗早巳点破，那就是在“秋窗风雨夕”一回书中。正面提及黛玉的药，是在“风雨夕”秋窗之下，与秋直接相关，也不是无谓的笔墨。
等到雪芹正面写及第三个中秋节时，那已是宝湘二人因“白首双星”之绾合而重会的另一个大关目了。那时，还该又有中秋赋诗的情景。这恐怕就是脂砚所说的“中秋诗起、中秋诗收”的意义了吧？
综上而观，可知拘于“春尽”字面而认为黛逝于春末之说，是不符合雪芹艺术构思的大全局的。黛之泪尽而逝，是由于错综复杂的多层内外原因，于中秋月夜，自投于寒塘，因而命尽，正所谓“一代倾城逐浪花”——黛玉题咏西施之句也。
其实，晴雯的死，也是如此(在池中自尽，并非病死)，容另为小文说之，此不及枝蔓了。
                                                                           癸亥八月初草

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	雨点

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	109
编号	4423
注册	2004-1-12

#2

发表于 2004-1-26 19:35 资料主页短消息只看该作者

周老的文章中说“黛玉之逝，照雪芹所写，应当是：一、受赵姨娘的诬构，说她与宝玉有了‘不才之事’，病体之人加上坏人陷害，蒙受了不能忍受的罪名和骂名，实在无法支撑活下去了”，窃谓赵姨娘还没有这样的“话份儿”。

第二十三回“西厢记妙词通戏语，牡丹亭艳曲警芳心”中“林黛玉道：‘撂在水里不好。你看这里的水干净，只一流出去，有人家的地方脏的臭的混倒，仍旧把花糟蹋了。那畸角上我有一个花冢，如今把他扫了，装在这绢袋里，拿土埋上，日久不过随土化了，岂不干净。’”花当然是女儿的化身，黛玉不肯将桃花付于流水，又安肯以己身托之？黛玉能想到水流出园后花瓣的遭遇，又安能不想到赴水后她不能躲在水下？

周老文章中说“黛之泪尽而逝，是由于错综复杂的多层内外原因，于中秋月夜，自投于寒塘，因而命尽，正所谓‘一代倾城逐浪花’——黛玉题咏西施之句也。”引这句诗也太牵强了。第六十四回“幽淑女悲题五美吟”里咏虞姬“黥彭甘受他年醢，饮剑何如楚帐中”，咏绿珠“瓦砾明珠一例抛”，此两种选择岂非与“逐浪花”同一地位？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#3

发表于 2004-1-26 20:40 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由雨点于2004-01-26, 19:35:50发表
周老的文章中说“黛玉之逝，照雪芹所写，应当是：一、受赵姨娘的诬构，说她与宝玉有了‘不才之事’，病体之人加上坏人陷害，蒙受了不能忍受的罪名和骂名，实在无法支撑活下去了”，窃谓赵姨娘还没有这样的“话份儿”。

第二十三回“西厢记妙词通戏语，牡丹亭艳曲警芳心”中“林黛玉道：‘撂在水里不好。你看这里的水干净，只一流出去，有人家的地方脏的臭的混倒，仍旧把花糟蹋了。那畸角上我有一个花冢，如今把他扫了，装在这绢袋里，拿土埋上，日久不过随土化了，岂不干净。’”花当然是女儿的化身，黛玉不肯将桃花付于流水，又安肯以己身托之？黛玉能想到水流出园后花瓣的遭遇，又安能不想到赴水后她不能躲在水下？

周老文章中说“黛之泪尽而逝，是由于错综复杂的多层内外原因，于中秋月夜，自投于寒塘，因而命尽，正所谓‘一代倾城逐浪花’——黛玉题咏西施之句也。”引这句诗也太牵强了。第六十四回“幽淑女悲题五美吟”里咏虞姬“黥彭甘受他年醢，饮剑何如楚帐中”，咏绿珠“瓦砾明珠一例抛”，此两种选择岂非与“逐浪花”同一地位？

像这样回答你
1、赵姨娘害宝玉、凤姐，贾环也不安好心，盖因宝玉熙凤是贾府中最最重要人物。而宝玉全系于黛玉，这点可以轻易看出“试忙玉”一节显而易见，因此害黛玉动机明显。黛玉历来谨慎，怕人说闲话，有原文。赵姨娘每次进园子必要到潇湘馆，就是此意，一回中赵氏来，黛玉使眼色叫宝玉快走就是此点。
2、黛玉自沉，实在是悲伤的事情，如果自己原有谶鉴于前，那更就悲哀。我不认为有抵触。
3、引这句诗是因为将黛玉比西施，是非常明显的。第三回写黛玉就是“心比比干多一窍，病如西子胜三分”

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	雨点

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	109
编号	4423
注册	2004-1-12

#4

发表于 2004-1-26 21:29 资料主页短消息只看该作者

看来我的能力只够对第三点再质疑一下，我以为将黛玉比西施，只是说她多病，未必一定要将二人同一结局。句子中还讲到比干，也只是说她聪明，更与他的结局无干。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	雨点

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	109
编号	4423
注册	2004-1-12

#5

发表于 2004-1-26 21:48 资料主页短消息只看该作者

同意黛玉在气质形貌上与西施的莫大相似。可是“其他地方仍然提过西施，无一例外映在晴雯上，晴雯早死且和黛玉的文字渊源不必细说”，晴雯并非沉塘而殁，缘何狐兄认定黛玉必须在结局上也和西施相同？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#6

发表于 2004-1-26 21:53 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由雨点于2004-01-26, 21:48:12发表
同意黛玉在气质形貌上与西施的莫大相似。可是“其他地方仍然提过西施，无一例外映在晴雯上，晴雯早死且和黛玉的文字渊源不必细说”，晴雯并非沉塘而殁，缘何狐兄认定黛玉必须在结局上也和西施相同？

结核在于此，晴雯也是投水而亡。小说七十七回诔文以后已经不是雪芹文字了，是别人文字。这一点另有论述，不多及，以后大有交流的机会。我们的讨论也留下一个尾巴，以后好接上，雪芹在小说里用过这招

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#7

发表于 2004-7-28 17:15 资料主页文集短消息只看该作者

黛玉自沉之举证

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌