原帖由恨地无环于2006-02-18, 13:21:40发表
白木所擧的幾個字都是簡化過程中捨棄了造字法上較爲優秀但筆畫繁瑣的本字的例子。
這樣簡化的不利之処在於我們無法從字形上窺知此字的本義，也就是無法回答“這個字爲什麽表示這個意思？”

裏,衣内也。――《說文》。故云：“綠衣黃裏。”可以說兼會意形聲二法。
里,居也。――《說文》。會意。從土,從田。

面，象形。甲骨文字形,里面是“目”字,外面表示面庞。
麵，《說文》中作“麪”，“麦末也。”形聲，簡化中去掉了表意的“麥”。

后，会意。象人之形,施令以告四方,古之,从一口,发号者君后也。按从坐人,从口,与君同意。本义:君主,帝王。
後，会意。金文,从“彳”(chì),表示与走路有关,从“幺”(yāo,小),从“攵”(suī),是“足”的反写,有“行路迟缓”的意思)。段玉裁《说文解字注》:“幺者小也,小而行迟,后可知矣。”本义:迟到,走在后。

憂鬱和鬱鬱蔥蔥的鬱是同一個字，形聲，從林表示“木丛生也。”――《说文》由林木之茂盛引申出情緒、才華、香味的多和聚集。
“郁”本是地名,又作姓，與林木、茂盛、聚集皆無關。

原帖由疯猫于2006-02-18, 22:39:14发表


照你的观点,现在应该使用甲古文.

原帖由cesuya于2006-02-19, 10:58:16发表
但是要簡得有道理
例如：「体」字，人之本也，是有道理的
反之
「面粉」這詞是用來擦臉用還是做麵包用？

原帖由月似飞于2006-02-19, 19:11:11发表
坚决打倒简化字

原帖由cesuya于2006-02-19, 10:58:16发表
照你的觀點來看
簡體字還是不適應這個潮流
因為仍舊沒跳脫象形文字的架框
要便於書寫
應向拼音文字系統發展才正確

原帖由cesuya于2006-02-25, 10:49:58发表


系统习过简体字的人都知道“面粉”是干嘛用的，不会有任何歧义。港台人看起来会有歧义，但港台人根本就没习过简体。

简体字对习过简体字者不会造成歧义。
简体字对未习过简体字者会造成歧义。那么造成歧义的原因是“简体字”，还是“未习过”？

原帖由无知无畏于2006-02-18, 20:48:58发表
从个人角度来讲，我更喜欢繁体字。毕竟是经过了数千年的历练，才慢慢形成的。简体字虽然写着方便，但是没有繁体字漂亮，写书法的人肯定都喜欢写繁体字

原帖由 伤云 于 2006-2-28 16:02 发表
推广简体字，不放弃繁体字，推广白话，但不放弃文言。

将来最好是简体能用，繁体能认，白话能文，文言能明。