原帖由
马岱于2006-02-26, 13:29:44发表
原帖由三国狂魔于2006-02-25, 18:19:31发表
[quote]原帖由马岱于2006-02-17, 14:34:52发表
我引入罗本只是为了说明一个猛将在主将遇险时应该如何做，而非为了比较张飞与许褚，用毛本的效果其实也是一样（用的是一个道理而非战例）。
用张辽只跟张合比较是因为他们有一个共同的协助者--徐晃。此战比首战更加疲惫，但也多了一个许褚，条件基本扯平。
徐晃用不着去说他，因为讨论的议题是张辽是否比徐晃张合高出一筹，如果承认三人差不多档次，也就不用争论了。
许褚在这里当然也不是什么良好记录，但他骑的是无鞍马，影响有多大未可知。
如果不作对比,单研究战力的话,恐怕实际情况还没有你想的那样乐观
此时人皆饥倒，马尽困乏。焦头烂额者扶策而行，中箭着枪者勉强而走。衣甲湿透，个个不全；军器旗幡，纷纷不整：
大半皆是彝陵道上被赶得慌，只骑得秃马，鞍辔衣服，尽皆抛弃。正值隆冬严寒之时，其苦何可胜言。
此处不难看出,当时三人骑的很可能都是无鞍马,而不光是许褚一人.只是许褚表现英勇,特意交代了一下.人家许褚都这样拼命了,你还说人家表现不好.而且曹操都基本脱险了,难道还要许褚拼死抵抗?换了刘备是其他人,恐怕张飞也不会这样拼命.平手一般是很难说明问题的,50合平手和100合平手,你说有没有分别?文中没交代打了多久,所以很难作比较.因此,我要说的是,想用这个战例来证明张辽和张合差不多,显然是证据不足,应判无罪释放.
你引的这一点段话是遇张飞之后的事情，也就是遇关羽之前的事情。
火烧赤壁是在二更，败退的曹军遇到赵云是在五更，而遇到张飞是天微明。
也就是说曹军跑了近6个小时，战力失去有限，那么再过两三个小时，也不会发生根本性的变化。
书中既然专门交待许褚骑的是无鞍马，自然另两人就应该不是，否则这种写作方式就有问题。
这么说吧，一般来说堵车会造成迟到，这是可以理解的，但是有些人却能够在堵车的时候还能够不迟到，因为他提前出发有个抵御风险的时间，而有些人却是只要一堵车就迟到，因为是卡着时间走的。 [/quote]
老马认为2个钟头战力下降有限，我却认为相差很大，老马注意否，他后面有诸军面有饥色的言语。曹军吃过晚饭以后，整夜都在行军逃跑，衣衫还都是湿的，熬到五更的，因为看不见天色还没感觉，但一登到天亮，原本的一股气就泻了。而且一整夜没吃东西，到五更可能还勉强能忍，再过两个钟头，应该他们都饿得差不多了，这样的三个武将围袭养精蓄锐的张飞，他们能发挥他们2，3成的战力就不错了，用这时候的张辽和两个钟头前的张合比，实在没有多少参照的价值。何况，每败退一次，部队的士气越低，打起来也越没精神，徐晃败于颜良有这个因素，他们败军之将，这个因素的影响就更深
