原帖由北辰星の泪于2006-02-10, 7:12:39发表
谢谢斩杀大将的支持，最能说明我的观点的就是你的一句成王败寇  
不管诸葛亮和司马懿的关系如何，胜负的关系决定了两个人的历史地位。
假如诸葛亮成功了，那么陈寿还能这么写吗，说他平庸吗？起码的换位思考。
史官的笔其实很难写的中肯，连司马迁和司马光都不行，何况陈寿。
高中老师就告诉我们评论要知人论世，我是从历史的背景谈了下我的观点，我认为的就是陈寿的笔不一定中肯是因为历史原因。最终的结论就是：我们不能用三国志来否定演义，也不能用演义来否定三国志。毕竟谁也没生活在那个时代，谁能说的清楚。
就象现在你说毛主席，他一定是伟大吗？他也犯错。但是犯错了他就不伟大了吗？他依然伟大。现在我们看蒋，汪之流是汉奸，但如果内战是他们赢了，他们也会反过来说公产党的坏话。历史不是一个人说了算的。