关于好人和坏人的N个断想 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	吴下小蒙 (火凤烂尾了，人生还有何意义？)


	★★★

组别	羽林都尉
级别	征西将军
功绩	91
帖子	4637
编号	30730
注册	2005-1-21
家族	轩辕狼党

#1

发表于 2006-2-8 20:57 资料个人空间短消息只看该作者

　　【搜狐IT左右间】好人和坏人是我们在幼时就形成的最早的人文常识，是普遍而模糊的社会印象，是由许多成人编织或者传播的真真假假的教训中的角色；但是其中也有一些确定的形象符号，以至于即使是在我们长大以后，某些形象的人物一旦出现，仍然可以一下子提醒我们谁是坏人（比如尖嘴猴腮的人）、谁是好人（比如浓眉大眼的人），尽管这可能与真的好坏无关。
　好人、坏人可能是一种流行的社会偏见。我们认为长得难看的人就比较坏(丑恶)，长得漂亮的人就比较好(美好)，而实际情况可能正好相反，因为相貌不好的人自幼更自律，而相貌占优的很早就会自我膨胀与放纵。
　　附图:不同年龄群体说真话的比重（%）资料来源：基于零点指标网委托零点调查在北京针对1771位14-45岁的青年进行的随机抽样调查。
　　强者可以主宰好坏的判断标准，但强者更有可能被认为是坏人。邪恶的人似乎不大可能是柔弱的，因为人们倾向了认为邪恶的力量总是强大的，而好人更可能是脆弱、萎靡的。
　　所有的权力都可能会为人所艳羡：财富的、名誉的和政治权位的。但是权力只会掌握在少数人中，大多数人不大可能拥有充分的权力。人们通常不会用善意的角度去看待或是描述有权者，除非这些当权者与你有直接的亲近关系。因此，对于良善的有权者来说，透明是最好的自保方式；而对于不良的有权者来说，不透明也并不可能成为有效的自保形式。
　　做好人不见得幸运，做坏人也不见得倒霉，关键在于你是否掌握裁定好坏的标准。当坏人掌握核心权力的时候，坏人看起来没有坏报，好人也没有好报。但是坏人有点怕现世报，好人会等着来世报。
　　民主的最重要部份是发言权：连坏人都给予其发言权的人是真好人；而只给好人以发言权的人很有可能成为坏人；坏人与好人都可以说话，好人的声音会慢慢变大；坏人与好人都不能说话，最后只有坏人可以说话。
　　坏人不可怕，关键是要敢于直面他，敢于看住他。坏人在本质上怕好人，好人因软弱而怕坏人，结果坏人就不怕好人了。坏人的胆量是在好人的懦弱中成长的。
　　好人看不住坏人，因为坏人一般比好人精明、努力、抗压；坏人可以看住坏人，关键在于设计出一种合理的看得住的机制。在互相盯住的机制中，即使都是坏人，他们彼此也干不了大坏事；而在暗箱之中，好人也可能不能长久保持良善。因为即使一个坏人也仍有良善的部分，所以保留有转好的希望，而一个好人身上也有邪恶的种子，所以好人也有变坏的可能。
　　很多时候坏人比好人有用。给坏人权力，他真能干坏事，但给好人权力，他却不见得真能干好事。人们面对人好而无用和人坏而有用时，更倾向于接受与有用的坏人为伍。
　　一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事；一个人要做点坏事也不难，更难的是一辈子做坏事，不做好事。发现一辈子没做过好事的人，可能要比发现一辈子没做过坏事的人更难。
　　设计制度的时候，应把人都当成坏人，此时周密最重要；推行制度的时候，应把人都当成好人，此时协力最重要。
　　不要怕事，怕事会连好人都欺负你；欺负人惯了，好人就变成了坏人；而被欺负惯了的人要么就成了真好人，要么也就成了大坏人。
　　试着在坏人中做好人，因为是稀少的缘故，其结果如果不是烈士，就会被尊为贤人。试着在好人中做坏人，因为是稀少的缘故，你很有可能成为他们中的伟人，确立新的好坏区别准则，因为好人通常良善柔弱的缘故，通常你更少可能成为烈士。
　　伟大的好人和坏人与一般的好人和坏人的区别在于——前者是自觉追求的，后者是生活境遇中受迫而成的。所以在伟人（无论好坏）之间共同性更多，普通人（无论好坏）之间的共同性也多，而伟大的坏人和一般的坏人，伟大的好人和一般的好人之间很少有共同之处。
　　常和坏人在一起就觉得做坏人也没什么不好；常和好人在一起，会觉得做好人也没什么难的。
　　总的来说，世上还是好人多，因为做坏人比做好人难，越轨要求的实力强，尤其是要有坚强的神经和意志去背着大多数的口水和指责去干。做真好人比一般好人难，但是一不小心你就可以成了好人，如果你不长进的话，你就很容易成为老好人。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

#2

发表于 2006-2-8 21:19 资料主页个人空间短消息只看该作者

帮你编辑了下，暂且留在此地。