标题: 关于赤壁曹操究竟输给谁的提问, Hawk_cn兄的高见
性别:未知-离线 葛朗台

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 281
编号 51665
注册 2005-10-23


发表于 2006-2-12 11:00 资料 短消息 只看该作者
从史料看,刘备于赤壁之战前并未到东吴,而在夏口,也不存在宾客之说,刘备有自己的势力,只是比较弱小,因此完全不存在孙权可以轻易杀刘备之说,只能说当时孙权可以轻易击败刘备势力。


顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2006-2-12 11:51 资料 文集 短消息 只看该作者
要说孙权可以轻易杀备,当是在赤壁之后。


顶部
性别:男-离线 Hawk_cn

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 396
编号 59379
注册 2006-2-8




QUOTE:
原帖由平生最爱周公瑾于2006-02-12, 11:51:36发表
要说孙权可以轻易杀备,当是在赤壁之后。

也不对,赤壁之后孙刘第一次见面时刘备已经有江南四郡,《先主传》“权稍畏之,进妹固好......”  刘备访孙权“绸缪恩纪”,同书《庞统传》引注《江表传》,说事后刘备问庞统,当时有人(周瑜,庞统为周瑜功曹)劝孙权留他,可有此事,庞统答有之。刘备说当时包括诸葛亮在内很多人劝他不要去,但是他认为孙权所防在北,所以还是去了。

可见刘备心中早有防备,只不过他料定孙权不敢相留,更不要说杀了(杀刘备?笑话,刘备的部队近在咫尺,孙权想玉石俱焚吗?)

刘备去见孙权,和孙权不留刘备,都体现出领袖的胆识,刘、孙二人不是诸葛亮、周瑜可比的。
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2006-2-12 13:52 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由Hawk_cn于2006-02-12, 13:09:51发表
也不对,赤壁之后孙刘第一次见面时刘备已经有江南四郡,《先主传》“权稍畏之,进妹固好......”  刘备访孙权“绸缪恩纪”,同书《庞统传》引注《江表传》,说事后刘备问庞统,当时有人(周瑜,庞统为周瑜功曹)劝孙权留他,可有此事,庞统答有之。刘备说当时包括诸葛亮在内很多人劝他不要去,但是他认为孙权所防在北,所以还是去了。

可见刘备心中早有防备,只不过他料定孙权不敢相留,更不要说杀了(杀刘备?笑话,刘备的部队近在咫尺,孙权想玉石俱焚吗?)

刘备去见孙权,和孙权不留刘备,都体现出领袖的胆识,刘、孙二人不是诸葛亮、周瑜可比的。

兄弟错解了意思,能轻易杀之不代表综合全盘考虑是否一定要杀,只是说有没有这个能力,刘备孤身来东吴,孙权绝不会杀之,(这是周瑜提出的以美色诱惑刘备,自己去统率关张,实际是很不现实的)但不代表孙权没有能力轻易杀了刘备。

而赤壁之前孙权就算真想杀刘备他也没有轻易这个能力。
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2006-2-12 13:59 资料 文集 短消息 只看该作者
to hawk_cn:这个问题大家谈论到这里我觉的咱俩也有基本大的共识了,求同存异吧。
在曹魏一方和刘备一方都主要认为联军的主帅是刘备用或是认为这场战斗主要是和刘备打的,以大战役的角度考虑孙刘双方各自出了力,但整场战役中较为重要的水战和乌林登陆后的战斗主要是东吴一方贡献最大。至于说赤壁的胜利者那就要看讲的是战役还是大家熟知的战斗。但总而言之,东吴一方在这场“辉煌”的战斗/战役中起到了关键作用,也可以被当作战斗的实际胜利方

兄弟你看我这个结论还中肯么?
顶部
性别:男-离线 Hawk_cn

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 396
编号 59379
注册 2006-2-8




QUOTE:
原帖由平生最爱周公瑾于2006-02-12, 13:59:55发表
to hawk_cn:这个问题大家谈论到这里我觉的咱俩也有基本大的共识了,求同存异吧。
在曹魏一方和刘备一方都主要认为联军的主帅是刘备用或是认为这场战斗主要是和刘备打的,以大战役的角度考虑孙刘双方各自出了力,但整场战役中较为重要的水战和乌林登陆后的战斗主要是东吴一方贡献最大。至于说赤壁的胜利者那就要看讲的是战役还是大家熟知的战斗。但总而言之,东吴一方在这场“辉煌”的战斗/战役中起到了关键作用,也可以被当作战斗的实际胜利方

兄弟你看我这个结论还中肯么?

以学习的原则,此问题至此自当告一段落
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2006-2-12 14:24 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由Hawk_cn于2006-02-12, 14:14:17发表

QUOTE:
原帖由平生最爱周公瑾于2006-02-12, 13:59:55发表
to hawk_cn:这个问题大家谈论到这里我觉的咱俩也有基本大的共识了,求同存异吧。
在曹魏一方和刘备一方都主要认为联军的主帅是刘备用或是认为这场战斗主要是和刘备打的,以大战役的角度考虑孙刘双方各自出了力,但整场战役中较为重要的水战和乌林登陆后的战斗主要是东吴一方贡献最大。至于说赤壁的胜利者那就要看讲的是战役还是大家熟知的战斗。但总而言之,东吴一方在这场“辉煌”的战斗/战役中起到了关键作用,也可以被当作战斗的实际胜利方

兄弟你看我这个结论还中肯么?

以学习的原则,此问题至此自当告一段落  

确实,讨论中也让我学了不少东西,原来我就没注意到魏书中的描写。
听君一席话,胜读十年书。
顶部
性别:未知-离线 赤炎天尊

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 24
编号 59396
注册 2006-2-8


发表于 2006-2-12 18:14 资料 短消息 只看该作者
曹操败给了谁,关键是看谁对胜负起决定作用。

1,按《三国志》的吴书部分,毫无疑问,东吴起决定作用,而刘备起辅助作用。

而《三国志》的吴书部分应该是可信的,陈寿是三国时期的蜀人,后为晋官,而晋承魏统,陈寿立传时在不会美化吴人,他在借鉴吴史时必有所取舍,而不会照搬。


2,孙盛曰:“刘备雄才,处必亡之地,告急於吴,而获奔助,无缘复顾望江渚而怀后计。江表传之言,当是吴人欲专美之辞。” 是在指《江表传》,对照一下,陈寿的《三国志》的吴书部分与《江表传》有很大差别。

况且,孙盛此段话也没有根据,刘备固然是枭雄,但这与刘备为自己留后路并不矛盾,而且在当时的情形下也是合情合理。

3,《武帝纪》:“十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张憙救合肥。权闻憙至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引军还。”

此段话在论及赤壁之战时虽然只提刘备,但不能就此认为刘备对胜负起决定作用。

《武帝纪》此记载,也不见得客观。况且立传时也不可能面面俱到。

4,在孙刘联军中刘备的职阶最高,是封疆大吏,但刘备的实力不如东吴方面,而起决定性作用的也是东吴方面。



孙刘联军中应该以东吴方面起主要作用。
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2972
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-2-13 17:48 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由Hawk_cn于2006-02-10, 17:17:35发表

QUOTE:
原帖由燕京晓林于2006-02-11, 1:00:01发表
[quote]原帖由Hawk_cn于2006-02-10, 16:49:14发表
呵呵,兄说的没有错,但是像博望之战呢?这些胜利战斗为何关张依然不见踪影?(兄大概要说这是小斗了,呵呵)

孙权方的诸将,之所以大书赤壁,窃以为只不过是因为这是他们很多人所经历的非常重要的一次战斗,曹操刘备方不写,只不过是因为相对次要罢了。

当阳之战刘备惨败,但是张飞赵云有所表现,仍然写入史册,可见胜败不一定是刻板的衡量标准。

哈哈,正是如此呀。博望之战,曹军方面不是曹操出马,而刘备方面,此时张费是否回归也还是未知数呢?难道兄能确定关张参加了这次战斗?不要受演义影响。

哈哈,我若是受演义影响,岂不是该扯出诸葛亮了?

〈先主传〉“先主遣糜竺、孙乾与刘表相闻,表自郊迎,以上宾礼待之,益其兵,使屯新野。荆州豪杰归先主者日益多,表疑其心,阴御之。”
〈关羽传〉“从先主就刘表”
〈张飞传〉“先主背曹公依袁绍、刘表”

可见第一,刘备战博望是到了荆州一段时间以后

第二,关张在刘备依附刘表之时都在刘备军中。

第三,套用一个晓林兄你的说法,刘备除了关张,还有谁带兵啊?

那么博望之战,关张何缘不在军中啊? [/quote]
这种推论不见得成立。
——曹公拜飞为中郎将。先主背曹公依袁绍、刘表。表卒,曹公入荆州,先主奔江南。(张飞传)
这里完全没有说明张飞是何时回归刘备的。怎能仅根据“先主背曹公依袁绍、刘表”就认为张飞已经回来?
要这么说,难道刘备在袁绍那里时就已经张飞回归了?

比如说:刘备去打袁术,就要留下大将镇守根据地。同理,刘备也可能留守关羽镇守新野。而自己带领一些更低级别的校尉之类的去作战。
顶部
性别:男-离线 Hawk_cn

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 396
编号 59379
注册 2006-2-8




QUOTE:
原帖由燕京晓林于2006-02-13, 17:48:49发表

QUOTE:
原帖由Hawk_cn于2006-02-10, 17:17:35发表
[quote]原帖由燕京晓林于2006-02-11, 1:00:01发表
[quote]原帖由Hawk_cn于2006-02-10, 16:49:14发表
呵呵,兄说的没有错,但是像博望之战呢?这些胜利战斗为何关张依然不见踪影?(兄大概要说这是小斗了,呵呵)

孙权方的诸将,之所以大书赤壁,窃以为只不过是因为这是他们很多人所经历的非常重要的一次战斗,曹操刘备方不写,只不过是因为相对次要罢了。

当阳之战刘备惨败,但是张飞赵云有所表现,仍然写入史册,可见胜败不一定是刻板的衡量标准。

哈哈,正是如此呀。博望之战,曹军方面不是曹操出马,而刘备方面,此时张费是否回归也还是未知数呢?难道兄能确定关张参加了这次战斗?不要受演义影响。

哈哈,我若是受演义影响,岂不是该扯出诸葛亮了?

〈先主传〉“先主遣糜竺、孙乾与刘表相闻,表自郊迎,以上宾礼待之,益其兵,使屯新野。荆州豪杰归先主者日益多,表疑其心,阴御之。”
〈关羽传〉“从先主就刘表”
〈张飞传〉“先主背曹公依袁绍、刘表”

可见第一,刘备战博望是到了荆州一段时间以后

第二,关张在刘备依附刘表之时都在刘备军中。

第三,套用一个晓林兄你的说法,刘备除了关张,还有谁带兵啊?

那么博望之战,关张何缘不在军中啊? [/quote]
这种推论不见得成立。
——曹公拜飞为中郎将。先主背曹公依袁绍、刘表。表卒,曹公入荆州,先主奔江南。(张飞传)
这里完全没有说明张飞是何时回归刘备的。怎能仅根据“先主背曹公依袁绍、刘表”就认为张飞已经回来?
要这么说,难道刘备在袁绍那里时就已经张飞回归了?

比如说:刘备去打袁术,就要留下大将镇守根据地。同理,刘备也可能留守关羽镇守新野。而自己带领一些更低级别的校尉之类的去作战。 [/quote]
燕大人的例子举得不对口。

刘备去打袁术,后面是徐州,当然要留人驻守,但是关张也仅留了一个而已。

刘备战博望,后面是小小的新野县,而且更有学者如黎东方先生认为当时新野县更不在刘备掌控之下,只是容他驻兵而已,这种情况下需要留大将驻守吗?

张飞传之所以要写刘备先投袁绍后奔刘表,言下之意当然是张飞已然随从,否则这里不是废话吗?《先主传》“绍遣将道路奉迎,身去邺二百里,与先主相见。驻月馀日,所失亡士卒稍稍来集。”刘备在袁绍这里又不是秘密,张飞很有可能在这时就已经回归了。关羽在刘备还是袁绍手下的时候就已经回来了,更何况是张飞?

董承建安五年正月伏诛,刘备出奔应该在此之前。四月关羽斩颜良,曹操击破刘备在此之前,冬十月,曹操袭淳于琼,建安六年夏四月,曹操击破袁绍仓亭军,九月袁绍命令刘备略汝南,曹操先遣蔡扬(阳),战死,然后亲征刘备,刘备奔刘表。刘备小沛战败到投刘表已经有至少一年半以上,这期间张飞没回归,那能去哪了?
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2972
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-2-13 18:41 资料 文集 短消息 只看该作者
兄弟真的没有看见,知道后主的皇后哪里来的吗?
——魏略曰:初,建安五年,时霸从妹年十三四,在本郡,出行樵采,为张飞所得。飞知其良家女,遂以为妻,产息女,为刘禅皇后。(见夏侯渊传裴注)
夏侯霸,夏侯渊中子,沛国谯人,也就是说,张飞在建安五年被冲散后,自己逃到了沛国谯县。在那里取妻成家。
谯县和刘备惨败的小沛,都属于豫州不过一个在北部,一个在最西边。至于何时张飞得到消息,返回刘备身边,无从知晓。
顶部
性别:男-离线 Hawk_cn

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 396
编号 59379
注册 2006-2-8




QUOTE:
原帖由燕京晓林于2006-02-13, 18:41:51发表
兄弟真的没有看见,知道后主的皇后哪里来的吗?
——魏略曰:初,建安五年,时霸从妹年十三四,在本郡,出行樵采,为张飞所得。飞知其良家女,遂以为妻,产息女,为刘禅皇后。(见夏侯渊传裴注)
夏侯霸,夏侯渊中子,沛国谯人,也就是说,张飞在建安五年被冲散后,自己逃到了沛国谯县。在那里取妻成家。
谯县和刘备惨败的小沛,都属于豫州不过一个在北部,一个在最西边。至于何时张飞得到消息,返回刘备身边,无从知晓。

呵呵,这条我知道,不过燕京大兄真是诲人不倦哦  (开个玩笑哈)

但是,

1.小沛与谯县同属沛国,刘备前后三次临豫州,最后一次领徐州时自己驻军小沛,对于豫州刘备实际的控制范围,尚是未知数。
2.刘备小沛战败是在三月左右(推测),张飞抢得夏侯氏是在此之前还是在此之后,不得而知,就算谯县非刘备之土,越界劫掠,在当时情势下未为不可。
3.就像我前面说的,刘备建安六年10月左右才投刘表,战博望更是在此之后。张飞在谯县之时纵然是在刘备兵败后,距建安六年10月尚且至少有一年以上。刘备兵败,就连小兵都知道去袁绍那里找刘备,何况是张飞?

燕大人说的这条史料不说明问题。
顶部
性别:未知-离线 五彩麒麟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 158
编号 43634
注册 2005-7-18


发表于 2006-2-13 20:07 资料 短消息 只看该作者
似乎类似于北美独立战争。华盛顿只是名义上的统帅,但实际上主要靠法国的帮忙。部队的主力是法军,决策也是归于法国将领。
顶部
性别:男-离线 Hawk_cn

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 396
编号 59379
注册 2006-2-8




QUOTE:
原帖由五彩麒麟于2006-02-13, 20:07:40发表
似乎类似于北美独立战争。华盛顿只是名义上的统帅,但实际上主要靠法国的帮忙。部队的主力是法军,决策也是归于法国将领。  

呵呵,类比的挺精到的
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2006-2-14 01:22 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由五彩麒麟于2006-02-13, 20:07:40发表
似乎类似于北美独立战争。华盛顿只是名义上的统帅,但实际上主要靠法国的帮忙。部队的主力是法军,决策也是归于法国将领。  

仿佛应该说在魏方看来刘备是统帅。
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2972
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-2-14 10:15 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由Hawk_cn于2006-02-13, 11:27:15发表
呵呵,这条我知道,不过燕京大兄真是诲人不倦哦  (开个玩笑哈)

但是,

1.小沛与谯县同属沛国,刘备前后三次临豫州,最后一次领徐州时自己驻军小沛,对于豫州刘备实际的控制范围,尚是未知数。
2.刘备小沛战败是在三月左右(推测),张飞抢得夏侯氏是在此之前还是在此之后,不得而知,就算谯县非刘备之土,越界劫掠,在当时情势下未为不可。
3.就像我前面说的,刘备建安六年10月左右才投刘表,战博望更是在此之后。张飞在谯县之时纵然是在刘备兵败后,距建安六年10月尚且至少有一年以上。刘备兵败,就连小兵都知道去袁绍那里找刘备,何况是张飞?

燕大人说的这条史料不说明问题。

1、看历史地图,张飞逃到的地方,是沛、陈、梁国交界地区,大约属于三不管地带,因此比较安全呀。
2、刘备在小沛战败,是1月,不是3月,武帝纪有记载。因此,怀疑张飞在战前跑去取妻无根据。

我也说到张飞的回归时间不能确知。如兄有资料证明博望战时已回,请提供。
顶部
性别:男-离线 Hawk_cn

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 396
编号 59379
注册 2006-2-8




QUOTE:
原帖由燕京晓林于2006-02-14, 10:15:17发表

QUOTE:
原帖由Hawk_cn于2006-02-13, 11:27:15发表
呵呵,这条我知道,不过燕京大兄真是诲人不倦哦  (开个玩笑哈)

但是,

1.小沛与谯县同属沛国,刘备前后三次临豫州,最后一次领徐州时自己驻军小沛,对于豫州刘备实际的控制范围,尚是未知数。
2.刘备小沛战败是在三月左右(推测),张飞抢得夏侯氏是在此之前还是在此之后,不得而知,就算谯县非刘备之土,越界劫掠,在当时情势下未为不可。
3.就像我前面说的,刘备建安六年10月左右才投刘表,战博望更是在此之后。张飞在谯县之时纵然是在刘备兵败后,距建安六年10月尚且至少有一年以上。刘备兵败,就连小兵都知道去袁绍那里找刘备,何况是张飞?

燕大人说的这条史料不说明问题。

1、看历史地图,张飞逃到的地方,是沛、陈、梁国交界地区,大约属于三不管地带,因此比较安全呀。
2、刘备在小沛战败,是1月,不是3月,武帝纪有记载。因此,怀疑张飞在战前跑去取妻无根据。

我也说到张飞的回归时间不能确知。如兄有资料证明博望战时已回,请提供。

张飞何时回归的确凿时间恐怕无从谈起了,至多只是推论而已。

原以为刘岱王忠征刘备在董承伏诛之后,所以以为刘备败在三月,今日细观之方觉刘岱等出军在建安四年末董承等伏诛之前,燕京兄所说为是。

然则刘备于其间两次下汝南,关羽即于第一次下汝南时回归,其时在建安五年八月之前,刘备第二次下汝南为建安六年九月,败后投刘表(也就是说就连关羽都陪着刘备在袁绍手下混了一年多)。张飞所在非远,亦故知刘备在袁绍处,于理推之,定当于其间归刘备。

当然,此乃推论,兄若还认为证据不足,我不复争。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-3 18:27
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021304 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP