本来偶不会写此帖的，是看了九九的帖子后突然想写写自己的看法，所以先针对她帖子中的一些内容说说自己不同的看法，当然，看法不同罢了，理解是因人而异的，而且也存在一个逐步的过程，很愿意与朋友们一起讨论。
这部电影给偶的第一个感觉是比较古老……因为开场的时候导演花了6分钟开幕，中间又有n分钟的间断。看起来像舞台剧一样
九九说的这段偶不知何义，难道是看的电影版本有所不同？偶没觉得有什么开幕与中断亚。。。能具体说一下吗？
两个主角在外形上都和书中的人物相似，这部电影已经成功了一小半。至于Vivien Leigh和Clark Gable的演技偶就不多评价了。
这个，不全部赞同，主角的外表固然重要，但重要到“一小半”恐怕对于这部电影是做不到的，当然也许对别的电影有可能。这部电影最重要的人物偶觉得是导演。
另对于人物形象，偶看过电影才看书的，所以基本上电影的形象先入为主，看书时自然就将其套入了，但后来看了七八遍以后，自然就跳了出来，然后再非常苟刻地去一个个核对过去，发现电影在人物外表形象的塑造上确实是非常非常地符合书中的描写，不但是形似，更重要的是神似！
所以偶非常佩服这一班演员，瑞特的桀骜不驯，斯佳丽的美丽与心计，阿希礼的理想与茫然，玫兰妮的温柔与坚强，都表现得非常地到位甚至比书中还要好，他们为我们在现实中塑造了这些人物，活生生的形象，每每想起，就一阵激动。
请不要忘了其他的那些配角们，严厉心慈的黑妈妈是他们的代表，也是偶在所有角色中印象最深刻的，偶一时叫不出其他的角色名，但黑妈妈却是这部电影中永远也不会忘记的。
九九对三条主线的说法，偶是挺赞同的，分析得非常好，应该说对一部电影在这方面分析到位，就是已经基本把握了电影本身了，对此，偶十二分地钦佩，因为偶初看时是做不到的。
《乱世佳人》能够成为经典不朽的电影，主要还是因为电影中的人物有吸引人的地方。如果这部电影仅仅是一部讲述历史的片子，而没有像Rhett Butler和Scarlett OHara这样迷人的人物，它的下场就会像《公民凯恩》一样，变成无聊的人的艺术品。
对不起，这点上我的看法恰恰相反，这部电影人物形象的迷人是固不必说了，但如果他们不是建立在那个历史背景上，那么毫无意义，这部电影也就可以一边去了。
整个《飘》，讲述的就是一个美国资本的创造与发展史，它讲述的是美国的南北战争，而这也是美国资本主义发展的重要阶段，当时北方是资本主义，而南方是奴隶主庄园，南北的矛盾导致了美国最重要的一场战争，也真正确定了美国的发展方向。
《飘》讲述的实际上就是美国南方是如何被迫离开了过去的生活方式，被迫以新的生活方式重生的故事，其“飘”一字，也就是说过去的生活过去的思想过去的一切都已经随风而逝，永远不再回来，如同秋天枯叶，如同春花流水，留给人们的，只是那种似乎久远的思念，只是一种只存在于回忆中的文化。
请看篇末的瑞特所说的，他去寻找什么？他就是去寻找这种过去的美丽的生活文化，借用斯佳丽的口所说的：它们就如同古希腊的建筑，有着一种完整的美。
而讽刺的是，这句话，并不是斯佳丽所明白的，她只是复述了阿希礼的话罢了，从这方面来说，瑞特与阿希礼实际上有着相同的看法，只不过两人持着不同的生活态度——这也正是女主角斯佳丽爱过的两个男人。
简单介绍一下四个主角，请注意是四个，不是两个：
斯佳丽：书中用最大篇幅描写的女主角，也是第一主角，她的成长即当时美国南方那些积极的人成长的过程，她思想简单，头脑精明，有着对生活不屈不挠的态度，能够顺时而进，善于改变自己甚至思想，她是美国当时大部分成长中的人物的代表；
瑞特：第一男主角，他是美国垄断资本主义人物的代表，或者说他本身就是初步的垄断资本家，这从他在书中各种垄断投机行为即可明显地看出。他引导了美国的前进方向，他有着清醒的头脑，有着无赖的性格，同时不乏足够的礼貌，甚至在书末，他开始追求那过去的文化的美丽——喔。。。开始收藏文化了。
玫兰妮：温柔、坚强、毫无心机却善于团结别人，这是一个如此完美的女人，除了她羸弱的身体，她真是一个完美的形象了。她代表着过去的女性，默默地站在男人背后支持着整个家庭，实际上，她才是这个家庭的支柱。。。她同时代表着整个昔日的文化，那种已经只存在于回忆中的美丽。任何人对她，都要脱帽致敬。
阿希礼：这是一个被时代抛弃的人。他有着英俊的外表，有着敏捷的思维，有着十分的勇气，也有着足够的聪明。可惜，这一切他都不会使用，他只会做白日梦！每一个时代的变化，总有一批人被抛弃，阿希礼就代表着这一批人，不懂得适应时代，不能因时而变，活在自己的梦想当中，从不想如何去改变现实更不可能动手去改变——他是一个美丽的花瓶，一个失败的人物。——当然作者对他的塑造是很成功的
偶算了一算，Scarlett在书中第一次露面时有17岁，结尾时她有26岁。也就是说Rhett从她17岁开始爱她，被她利用过，被她欺骗过，一直到她26岁才对她死心，一共是九年。这样一个阅历丰富、懂得尊重女人而又痴情的人怎么会不招观众喜欢呢？
先小小说明一下书与电影的不同：斯佳丽在书中是从16岁~28岁。
瑞特爱了她13年，付出他可能做到的所有，无怨无悔，借用他自己的话：“我爱你爱到了一个男人所能做到的极致。”
瑞特从来没有被斯佳丽欺骗过，他总是一眼就能看穿她全部的心思，唯一的一次是在监狱里，但可惜斯佳丽最终也没有成功。
“死心”这个词我总觉得不合适，如果换成说“伤心到了没有爱”这个说法个人觉得比较合适一些些。
为何没有爱了呢？请看原话：“亲爱的，你是否想过，即使是最伟大的爱，也会被消磨光的呢？”斯佳丽嘴张成了一个圆圆的“O”。。。
Ashley其实很喜欢Scarlett，因为她十分活泼而有魅力。但是Ashley成熟地意识到他和她的性格相差太多，他们两个人是不会有幸福的。
阿希礼对斯佳丽的喜欢是什么？九九没有明确地说出来，呵呵，两个字：肉欲。
阿希礼心里明明知道，他是不爱斯佳丽的；他心中深处知道，他必须依靠着玫兰妮；他如果能成熟地考虑他与斯佳丽的关系，那么故事会完全不同。
阿希礼对斯佳丽的喜欢是因为活泼与魅力吗？不。除了前面说的肉欲外，他喜欢的，或者更准确地说，他是羡慕，羡慕的是斯佳丽的不顾一切，敢做敢当，善于改变。而这些，正是他做不到的。。。或者说是他永远也不愿意去做的。
阿希礼是过去的文化的固执的守护者，他继承了那些文化，但他最重要的是表现出了固执的方面。
对于斯佳丽的肉欲，他要为了自己的面子而不能说出来，即使有机会，他也要为了传统文化的守节而不能去做——他必须在形式上忠于妻子，而心中已经犯罪了。
对于他不爱斯佳丽的现实，他也不能说出来，因为说出来他就失去了她，他就无法再利用她满足自己的想象中的欲望了。
或者说，斯佳丽在思想上让他觉得是他与现实社会联系上的一个重要绳索，失去她，他可能就永远地坠向了传统与过时。
他明白传统的文化，但他与他的妻子玫兰妮是不同的，玫兰妮坚持传统的美，得到了所有人的尊重，而他却没有勇气去发扬与坚持，只是生活在自己的梦想当中，最终，当玫兰妮死去，他的生活空间也就坍塌了。。。他成了一个需要人照顾下半生的废人——他生活在梦想中，而他的精神支柱却没有了。
还说电影，丝佳丽和瑞德结婚前相遇的时候，她还很骄傲的抗拒着，瑞德一个深情的长吻，就变成小鸟依人了。
因为这句话，偶觉得老虎没看过小说。当然也可能老虎完全是出于对电影的理解或者考虑来说的。
小说中不是这样的。
其情节似乎相同，也是斯佳丽拒不从婚，瑞特一个长吻搞定。
但还可以理解成为传统与实际的一种交锋。
斯佳丽为什么不接受瑞特的求婚呢？因为从礼节上来说，她丈夫新死——而且是因她而死——这个时候是不可以结婚的。
而瑞特的吻是从肉欲上征服了她。
这就是现实，你需要吗？你喜欢吗？如果你需要你喜欢，那就和我结婚吧。。。抛弃了传统的所谓的礼节所谓的矜持吧，根据你的需要你的想法去做你自己想要的事！
也许朋友们觉得我说得很唐突，不可信，但如果你看了小说本身就明白了。
当时斯佳丽处于一个阴暗的环境里，心情也是如此地阴暗，瑞特的到来就如同阳光般照亮了整个房子。
如果说这整个描写过程不是有所暗喻，杀了偶也不信
