原帖由无知无畏于2005-12-15, 11:17:01发表
爱因斯坦使至少使人类的科技进步了一百年，他对人类的贡献，到现在还没有一个其他的人能比得上。

原帖由无知无畏于2005-12-20, 10:06:36发表
这怎么能算开玩笑呢？核的出现，彻底改变是整个世界的样子。没有爱因斯坦，中国的抗日战争还要多打一段时间呢。他提出来的多种假设，在他去世很多年后，才被得以证实，现在还有一些没有证实呢。他让人类得知原子的存在，完备了量子学，让人们知道光的波粒二象性，提出相对论，提出统一场理论。
请问没有这些，现在所有搞科学研究的人，怎么工作？

原帖由无知无畏于2005-12-20, 10:06:36发表
这怎么能算开玩笑呢？核的出现，彻底改变是整个世界的样子。没有爱因斯坦，中国的抗日战争还要多打一段时间呢。他提出来的多种假设，在他去世很多年后，才被得以证实，现在还有一些没有证实呢。他让人类得知原子的存在，完备了量子学，让人们知道光的波粒二象性，提出相对论，提出统一场理论。
请问没有这些，现在所有搞科学研究的人，怎么工作？

原帖由凤凰涅槃于2005-12-20, 21:53:59发表
用假设来讨论历史人物的确不好，因为历史人物总是偶然性和必然性的统一（汗。。。辩证唯物主义  ）

爱因斯坦和牛顿对当今世界的影响，英国皇家学院作过一个调查，分别在平民和物理学家之间，结果都是牛顿胜出。

原帖由天宫公主于2005-12-20, 17:18:59发表


我最讨厌个人化的崇拜... 认为没有爱因斯坦就没有现代物理, 只能反应出你对现代物理发展史的一种无知.

比如说, 要是黎曼不那么早死(享年40岁), 估计相对论还轮不到爱因斯坦提出. 我并不是说黎曼就一定比爱因斯坦强或者弱, 事实上他们是很难比较的. 但正因如此, 我们可以得到两个结论:

1. 在当年的顶层科学家里, 和爱因斯坦素质不相上下的, 还是大有人在的.
2. 如果没有爱因斯坦, 他的理论最多也就推迟五到十年.

事实上, 在洛伦兹变换提出后, 狭义相对论的诞生就已经是迟早的事了. 当时David Hilbert的工作也离之非常接近, 绝对没有什么要等上一百年的问题. 至于广义相对论, 在很大程度上完全是爱因斯坦苦心阅读黎曼生前的作品, 然后把它套用到自己的广义假设上的(黎曼本人除了搞出了黎曼几何, 他在物理学和天文学方面, 也是颇有建树的). 至于说量子那边, 他可以说是奠基人之一. 但若论贡献我认为还是Bohr, Heisenberg, Schrodinger 甚至 Feynman 和杨振宁, 这些人在初期做的成果最重要(其中费恩曼和杨振宁, 更多的是量子场论方面的工作).

原帖由larsen于2006-01-12, 20:14:45发表


我最讨厌个人化的崇拜... 认为没有爱因斯坦就没有现代物理, 只能反应出你对现代物理发展史的一种无知.

比如说, 要是黎曼不那么早死(享年40岁), 估计相对论还轮不到爱因斯坦提出. 我并不是说黎曼就一定比爱因斯坦强或者弱, 事实上他们是很难比较的. 但正因如此, 我们可以得到两个结论:

1. 在当年的顶层科学家里, 和爱因斯坦素质不相上下的, 还是大有人在的.
2. 如果没有爱因斯坦, 他的理论最多也就推迟五到十年.

事实上, 在洛伦兹变换提出后, 狭义相对论的诞生就已经是迟早的事了. 当时David Hilbert的工作也离之非常接近, 绝对没有什么要等上一百年的问题. 至于广义相对论, 在很大程度上完全是爱因斯坦苦心阅读黎曼生前的作品, 然后把它套用到自己的广义假设上的(黎曼本人除了搞出了黎曼几何, 他在物理学和天文学方面, 也是颇有建树的). 至于说量子那边, 他可以说是奠基人之一. 但若论贡献我认为还是Bohr, Heisenberg, Schrodinger 甚至 Feynman 和杨振宁, 这些人在初期做的成果最重要(其中费恩曼和杨振宁, 更多的是量子场论方面的工作).

原帖由魔戒于2005-12-23, 10:57:10发表


调查没有太大意义，只是说明了牛顿理论的普及性。

从另外一个角度，牛顿是一道坎，爱因斯坦跨了过去。现在，爱因斯坦又成了一道坎，如果有人真正跨了过去，人类应该由衷地欣喜。

原帖由天山一剑仙于2006-01-17, 12:21:21发表


调查没有太大意义，只是说明了牛顿理论的普及性。

从另外一个角度，牛顿是一道坎，爱因斯坦跨了过去。现在，爱因斯坦又成了一道坎，如果有人真正跨了过去，人类应该由衷地欣喜。