原帖由 天宫公主 于 2005-11-14 05:47 发表
唯物主义最大的逻辑漏洞就是忽略了观测过程, 他们认为任何事件都存在一个绝对真相, 但这个绝对真相的假设是很不科学的, 因为只有上帝才了解它.
其实, 20世纪的尖端科学, 基本都是和唯物论背道而驰的.
尖端科学中，观测者对观测目标的影响，只是在观测微观目标时才会被考虑到。
就像天文学观测是不需要考虑观察者对观测目标的影响的。（因为我们对观测目标的影响可忽略）
那我们是不是可以想象：在某种情况下，观测者对观测目标（如微观粒子）的影响微乎其微时，观察到的又是一种什么情况？
唯物主义没考虑观测目标是其局限性所致。当年牛顿看苹果掉下来时看的可不是微观粒子，所以他建立的只是宏观（对我们来讲是宏观的）低速（远低于光速）的近似力学理论。虽然他总结的东西是局限的，部分正确的（或者说有条件正确的），但这不能不说是科学方法产生的进步。
比如真空光速近似为 300,000km/s，这只是在这个宇宙中我们观测到的数据，谁知道还有没有另一个宇宙，另一个宇宙中的光速是不是这个？
上帝真的了解？对于真正的唯物主义者来讲，上帝存在与否的问题，只能回答“我不知道”，或者说“在已知环境中不存在”（因为既没有存在证明存在，也没有不存在的证明）。
或许您认为他存在，但是否能证明他的存在呢？
为什么现代科学对上帝持保留态度？因为科学家们不知道这上帝到底有没有。这正是一个严谨的态度。
上帝造人，女娲也造人，猴子还变人。谁也不能说上帝和女娲是否存在，因为我不知道。猴子变人呢？我也不知道。
不过我想，除非上帝=女娲=猴子，或者他们造出来的不是同一种人，否则必有一方是假的。
原帖由 天宫公主 于 2005-11-15 10:40 发表
那我们不妨来个假想实验...
假设太阳突然消失了, 整个太阳系失去了引力平衡, 所有的星球将按照现在的切线方向, 直线行走. 那么我的问题是, 如果太阳消失于00:00, 地球会马上, 还是要等到比如00:08才开始按切线 ...
貌似引力也是按光速传播的吧？
即：在所谓的地球“观测到”太阳消失时（这是光速），受太阳的引力同时消失了（引力也是光速），所以地球开始直线运动。
...我好像又挖坟了 
[ 本帖最后由 lichunhui 于 2009-9-5 10:23 编辑 ]
