原帖由马岱于2005-10-11, 16:30:28发表
金庸虽然善于埋伏笔,但是如果每个人物都是伏笔,就显得不真实了,若说伏笔之事,那个齐元凯干了那么大一件事(偷书)之后就消失了才更不可理解。
如果杨溢之把神照上人打翻在地,肯定不是随了吴应熊的心意,吴应熊对待京城人物巴结还来不及,怎么肯去惹是非?
对于武林人物来说,士可杀不可辱,杨溢之能忍受如此侮辱性的挑衅,也说明了对吴家的忠诚达到相当高的程度。如此忠诚的杨溢之却被残忍杀害,另一个方面也暗示吴三桂的识人用人有问题,必定失败。从书中的安排来看,吴三桂并不见得有多厉害,在与韦小宝的交锋中缩手缩脚,结局不佳,这里面实际是金庸的暗示吴三桂造反会一事无成,再看看康熙的运筹帷幄,差太远了。
不对,吴是因为扬不会跟他造反才下毒手,至于不杀他应该是杀鸡给猴看吧!