我喜欢这篇文章!原因就是作者是从前七十回中分析宋江这个人的,而且好多意见和金圣叹的一致,读来真是痛快!
我一直认为,只有前七十回中的宋江,才是完整无矛盾的宋江,才达到了艺术上的完美。
有一点我很赞成,就是施耐庵在某些时候不是那么高明,他在用直笔描写时,往往忽视了其他在场者的感受。比如为写石秀机灵,不觉写作杨雄糊涂;写武松敬仰宋江就是为了写宋江为人,而不是为了让柴进难堪。
不过本文还是有一些我觉得不太妥当的地方。
梁山排座次后,宋江、柴进、燕青等人元夜入东京去钻李师师的门路,这宋江土头巴脑,哄起江湖好汉虽是一套又一套,但到了这种高级风月场所却难免捉襟见肘,“
这段把第七十一回扯进去了,不好!
但卢俊义却绝对做不了水泊梁山第一把交椅。宋江说卢俊义“力敌万人”,这没问题,但接下来所说的“通今博古”就很难说了,一个通今博古的人会被吴用骗题藏头反诗这等小儿科的鬼把戏哄得团团转?吴用拉卢俊义下水那点计谋,根本就骗不过燕青,简直可称拙劣,但卢俊义却乖乖上套,让人怀疑他的智商大有问题
这段不妥。卢俊义明明已经看出这是个圈套了,他打算凭一己之力扫平梁山,虽说这个想法很幼稚。如果如作者所言,卢是被骗上梁山了,那他车里为什么要准备麻绳呢?他自己都说了:为了绑缚梁山草寇嘛!