标题: 关于曹操屠城的一点疑问
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2005-9-23 13:00 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
记得以前曹仲德兄曾认为某些场合“屠”是“攻克”而非“屠杀”的意思。我最近看《资治通鉴》,看到一些记载,也感觉很多地方“屠”字如果作“屠杀”解则难以说通。如:

《资治通鉴·汉纪五十五·孝献皇帝戊·建安五年》
庐江太守李术不肯事权,而多纳其亡叛。权以状白曹操曰:“严刺史昔为公所用,而李术害之,肆其无道,宜速诛灭。今术必复诡说求救。明公居阿衡之任,海内所瞻,愿敕执事,勿复听受。”因举兵攻术于皖城。术求救于操,操不救。遂屠其城,枭术首。徙其部曲二万馀人。


如果真是屠城的话,这二万部曲又是哪里来的呢?难道屠城不是杀死一城所有老百姓,而是有选择地选一些杀一杀?那么这种屠城似乎就不是什么大恶了,因为打仗进城,除了军纪特别好的军队,总会死一些人的。而如果这里把“屠”理解为攻克,意思似乎就顺畅多了。

《资治通鉴·汉纪五十七·孝献皇帝庚·建安十三年》
平北都尉吕蒙勒前锋,亲枭就首。于是将士乘胜,水陆并进,傅其城,尽锐攻之,遂屠其城。祖挺身走,追斩之,虏其男女数万口。


同上,屠城之后,男女数万口从何而来?难道又是有选择地选一些屠一屠?同样,将屠理解为攻克,意思乃可解

所以我认为书中出现曹操“屠”某城的地方,除了他早年攻徐州报父仇的确是屠杀以外(书中在后面跟了一句“男女死者十数万口,水为之不流”),其他地方,大有可议,不知大家怎么认为?

新佐证:

《资治通鉴·魏纪一· 世祖文皇帝上·黄初二年》
蜀中传言汉帝已遇害,于是汉中王发丧制服,谥曰孝愍皇帝。群下竞言符瑞,劝汉中王称尊号。前部司马费诗上疏曰:“殿下以曹操父子逼主篡位,故乃羁旅万里,纠合士众,将以讨贼。今大敌未克而先自立,恐人心疑惑。昔高祖与楚约,先破秦者王之。及屠咸阳,获子婴,犹怀推让。况今殿下未出门庭,便欲自立邪!愚臣诚不为殿下取也。”王不悦,左迁诗为部永昌从事。


众所周知,刘邦并未屠咸阳,而此处以屠名之,非攻克之意乎?

引此为证:

《资治通鉴·汉纪一·太祖高皇帝上之上·元年》:
冬,十月,沛公至霸上。秦王子婴素车、白马,系颈以组,封皇帝玺、符、节,降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰:“始怀王遣我,固以能宽容。且人已降,杀之不祥。”乃以属吏。


又:

《资治通鉴·秦纪三·二世皇帝下·三年》:
夏,四月,沛公南攻颍川,屠之。因张良,遂略韩地。

首先,止闻项羽屠城,未闻沛公屠城。从语义上来看,明显缺乏“克之”这个步骤,所以,我仍认为“屠”是“克”的意思。但是有的地方用“屠”,用的地方用“破”,我猜测,“屠”是指攻城过程中死伤相对惨烈,“破”则相对轻微。此外,《通鉴》载真正的屠城时,在后面往往加上“死者数万”之类的补语,而不用这种补语的地方,是不是说明不是屠城呢?


顶部
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2005-9-23 13:05 资料 主页 短消息 只看该作者
就是项羽也没把所屠尺城屠个精光,就是小日本,屠杀也不是屠个精光。为什么非得认为屠杀就是屠个光呢?

屠个精光那种才叫屠杀?嘿嘿,貌似蒙古人攻下的城市也不是座座空城哦。


顶部
性别:男-离线 无隙

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 848
编号 40237
注册 2005-6-4


发表于 2005-9-23 13:13 资料 短消息 只看该作者
扬州3日,嘉定10屠。人死光了吗???
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2005-9-23 13:15 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
我是从语义和情理两方面来考虑的。

从语义上说,“术求救于操,操不救。遂屠其城,枭术首。徙其部曲二万馀人。”“操不救”之后,就是直接“遂屠其城”,没有“下其城”这个步骤。我觉得如果是屠城的话,正常的语义应该是“操不救,遂下其城,屠之”,不下如何屠呢。或者还应再加一句:“男女死者数万口。”下面那段记载也一样。

从情理上说,刻意屠城而不屠干净,反以被屠者的亲人为用,就不怕他们反噬吗?另外,庐江不算大城,城中人口加起来也只有几万吧。江夏虽然稍大,但之前以被孙家攻过多次,掠夺其民甚多,这时候似乎也应该只剩下数万口了,那么所屠究竟有多少呢?
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2005-9-23 13:16 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由无隙于2005-09-23, 13:13:53发表
扬州3日,嘉定10屠。人死光了吗???

是扬州十日,嘉定三屠吧。

记得经过这两次折腾,这两个地方真的不剩几个人了
顶部
性别:男-离线 无隙

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 848
编号 40237
注册 2005-6-4


发表于 2005-9-23 13:30 资料 短消息 只看该作者
不好意思,我搞错了。不过也说明了屠城也是不会全杀光的木。总要留几个人来做服务的啊。
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2005-9-23 13:31 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
可是上面是留了几万人啊,难道不怕反噬
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2005-9-23 13:31 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
不知哪里有记载东汉末庐江、江夏人口总数的书
顶部
性别:未知-离线 大雄GG

Rank: 4
组别 限制发言用户
级别 前将军
功绩 18
帖子 1758
编号 42792
注册 2005-7-10


发表于 2005-9-23 13:39 资料 短消息 只看该作者
南京大屠杀之后在南京成立伪政府,刻意屠城而不屠干净,反以被屠者的亲人为用,就不怕他们反噬吗?
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2005-9-23 13:49 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由大雄GG于2005-09-23, 13:39:40发表
南京大屠杀之后在南京成立伪政府,刻意屠城而不屠干净,反以被屠者的亲人为用,就不怕他们反噬吗?

有机枪、坦克和毒气时自然不怕;只有大刀、长矛时还是颇为忌惮的。
顶部
性别:未知-离线 高览之后人红丸

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 41467
注册 2005-6-21


发表于 2005-9-23 13:51 资料 短消息 只看该作者
我对这个这个“屠”字的理解是在攻城的过程中发生了惨烈的战斗,祸及民众,导致城中死伤极其惨重的情况,这么理解比较好说
顶部
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2005-9-23 17:01 资料 主页 短消息 只看该作者
恒兄,屠了之后谁敢再反呢?当初孙策的好杀也很离谱哦~`但是各大豪族是越屠越弱。

屠一部分迁一部分,谁能有办法?真那么惨列徐州也早反噬了,但是没见徐州反噬哦~
顶部
性别:未知-离线 偷心猎人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1454
编号 300
注册 2005-1-9


发表于 2005-9-23 18:20 资料 文集 短消息 只看该作者
汉光武手下云台28将上百次屠城,可多少人说他们残暴,也不是动辄杀光
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2005-9-26 10:11 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
新佐证:

《资治通鉴·魏纪一· 世祖文皇帝上·黄初二年》
蜀中传言汉帝已遇害,于是汉中王发丧制服,谥曰孝愍皇帝。群下竞言符瑞,劝汉中王称尊号。前部司马费诗上疏曰:“殿下以曹操父子逼主篡位,故乃羁旅万里,纠合士众,将以讨贼。今大敌未克而先自立,恐人心疑惑。昔高祖与楚约,先破秦者王之。及屠咸阳,获子婴,犹怀推让。况今殿下未出门庭,便欲自立邪!愚臣诚不为殿下取也。”王不悦,左迁诗为部永昌从事。


众所周知,刘邦并未屠咸阳,而此处以屠名之,非攻克之意乎?

引此为证:

《资治通鉴·汉纪一·太祖高皇帝上之上·元年》:
冬,十月,沛公至霸上。秦王子婴素车、白马,系颈以组,封皇帝玺、符、节,降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰:“始怀王遣我,固以能宽容。且人已降,杀之不祥。”乃以属吏。


又:
《资治通鉴·秦纪三·二世皇帝下·三年》:
夏,四月,沛公南攻颍川,屠之。因张良,遂略韩地。
首先,止闻项羽屠城,未闻沛公屠城。从语义上来看,明显缺乏“克之”这个步骤,所以,我仍认为“屠”是“克”的意思。但是有的地方用“屠”,用的地方用“破”,我猜测,“屠”是指攻城过程中死伤相对惨烈,“破”则相对轻微。此外,《通鉴》载真正的屠城时,在后面往往加上“死者数万”之类的补语,而不用这种补语的地方,是不是说明不是屠城呢?
顶部
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2005-9-26 10:14 资料 主页 短消息 只看该作者
这好象不叫新证据了吧?刘邦在进咸阳城前是有屠过的哦~`
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2005-9-26 10:20 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-09-26, 10:14:48发表
这好象不叫新证据了吧?刘邦在进咸阳城前是有屠过的哦~`

刘邦之前是否屠过,待我再去仔细看书。

不过刘邦没有屠咸阳则是事实,刘邦军破了铙关以后,子婴就直接投降了。既然他没屠咸阳,而这里又以“屠”名之,所以觉得可疑
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2005-9-26 10:23 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由大雄GG于2005-09-26, 0:05:17发表
资治通鉴是根据以往的史书整编的,而且根据自己的意愿进行了加工来作为一本“讲道理”的故事书,作为史籍来说,通鉴是缺乏应有的严肃性与权威性的

何出此言。

司马光于《资治通鉴》之外,另作《资治通鉴考异》三十卷,凡是一件事有多种记载的,司马光都详加考订,并说明通鉴为什么采取的是这种说法而不是另一种说法,治史的严肃态度为自古以来所未有,《资治通鉴》亦震烁古今,声誉极隆。
顶部
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2005-9-26 10:24 资料 主页 短消息 只看该作者
有几种说法吧,刘邦屠咸阳可能是形象比喻吧。(屠秦都,灭暴秦)

因为单单以咸阳城而言,刘邦连攻克都算不上了。

这一点曹仲德以前提过出来了,当年还说了好一大段,不过我也记不清当时讨论的内容了。
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2005-9-26 10:25 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-09-26, 10:24:07发表
有几种说法吧,刘邦屠咸阳可能是形象比喻吧。(屠秦都,灭暴秦)

因为单单以咸阳城而言,刘邦连攻克都算不上了。

这一点曹仲德以前提过出来了,当年还说了好一大段,不过我也记不清当时讨论的内容了。

这个问题俺想找权威人士问问哈。

不过这里形象的比喻的话,“屠”具体又是现代汉语中的什么意思呢

“攻克”算不上的话,我觉得“克”还勉强能算,毕竟是以兵临之,迫敌投降
顶部
性别:男-离线 实干司马

南海郡公
★★

Rank: 20Rank: 20
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 2
功绩 1033
帖子 10365
编号 310
注册 2004-3-3


发表于 2005-9-26 10:45 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
关于屠城,可参考一下曹仲德的《汉晋“屠城”释义》

http://dx.xycq.net/forum/index.php?showtop...c=21435&hl=屠城
顶部
性别:男-离线 大将文丑

Rank: 4
组别 校尉
级别 奋威校尉
好贴 1
功绩 36
帖子 111
编号 48323
注册 2005-9-9


发表于 2005-9-26 11:12 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
个人意见,所谓屠城,也根据屠者或被屠者的实际情况有所区别,并不是所有的屠城都必然有一个方式和结果.

部分屠城是以单纯的报复和毁灭为目的的,如曹操之屠徐州,其目标是该范围内的所有人;而部分屠城是以掠夺为主要目的,附带进行报复行动的,如孙权、吕蒙之屠,是首先将对自己有用的部曲或有劳动能力的青壮年男女掳掠一空,对无法带走、不能带走、或者图谋反抗的再集中给予屠杀。
顶部
性别:男-离线 yanhy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 14
帖子 1401
编号 29347
注册 2005-1-1
家族 轩辕狼党


发表于 2005-10-2 18:03 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由偷心猎人于2005-09-23, 18:20:59发表
汉光武手下云台28将上百次屠城,可多少人说他们残暴,也不是动辄杀光

好象是的,特别是吴汉,整一个杀人魔王。
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2972
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2005-10-4 11:40 资料 文集 短消息 只看该作者
关键是量的概念。如果一座城有10万人,屠杀7万剩3万,自然是屠城。但是:夏口和皖县都是小城,夏口还是黄祖新近修筑的,在汉末人口稀少的时期,不可能有更多的人口。
如果只是3万人中杀死了很少部分,而且是在攻城中,是否也能称为屠杀呢?
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2006-3-8 14:18 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
顶起来一下
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2006-3-8 14:47 资料 文集 短消息 只看该作者
桓公学问精深,佩服佩服.

只是,曹操在徐州绝对是杀了数十万无辜平民,这是有记载的,倒不一定是屠城.
特意把这句话撂在这里,先堵那些想否定曹操徐州屠杀事件的人的嘴.
顶部
性别:未知-离线 万人刀

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 356
编号 61496
注册 2006-3-7


发表于 2006-3-8 14:56 资料 主页 短消息 只看该作者
单从字面上讲屠是宰杀刨割的意思.
顶部
性别:未知-离线 大雄GG

Rank: 4
组别 限制发言用户
级别 前将军
功绩 18
帖子 1758
编号 42792
注册 2005-7-10


发表于 2006-3-8 15:09 资料 短消息 只看该作者
刘邦入咸阳到他约法三章之间是有个时间段的,期间他的部队屠没屠还真不好说
顶部
性别:未知-离线 万人刀

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 356
编号 61496
注册 2006-3-7


发表于 2006-3-8 15:31 资料 主页 短消息 只看该作者
费诗:昔高祖与楚约,先破秦者王。及屠咸阳,获子婴,犹怀推让,况今殿下未出门庭,便欲自立邪!愚臣诚不为殿下取也。”

咸阳代表的是秦内史郡,也就是关中,刘邦曾屠武关,又在蓝田大败秦军,没少剁人,故此曰屠。
顶部
性别:未知-离线 圆桌博弈家

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 6
帖子 636
编号 34165
注册 2005-3-7
家族 轩辕狼党


发表于 2006-3-8 15:33 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由万人刀于2006-03-08, 15:31:34发表
费诗:昔高祖与楚约,先破秦者王。及屠咸阳,获子婴,犹怀推让,况今殿下未出门庭,便欲自立邪!愚臣诚不为殿下取也。”

咸阳代表的是秦内史郡,也就是关中,刘邦曾屠武关,又在蓝田大败秦军,没少剁人,故此曰屠。



QUOTE:
咸阳代表的是秦内史郡,也就是关中,刘邦曾屠武关,又在蓝田大败秦军,没少剁人,故此曰屠。

“咸阳代表的是秦内史郡,也就是关中”谁说的?你怎么知道??
顶部
性别:男-离线 桓大司马
(湘中布衣)

长沙郡公
谏议大夫

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 9
功绩 755
帖子 9950
编号 18150
注册 2004-9-21
来自 潭州
家族 泡泡营


发表于 2006-3-8 15:40 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由万人刀于2006-03-08, 15:31:34发表
费诗:昔高祖与楚约,先破秦者王。及屠咸阳,获子婴,犹怀推让,况今殿下未出门庭,便欲自立邪!愚臣诚不为殿下取也。”

咸阳代表的是秦内史郡,也就是关中,刘邦曾屠武关,又在蓝田大败秦军,没少剁人,故此曰屠。

三个代表引领的代表风气啊


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-3 21:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016333 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP