原帖由小黑脸于2005-09-24, 11:11:34发表
三10里的孔融夸你一句就会声望大增

原帖由黑十字于2005-09-24, 12:01:35发表
“先主深以为恨”的恨好像不是愤怒的意思。

原帖由任尔风于2005-09-24, 0:04:15发表
倨傲名士，悖议狂臣——刘巴、廖立

廖立字公渊，武陵临沅人。“先主领荆州牧，辟为从事，年未三十，擢为长沙太守。先主入蜀，诸葛亮镇荆土，孙权遣使通好于亮，因问士人皆谁相经纬者，亮答曰：“庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。”

年未三十就被并没有多少领土的刘备任为太守，可见刘备对他是很器重的。而诸葛亮的评价，更是把他与庞统相提并论，这无疑是一种极高的肯定。或许真的是旁人太过肯定了，廖立自己也骄傲了起来。他“自谓才名宜为诸葛亮之贰”，对于李严的地位在他之上很不满意。其实人生不得意也是平常之事，然而他却偏偏要当着蒋琬等人的面把朝廷和群臣们数落个遍，先摘三国志原文如下：

“军当远出，卿诸人好谛其事。昔先（主）[帝]不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役更士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张邰深入于巴，几丧一州。后至汉中使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中无纲纪；朗昔奉马良兄弟，谓为圣人，今作长史，素能合道。中郎郭演长，从人者耳，不足与经大事，而作侍中。今弱世也，欲任此三人，为不然也。王连流俗，苟作掊克，使百姓疲弊，以致今日。”

对于这种行为，赏罚有度的诸葛亮自然是不能容忍的。于是廖立就被贬为平民，流放到汶山郡。后来诸葛亮去世，廖立听说以后，垂泣叹曰：“吾终为左衽矣！” 而同样被贬的李严更是大哭病死。。。可怜一身才干从此再无报效之地了，呜呼，早知今日如此，又何苦当初呢？

原帖由任尔风于2005-09-24, 14:08:12发表
来看看他们的能力表：
华歆： 统25 武38 智86 政82
王朗： 统43 武37 智70 政83
遗憾的是三国志游戏里并没有出现管宁，在这里只好讨论华歆和王朗了。看过三国演义的人对这二人的印象都不会太好，一个逼汉帝退位，残忍奸伪；一个被孔明骂死，迂腐无智。然而三国志里对他们却评价很高：“华歆清纯德素，王朗文博富赡，诚皆一时之俊伟也。”究竟该如何评断，只有看各位自己的理解了。
由于本帖就三国九游戏讨论，而三国九本身也是参照演义和三国志各有部分，在这里只好妄自猜测光荣的意图了。 两人政治都很高，看来是参照了三国志的记载的，至于为何王朗高那么一点，似乎不太存在讨论的必要，毕竟这个值不如武力值一般经得起推敲。智力就有很大的差距，我想这个肯定是根据“诸葛亮骂死王朗”一段定位的吧，70的智力在文官中也算比较低了。。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
头像画得还是比较精致的，两个人职位都比较高，服饰也都还比较得体，两人的神情也比较好的反映了各自的性格（比较倾向于演义里的形象），相对来说还是不错的。不知道如果以后的作品里有管宁的话，会是怎样的形象呢？让我们一起期待吧。。。

原帖由淑娟于2005-09-24, 18:30:54发表
华歆、王朗，这二位在演义中的确不算什么好人。由于我个人的劣根性，我依旧固执地以演义为蓝本，对他们嗤之以鼻。《三国志》是否作到足够真实，恐怕也得推敲一番。

此帖是难得一见的好帖子，已经不再局限于SAN9了，连10和历史、演义都有涉及。

俗话说：好帖子一定要顶！

原帖由潇湘暮客于2005-09-24, 18:44:38发表


两人的政治我倒是觉得不算高
再高一点也无妨。

华歆逼死献帝，应该说是为了他所在的政治集团做出了努力，一般人还不敢去呢，背个千秋的骂名可不是好受的。

王朗被骂死，最主要说明诸葛骂的在要害，同时也说明了他还是很有羞耻心的，不是那种死猪不怕开水烫的

他们的骂名，大概是由他们所处的集团决定的吧


要是真有管宁，可以想像其形象为一身正气，清高，却又寒酸