原帖由幽浪于2005-09-13, 23:23:42发表
博弈在经济学中是做为决策不可预测的一个补充成分。其他还有诸如“此后谬误”
发现，此后谬误也有等同于博弈的倾向。
如果，以经济学为研究主体并切合标题，提纲似乎已失经济学之旨趣。
学问有时需划地为牢，否则任何一问学科都可以上升为哲学，政治。那个时候，就不是搞学术了，通俗的说法：那是搞阴谋的。
1. 我这方面的知识是在国外学的, 对很多中文专业用语不太熟悉. 不过一般情况也是可以显查出来的... 不过你所提到的"此后谬误", 我在网上翻了久都没有找到. 暂且不能对此做任何答复.
2. 我认为现代经济学, 博弈论已经占领主导地位, 甚至可以说整个现代经济学(除试验经济学外), 都是建立在博弈论的根基上. 经典的微观/宏观论调, 在一流前沿学术杂质上(例如: Journal of Financial Economics, Journal of Political Economy, Quarterly Journal of Economics), 基本已经消失灭迹, 它们主要的生存空间已经退缩到本科教科书中了.
3. 打算把金融放里面一个主要原因也在于, 宏观经济学里太多的概念是极其模糊的(例如: 利息, 汇率等). 把它们从逻辑上严格话, 我最了解(也最喜欢)的方式还是走博弈这条路. 当然, 这就必须要相当雄厚的金融方面的理论基础. 不过我承认, 可能在我写完第八章前, 金融/经济这两坐山可能不会有什么联系的.
P.S. 此贴完全是讨论贴... 真正动笔还且呆一阵子呢... 先填完物理那边再说.
