原帖由重阳于2005-09-03, 11:41:10发表
上次KJWW的那个打分方式，我觉得过于注重谜面了，不能很好地反映出谜语的本质特点来。没有别解的谜本来是不能成立的，但按那个办法也可以拿到中等分数。

这是找来的华清杯谜赛打分标准：
    1  弃作：政治色彩不良或其它影响恶劣，或者是存在严重谜病。
    2  劣品：扣合勉强。
    3  中下：扣合基本成立。
    4  中品：扣合成立。
    5  中上：扣合准确，有新意。
    6  良品：扣合很好，构思巧妙。
    7  佳构：扣合无懈可击，新、巧、美。
用7分制打分，不过其实打分的时候全由各队自行把握，尺度很不统一，也没有强求统一。实际是在这个原始评分之后：

计分原则之一：为了避免某队故意给别队打低分、试图相对抬高本队制谜得分，计分采用“归一化得分制”。
计分原则之二：为了避免个别评分过度偏差，采用“去掉最高最低评分”的做法。

大家看这个怎么样，归一化和去除最高、最低的后续措施可暂不去管它。

原帖由重阳于2005-09-03, 11:41:10发表
上次KJWW的那个打分方式，我觉得过于注重谜面了，不能很好地反映出谜语的本质特点来。没有别解的谜本来是不能成立的，但按那个办法也可以拿到中等分数。

这是找来的华清杯谜赛打分标准：
    1  弃作：政治色彩不良或其它影响恶劣，或者是存在严重谜病。
    2  劣品：扣合勉强。
    3  中下：扣合基本成立。
    4  中品：扣合成立。
    5  中上：扣合准确，有新意。
    6  良品：扣合很好，构思巧妙。
    7  佳构：扣合无懈可击，新、巧、美。
用7分制打分，不过其实打分的时候全由各队自行把握，尺度很不统一，也没有强求统一。实际是在这个原始评分之后：

计分原则之一：为了避免某队故意给别队打低分、试图相对抬高本队制谜得分，计分采用“归一化得分制”。
计分原则之二：为了避免个别评分过度偏差，采用“去掉最高最低评分”的做法。

大家看这个怎么样，归一化和去除最高、最低的后续措施可暂不去管它。

2  劣品：扣合勉强。
3  中下：扣合基本成立。

原帖由青石于2005-09-08, 22:52:34发表

愿意帮忙，自是求之不得  

原帖由金圭子于2005-09-09, 8:44:56发表
还想到，当年对联区的点评，不限于一人一联，我们也可以让大家都来评一下，如果你自己觉得你自己哪个谜写的好的，可以自己评自己，版主和其他人也可以评。
这个放在十佳打分前面，就好像竞选拉票一样，这样可以鼓动大家评的气氛。