原帖由Phil于2005-08-28, 17:44:22发表
天公将军的这句话，就算是我的回答了。
世上无真理，或者说：无绝对真理/终极真理。
在网上和一些反科学者或着宗教爱好者变论的时候，他们也会经常拿出历史上人们的科学理论，尤其是牛顿时代后的科学理论不断被新的取代或者推翻的例子来证明科学的不确定性。这其实是他们的那种刻意追求“绝对真理/终极真理”习惯思维所致。
比如说牛顿的经典力学，在爱因斯坦的相对论问世后，是不是就是被“否定”了呢？不是，确切地说：爱因斯坦的相对论，只是为牛顿的理论体系划定了一个适用界限。说的繁琐一点：在这个界限内，牛顿力学的公式依然成立，依然有效；但是一出这个界，对不起，咱们得用别的规则了。
所以，牛顿力学，依然是我们学校的物理课程中不可少的一个课程，我们学的好多物理公式，依然是用牛顿力学的方式表达的。
因此，我们会说“雷公发怒打雷”是迷信，但是不会说牛顿的经典力学是迷信，说爱因斯坦的因果论是迷信（当然，科学界中还是有人会做一些迷信的事情的，比如说将某些理论奉为“金科玉律”，不敢越雷池一步），这些，只是在当时有限的观察测量条件下，人们在探索过程中发生的一些误解。
谬也！
所谓“迷信”，应该是指的一种心态，是对权威的盲目崇拜，对固有知识不假思索地全盘接受。
当雷公与我们认知的世界不符时，我们勇敢地将他踢开，并贴上“迷信”的标签；可是当牛顿挡在了我们面前时，我们不仅要保持其科学的正统性，还要千方百计地替他找证据，这于几百年前传教士为证明上帝的存在而做的努力有什么区别？
易经认为世界是由阴阳两仪构成的，现在被西方物理取代，但这无损于易经的伟大；牛顿力学同样被相对论所取代，这也同样无损起伟大。
但我们不能说：300年前人们坚持易经是正确的，物理是在鬼扯淡是在迷信，而如今物理学建立的规则就是金科玉律不容置疑了。
正统论和权威就是迷信！500年前的宗教正统论可以是迷信，现在的科学正统论就不可以是迷信了吗？？？
