原帖由光头党于2004-01-19, 22:29:29发表
啊，原来是这样，我的白话水平比较差，对三国的认识基本上还是通过演义形成的。
不过，我认为如果要说服我，最起码也得拿出演义中哪点不对，那篇文章中到底哪个地方说的不对，不然我还是很不心服。
再说，演义也基本上是以歌颂诸葛亮的形式来表现的，这样的情况下也能看到魏延的委屈，那………………
活活，怎么会出现专门给我的帖子。
1 一般我讨论三国基本只讨论三国史实而非演义，所以要反驳我麻烦用史实内容。至于《三国演义》我倒是没怎么认真看过。
2 声明一点，我是拜服历史上的诸葛亮，而讨厌演义的诸葛亮 。简而言之就是我对史实和演义里的诸葛亮是具有完全不同的两种看法的。我不会专门为演义的诸葛亮杀魏延的行为辩护。这点你要搞清楚。
3 轮回的漫画三国系列是以史实为主，你把全部文章看完就会明白了，那么就应该以历史而非演义的眼光来看待这篇文章。
而讨论史实的文章居然出现大量演义内容（比如“反骨”之类的），那么就是歪曲史实，
文章中出现大量毫无根据的主观臆测，这又是歪曲史实。
可见当初“后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延”的董允、蒋琬等人是什么东西，或者什么动机。想想在《出师表》里大言不惭地说“费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯”、“至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也”的诸葛亮的所为，不由得使人想起“朋党”二字。“亲小人、远贤臣，此后汉所以倾颓也”，果真如此！
轮回这一段以历史眼光看来完全是毫无道理的，因为这段文字根本就是颠倒黑白。因为董允、蒋琬等人在西蜀人民的眼里是位居“四英”（见《华阳国志》），而不是什么所谓小人。
综观轮回整部作品，可以很明显看出来，这家伙其中一目的就是打倒诸葛亮，因为整部文章基本没有赞同诸葛亮的观点，反而在各个方面全面攻击史实的诸葛亮（注意是史实）。——那么谴责一下他的文章实在是理所当然的。
最后说一句，我是专门把轮回的这篇文章拿去给三联、琅邪的几位资深网友（全是看历史而非演义的）看过的，基本上他们给的评价比我还低很多，感觉上我还反映不了很多人对轮回这篇荒谬文章的愤怒。
