原帖由arrowblue于2005-07-13, 23:27:45发表
楼上的说法真是搞笑,
曹操迎汉献帝之前,汉献帝就是个丧家之犬,连口饭都吃不饱
而司马昭拥立曹家的时候,曹家可没有那么惨,完全是司马家篡权夺位。
陈宫的例子就更搞笑了,陈宫背叛曹操,把城池给了吕布,差点让曹操无家可归,而且再看看曹操和陈宫临刑前的对话,陈宫是自己求死。
没有许某人,就赢不了官渡之战?这个纯属是yy了。许攸的确是立了大功,
再说后来也不是曹操暗示别人杀的他,和曹操关系不大。这和曹操救了刘备的命不知道差了几个等级呢
曹操在当时,至少让中原的百姓屯点,安定了下来,而刘备玩的这一手,又使徐州陷入战火,什么玩意
首先再说一遍,阁下不要老是“yy”。记得一个差不多论题的贴子就是这样让版主删去了。说来说去,我的意思是对曹操、刘备不应有双重标准。曹操迎献帝是真心拥立汉朝?不过把献帝做为政治工具罢了!看看其逼帝杀后的行径可知其是什么货色。陈宫把城池给了吕布,曹操可把徐州还给刘备了吗?曹操可有惩罚杀许某的凶手?曹操屯田那么好,为什么会开创了晋朝的门阀?反而蜀国灭亡后蜀中百姓还思念刘备、诸葛亮?徐州的战火究竟是谁挑起的?徐州本就不是曹操的!