原帖由萧让于2005-07-04, 5:59:10发表
the knowledge of good and evil

没错了，辨别善恶的知识，而本来是没有善恶的，“神看一切都是好的”，圣人出，有大盗，这些你该听过吧？不正是你崇信的道家的么？本来无一物，现在却有了善恶，也就有了罪。这个意思你应该知道吧，不然我严重怀疑你所谓崇尚道家是否掩耳盗铃。而在知道之后，居然还会说出“这知识也算是智慧，所以叫做智慧之树也没错吧”，真是搞笑。

因为上帝要的是能供他摆布的玩偶，不是有自己意识的人类——既然如此，他何必给人自由意志？

而且蛇是怎么瞒过了全知的神而进入伊甸园的？ ——好像已经告诉你了蛇是魔鬼化身的吧？

教会是人立的，是人当然会有错。这个没什么好奇怪的。

原帖由萧让于2005-07-04, 6:22:59发表
基督教所代表的文明以及体现的精神（我这里说的包括天主教和新教），现在已经成为西方文明不可分离的一部分。古希腊的理性，罗马的法制，基督文明对于人性的理解和防范，由此而产生的人道主义，是现代西方民主、自由，等等的基石。阿克顿、韦伯、伯尔曼这些人的著述都详细地论及了西方现代文明与基督教之间的渊源。

单就教义本身来说，是反对政教结合以及基督徒插手世间事务的，阿克顿便认为耶稣遗训“将凯撒的归凯撒，将上帝的归上帝”，“标志着专制主义的弃绝和自由的开端”；而中世纪之政教结合是很可怕的，事实上任何宗教被统治者利用都是弊端丛生的。然而在欧洲教权与王权之争，也在一定程度上保留了在精神领域自由探索的独立性，权力制衡制度等形成传统。

原帖由小马爱犬屋于2005-07-04, 8:12:30发表
人类当时如同孩童般蒙昧,但也正因为如此,才可爱和善良.

当他感到寂寞的时候,会毫不掩饰得向上帝要求伴侣,当他饥渴时,会向上帝要求食物,这样不是很好的么.

而当人类有了善恶这个概念,那么善恶从此就诞生了,本来是无善无恶的,变成了善恶对立的世界,无疑是走了错路.

至于智慧方面,人类当时不过是类似孩童的生物(恐怕至今还是),上帝不需要把过多的智慧传授给人类,只有当人类成长之后,传授才会成为必然,就如同1岁孩童,你给他讲社会的阴暗面不是太早了吗?你给他讲什么乱七八糟的知识似乎也不妥,而魔鬼加速了人类的成长,让1岁的孩童知道裸露是可耻的,但真的可耻么?

原帖由萧让于2005-07-04, 10:20:23发表
看来你是既不懂基督教，更不懂道家。以后不要拉大旗作虎皮的把道家扯出来了。

告诉你把，善恶是相对的，太初之始，一切顺其自然，是为大道。只有当为了维护自己是善，才会说别人是恶，这就叫做“圣人出，有大盗”，也因为有了恶，有了恶行，才会有法律，才会有善。如果世界上没有恶了，也就无所谓善了，这也就是道家的真意。你到底懂不懂？

本来一个人日出而作，日落而息，一切顺其自然，这就是好的。“神看一切都好”。既然没有人犯法，那就不必要有法律。既然人人都有道德，那么就无所谓道德。既然无所谓道德，那么就无所谓善恶。只有当一个人去偷别人的东西，或者杀人，那么他就作了恶，既然有了恶了，那么就要有法律，有道德，有了对应的善，告诉你什么是对的。

还说什么“既然你说善恶是从人类吃了知善恶树的果实之后才有的，那么之前上帝就不是善的，蛇也不是恶的，那听蛇的话，吃了那果子也不是错的。”什么“人类既然没吃那知善恶树的果实，又怎么分别善和恶？不知者无罪。”简直不知所谓。

原帖由酒魔剑仙于2005-07-04, 9:28:47发表


随时有人监视着你，就算是在伊甸园里，这种日子也未必好过吧。

既然你说善恶是从人类吃了知善恶树的果实之后才有的，那么之前上帝就不是善的，蛇也不是恶的，那听蛇的话，吃了那果子也不是错的。


一个人顶两个，有些受不了的说  要是有个盟友就好了  

3:1 [hgb]  耶 和 华 神 所 造 的 ， 惟 有 蛇 比 田 野 一 切 的 活 物 更 狡 猾 。 蛇 对 女 人 说 ， 神 岂 是 真 说 ， 不 许 你 们 吃 园 中 所 有 树 上 的 果 子 吗 ？ 
[kjv]  Now the serpent was more subtil than any beast of the field which the LORD God had made. And he said unto the woman, Yea, hath God said, Ye shall not eat of every tree of the garden?
[bbe]  Now the snake was wiser than any beast of the field which the Lord God had made. And he said to the woman, Has God truly said that you may not take of the fruit of any tree in the garden?

原帖由实干司马于2005-07-03, 13:55:16发表


这是GCD媒体下宣传的基督教。

兄台显然对基督教了解不多，更对天主教与新教模糊化。这也是某党希望达到的效果。

原帖由Phil于2005-07-04, 15:15:48发表
先谢！
--然后敲你一下额头：是Phil（哲学），不是Pill（药片）。呵呵。

原帖由真理无常于2005-07-04, 15:52:21发表


这是GCD媒体下宣传的基督教。

兄台显然对基督教了解不多，更对天主教与新教模糊化。这也是某党希望达到的效果。