原帖由第三帝国于2005-06-30, 14:06:31发表
首先我认为,对于所有的历史问题,不管是专家还是各位网友,大家都只是分析猜测而已,没有对错之分。我们对于历史的了解都缘于史书,可是有多少事情是写史书的人亲眼目睹亲身参与的呢?其中又有多少人为的感情因素在里面呢?即便是太史公也不能免俗吧!
我们今天看到的历史事实上也只是前人对前前人的描述,能有多少真相呢?我们可以通过我们了解的一切,对前人、对前前人的历史和观点有自己的想法,可是这也只是一种探讨而已。子非鱼,焉知鱼之乐呢?所以探讨之中是没有对错的,不管是专家还是普通网友,都只是表达自己的观点而已。
虽然如此,但从现在所掌握的资料看,我们不信史书就没什么可信的了。你所了解的所谓的历史绝大部分都是源自“前人对前前人的描述”的史书。
如果大家都以“史书也有假”为理由,都按照个人的思维空想历史,那又有什么意义呢?
史书是不能全信,但万万不能全不信。