中西经济基础对政体选择之影响比较 - 我思我在


	鲁瞪眼

组别	校尉
级别	裨将军
好贴	2
功绩	13
帖子	307
编号	22705
注册	2004-11-6

发表于 2005-6-6 01:22 资料主页个人空间短消息只看该作者

曾经和朋友讨论东西方政体为何不同，最后归结到农业社会和商业社会的差别，进而追究到不同地理气候条件所以产生不同经济走向。
结论是中国文明起源于自西向东的黄河流域，温带+季风+雨量充沛+世界最大的平原（华北），适合大规模精细农耕；亚平宁半岛南北狭长、农林牧副渔丰富、产地分散，需要交换所以产生商品经济，又有地中海可以划船运输，所以这里长出来的希腊罗马皆为商业文明。
地理气候等自然生存环境决定经济结构，经济基础又决定社会组织形态。

最近又看到这段论述，感觉说的更加细致，但是某基础知识不足，还不能完全理解：
1。黄河、长江流域土壤、气候、产品东西方向差异小，南北方向陆路运费高，商品交换无利可图；农民自给自足，缺乏市场盈利的刺激，生产技术也就停滞不前；正常经商难以盈利，于是商人行奸弄巧、走私贩私，迫使统治者实行抑商政策。
过去，人们搞不清技术进步的真正原因，在探讨中国科学技术何以长期停滞时，只好转向专制制度、重农抑商、儒家思想等“上层”因素对技术进步的阻碍作用（“反作用”）。
——————————————————————————————————————
看看地图，西部尚有通天河、大渡河、嘉陵江、汉江等南北大河，东部也的确只有小的南北河流，大部分还是淮河的支流。
但南北走向的湘江、赣江可是浩浩荡荡、又连通长江的，方便运货了吧？何以2000年没有形成区域性的大规模商品交换？反而“朝廷财赋皆依仗江南供给”，这里的江南显然是指京沪杭长江三角洲的尾端江浙地区（建业、吴、会稽）。
难道是因为政治中心在那里？是不是因为北方战乱、移民南下，先到达京沪杭，发现这里也有很大一块长江三角洲平原，很适合种地嘛；
又或者是因为长江在那里向北突起一段，南京就在顶点，出于军事防御需要，演变成政治经济中心？那个时候海洋贸易尚未兴起，靠近海洋的因素应该不大。

2。西欧气候差异导致产品差异大，各地具有明显的比较利益；西欧河流密布，水量均匀，一年四季都适合于通航，水路运费低廉，各地的不同产品就能够实现交换，刺激了商品市场的发展。市场扩大引起生产规模扩大，导致社会分工，制造业中精细的分工使人们只需要重复简单的动作，把人们天生的发明欲集中在容易解决的问题上，从而为用机械代替手工提供了可能。
欧洲一系列的技术创新，就是在这种由市场扩大所带来的利益的刺激下出现的。没有市场兴起这一条件，资本主义的出现是不可想象的。过去，人们总把市场兴起看作技术进步引起生产力发展的结果，实际上正好相反，市场兴起是原因，生产扩大和技术进步才是结果。
总之，资本主义之所以能够在西欧兴起，归根到底是由于那里有便于市场发展的地理条件。
————————————————————————————————————————
来看西欧地形：多瑙河是东西的，法国境内的塞那河、古瓦尔河几乎就是东西的，只有德国西部边境的莱茵河为南北，能说莱茵河是商品经济的摇篮么？
再有，西欧气候差异导致产品差异大，有没有具体的数据呢？比方说荷兰适合种土豆，那里的土豆大，那么又是为什么，土壤、气候？
要说欧洲比中国冷，无法大面积种庄稼，反而出产各种花样繁多的副产品，而且“产地分散、需要交换”，那么证据呢？
某还是觉得，欧洲工业革命在文艺复兴之后，事事都想复辟罗马的辉煌，文化、宗教皆继承罗马衣钵，故此走上商业社会之路。

3。古代中国政府垄断山川盐铁，这部分可能产生商业利润的空间被挤压
那么现在欧洲的山川、河流、矿产的所有权是属于谁的？举例，假设我在英国的荒山野岭中发现一个无主的水塘，觉得适合养鱼，就开始养鱼，那是不是这个鱼塘就是我的？

达人、贤者其教吾。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

发表于 2005-6-6 16:53 资料主页文集短消息只看该作者

不同意地理气候条件是主要原因之说，中国和欧州发展的不同是综合原因的结果，事实上鲜有两个不同地域发展过程相似的情况。

在封建社会中国的商品流通也是很发达的，中国和欧州最大的不同应该还是人文方面，中国形成了一个强大的汉族，形成了一个中心，有利于中央集权，而欧洲是多民族，形成了竞争的关系，并没有一个固定的中心。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌