论关羽之刺 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	云飞羽--亮亮

组别	羽林都尉
级别	奋威校尉
好贴	10
功绩	51
帖子	142
编号	37817
注册	2005-4-29

#1

发表于 2005-5-31 17:14 资料文集短消息只看该作者

论关羽之刺

关羽传：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
因“刺”字多意，遂引发了两个争议：
其一，此“刺”作“暗杀”解。关羽之所以能斩杀颜良是因为搞的突然袭击，趁对方来不及准备。再加上斩华雄、诛文丑、五关六将、斩蔡阳、释黄忠、单刀会等皆是作者虚报的战绩，于是对关羽之勇嗤之以鼻，乃至认为是后人神化的产物。
其二，据东汉末年比关羽稍早的郑玄在为《周礼--考工记》作注时，说“刺兵，矛属。”意思是说用来击刺的兵器，属于矛这一类。此“刺”表明了关羽的兵器不是刀，而是矛或戟。

1、今将“刺”字之意--并《三国志》2002年2月版中所载之“刺”字条列于下：（或有遗漏，有待专家指证。）
一、用有尖的东西穿进或杀伤。
吕布传：“（吕）布以矛刺中（郭）汜。”
注引英雄记：“（郝）萌刺伤（曹）性，性斫萌一臂。”
和洽传注引孙盛曰：“进无蜉蝣之刺。”
华佗传：“刺不得胃管，误中肝也。”
管辂传：“持矛者主刺头。”
孙策传注引江表传：“余二人怖急，便举弓射策，中颊。后骑寻至，皆刺杀之。”
太史慈传：“（孙）策刺（太史）慈马。”

二、暗杀。
曹芳传注引魏氏春秋：“（郭）修欲刺（刘）禅而不得亲近。”
张绣传注引傅子：“（张）绣有所亲胡车儿，勇冠其军。太祖爱其骁健，手以金与之。绣闻而疑太祖欲因左右刺之，遂反。”
张既传注引魏略：“（阎）行尝刺（马）超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。”
和洽传：“狐射姑刺阳处父于朝。”
先主传注引魏书：“刘平结客刺（刘）备。”

三、刺探，侦探。
高柔传：“要能刺举而辨众事。”

四、用尖刻的话指摘、嘲笑别人的缺点、错误。
文帝纪：“曹诗“刺恭公远君子而近小人”......以答曹人之刺。”
杜夔传注引傅子：“其相击刺。”
诸葛亮传注引郭冲五事曰：“知其乖刺多矣。”
诸葛瑾传：“而不离刺转相蹄啮者也！”
陆逊传：“是以雅人所以怨刺。”

五、尖锐像针的东西。
此意未见载于志中。
今据《淮南--汜论》中用“修戟无刺”来表示戟不锋利，当属此意。

六、名刺，名片。
夏侯渊传注引世语：“宾客百余人，人一奏刺，悉书其乡邑名氏，世所谓爵里刺也。”
荀彧传注引典略：“衡尝书一刺怀之。”
曹植传：“则角弓之章刺。”
步骘传：“乃共修刺奉瓜，以献征羌。”

2、另志中还数个与“刺”有关的特定词组。
一、刺史、刺奸（姦）。官名。
此“刺”取第3种解释，为刺探，侦探之意。因“刺史”于志中比比皆是，遂不录于此。
文帝纪注引魏略：“遣刺奸就考。”
鲍勋传：“收三官已下付刺姦。”
曹植传注引魏略：“转（丁）仪为右刺姦掾。”
高柔传：“以为刺奸令史。”
孙礼传：“径诣刺奸主簿温恢。”
潘璋传：“后为吴大市刺奸。”
周鲂传：“惟有诸刺姦耳。”

二、刺客、刺者、刺杀。
此“刺”取第2种解释，为暗杀之意。
武帝纪：“为刺客所杀。”
明帝纪注引魏略：“卿得无为刘备刺客邪？”
刘表传注引零陵先贤传：“乃遣刺客杀之。”
郭嘉传：“若刺客伏起。”
诸葛亮传注引郭冲二事早：“曹公遣刺客见刘备......刺者尚未得便会......必曹氏刺客也......凡为刺客......鲜有为人作刺客者矣。”
董卓传注引谢承后汉书：“欲伺便刺杀之。”
荀攸传：“今直刺杀之以谢百姓。”
程昱传：“伏兵刺杀之。”
鲜卑传：“雄遣勇士韩龙刺杀比能。”

又还有一条记载需详细说明：
庞淯传：“初，淯外祖父赵安为同县李寿所杀，淯舅兄弟三人同时病死，寿家喜。淯母娥自伤父仇不报，乃帏车袖剑，白日刺寿于都亭前。”
表面看来，此“刺”取第一种解释，为用剑穿进或杀伤之意。其实不然。
“帏”：帐子，幔幕。“袖”：藏在袖子里。“帏车袖剑”,本为将车四周围上账幕，将剑藏在袖中之意。此处乃言其隐藏形迹之比。非是说其“刺寿”用的一定就是剑。
同传注引皇甫谧列女传：“酒泉烈女庞娥亲者，表氏庞子夏之妻，禄福赵君安之女也......至光和二年二月上旬，以白日清时，于都亭之前，与寿相遇，便下车扣寿马，叱之。寿惊愕，回马欲走。娥亲奋刀斫之，并伤其马。马惊，寿挤道边沟中。娥亲寻复就地斫之，探中树兰，折所持刀。寿被创未死，娥亲因前欲取寿所佩刀杀寿，寿护刀瞋目大呼，跳梁而起。娥亲乃挺身奋手，左抵其额，右椿其喉，反覆盘旋，应手而倒。遂拔其刀以截寿头，持诣都亭，归罪有司，徐步诣狱，辞颜不变。”
这里虽然两父女姓名与志中所载不符。但也很明显地指出无论是庞娥还是李寿，用的都是刀。据志中所书，因其先已隐藏形迹，所以此“刺”当仍属第二种解释，为暗杀之意。

3、弄清了“刺”字之意，我们再来看看关羽传中之“刺”到底应如何解释。
此“刺”首先应可排除第三、四、五、六种解释，则仅余“用有尖的东西穿进或杀伤”和“暗杀”之意。既第一、二种争议的由来。
其实，我们还应该排除第二种解释：暗杀。
此实乃断章取义的结果，往往疏忽了本文中其它描写。
首先，关羽必须冲入敌方“万众之中”，此事非大勇者不可为。（或者某些人认为此“万众”乃“一万个观众”之意）既便你一个人冲过来，对方万人皆让路。待至冲到颜良面前，总得花点时间吧，又如何能趁其不备。况于敌方万众之中去“暗杀”敌方主将，岂不荒天下之大谬，属无稽之谈。此语应可止于智者。难不成关羽会使“隐身、定身”一类的法术？然后“斩其首还，绍诸将莫能当者”。原来在此万众之中非但有兵，还有将校。而且这里亦非特指在回营时，当指在其整个“杀人、斩首、回营”的过程中“绍诸将莫能当者”。如此则亦当经过了一翻厮杀才可得知“莫能当”。这难道是件容易的事吗？只恐怕持第一种论见怀疑关羽之勇的人连数十人的重围都冲不进去，更遑论其它。况羽刮骨疗伤虽非华佗主刀，但确有其事，足见其非常人所能及。今并载志中与关羽同时期人物对其评论如下：
温恢传：“......关羽骁锐......”
刘晔传：“......勇冠三军......”
郭嘉传:“......万人之敌......”
程昱传：“......万人敌......”
先主传注引傅子：“徵士傅干曰：“......勇而有义，皆万人之敌......””
陆逊传：“蒙曰：“......羽素勇猛......””
吕蒙传：“......关羽实熊虎......”
周瑜传：“......熊虎之将......”
魏人皆称“万人敌”，吴人皆以“熊虎”比，可见其勇非虚。

4、如此，则只剩下一种解释：用有尖的东西穿进或杀伤。
然度其行文又与上引第一种解释的数条记载略有差别。前者多为对行为动作的描述，或言“刺伤”、“刺中”、“刺杀”、“刺何处”。而关羽传中“刺”字未有言及，则此“刺”直接导致颜良死亡，应带有“杀”意。又因未如孙策传注引江表传中所载“刺”、“杀”并称，则非是“因刺而死”。如此，则此“刺”应独作“杀”解。既关羽策马“杀”良于万众之中。
志中所载与关羽传相同单表一“刺”字的例子还有数条，如下所引：
武帝纪注引魏书：“（曹）公谓诸将曰：“战在我，非在贼也。贼虽习长矛，将使不得以刺。””
公孙瓒传：“（公孙）瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人。”
此两处皆明示兵器为何，所以仍当作第一种解释。
曹髦传：注引汉晋春秋：“济即前刺帝，刃出于背。”
注引魏末传：“济兄弟因前刺帝，帝倒车下。”
单看此两条记载，则独作“杀”解亦无不可。
但据同传注引干宝晋纪：“乃抽戈犯跸。”
注引魏氏春秋：“骑督成倅弟成济以矛进。”
两相比较，则弥补了前引未载兵器之不足，则又当作第一种解释来看。
臧洪传：“复见斫刺。”
这里因“刺”与“斫”并称，而“斫”乃动作行为的描述，所以此“刺”亦当作第一种解释来看。
先主传：“郡民刘平素轻先主，耻为之下，使客刺之。客不忍刺，语之而去。”
这里有两个“刺”字，但其字意又有所不同。很明显，“使客刺之”当为派人暗杀之意。“客不忍刺”则应独作“杀”解。否则不忍“刺”还可以“斩”，不忍暗杀还可以明着杀，于理不通。
又因裴注是后来所加。志中魏、吴两国材料皆引自其史官所记。唯蜀书乃陈寿自己搜集材料、自己措辞的结果。如上所引又唯蜀书中有两处“刺”字独作“杀”解。可知此乃陈寿用语之习惯。
张既传：“犹卞庄子之刺虎。”
此“刺”亦独作“杀”解。但此非陈寿或张既语，乃古人之说。
另据《左传--成公十六年》记：“刺公子偃。”此“刺”亦独作“杀”解。则“刺”、“杀”相通古已有之。

5、董卓传注引谢承后汉书：“孚因出刀刺之。”（范晔后汉书董卓传亦有同载）
吴主传第二注引吴书：“乃引刀自刺。”
吕布传：“手刃刺卓。”
据《新华字典》1987年重排本，刃字作如下解：
一、刀枪等锋利的部分；二、刀；三、用刀杀。
则“刀”亦可“刺之”。

又现今出土的汉魏时期的兵器中亦未发现长柄刀。于是，或言长柄刀作为兵器使用始于唐、宋，更有甚者认为始于明朝。今查《三国志》得到以下记载：
倭人传：“五尺刀二口。”
华佗传注引佗别传：“因取大刀断犬腹近后脚之前。”
典韦传：“韦好持大双戟与长刀。”
这里特别指出“五尺、大、长”，则与一般的刀有所区别。
“五尺”，汉一尺等于今0.23米。五尺则为1.15米。仅比一般的刀长出约当时的一尺左右，既二、三十厘米。亦不能称其为“长”。于是以“五尺刀”名之。而典韦传所载“长刀”则必长于五尺，否则亦不可称其为“长”。至于“长”至几何，和华佗传所载“大”至多少则不得而知。但据《晋书》刘曜载记：“（前赵时陇上勇士陈安）每战左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛。”其与三国时相差不久，所用之刀却既“大”且有“七尺（1.63米）”，不可谓不长，或能以为参考。
如上所述，若“刺”字从“杀”解，则“关公之无勇”不攻自破。又刀亦可“刺”，并三国时期已有长刀、大刀的出现，则关羽的兵器到底若何因史无明载仍不得解。笔者宁愿相信空穴来风，未必无因。至少关公耍大刀的说法已有千年。

[ 本帖最后由风使于 2008-6-30 19:36 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	客上天然居

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	996
编号	29853
注册	2005-1-8

#2

发表于 2005-6-1 00:26 资料文集短消息只看该作者

有道理。

刺可作杀解。古时君杀大夫叫刺
经刺公子偃。──《左传·成公十六年》。注：「鲁杀大夫皆言刺。」
刺怀公于高梁。──《国语·晋语》
又如：刺斫（刺杀）；刺虎（杀虎）

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	武安国

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	237
编号	38802
注册	2005-5-13

#3

发表于 2005-6-2 14:52 资料主页短消息只看该作者

这儿的刺应当选其一吧。
暗杀算不上，突袭，措手不及，一击致命。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	客上天然居

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	996
编号	29853
注册	2005-1-8

#4

发表于 2005-6-7 01:37 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由32250589于2005-06-02, 10:30:47发表
还有啊，〈出师表》中的三顾茅庐，“三”指的是数次，而不一定是3次。
类似于“勇冠三军”。

据资治通鉴记载：备由是诣亮，凡三往，乃见。
应该理解为三次的，不知对否？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小轲

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	340
编号	36285
注册	2005-4-8

#5

发表于 2005-6-14 16:35 资料主页短消息只看该作者

关羽的武器非所谓青龙偃月刀，这是毋庸质疑的。
我理解应该是剑之类的武器，而不是矛，只有用剑才可以又刺又斩，所以，此处的刺当是用剑刺的意思，后文的斩其首也是用剑。
（哈哈，真实的关羽是用双股剑?！有意思了。）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	门清 (ベディヴィエル)


	长清公主

组别	轩辕公主
级别	安北将军
好贴	2
功绩	252
帖子	2749
编号	34754
注册	2005-3-16
来自	冬木町
家族	现视研

#6

发表于 2005-6-14 21:56 资料主页文集短消息只看该作者

肯定不是矛，用矛的话短时间内斩其首还不大现实

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无知无畏 (神农有闲)

组别	校尉
级别	平东将军
好贴	1
功绩	29
帖子	2419
编号	40211
注册	2005-6-4
家族	云水兰若

#7

发表于 2005-6-17 14:33 资料文集短消息只看该作者

方天画戟也可以又刺又砍，不能仅仅凭借两个字就去妄自揣度两千年前古人的兵器，没什么意义，也不客观

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	夏侯征西

组别	校尉
级别	牙门将军
好贴	2
功绩	20
帖子	579
编号	3400
注册	2003-12-16

#8

发表于 2005-6-18 13:16 资料主页文集短消息只看该作者

感觉是暗杀。颜良可是在“万众之中”被杀的。怎么冲进来的，敌人怎么不抵抗？难道是关开着坦克车？显然双方并不是在交战状态，我绝对不相信地球上有生物能在一万个敌人面前生存。只能说当时颜良的士兵不是处与临战状态。没把关羽当敌人。
以本人的观点来假设当时的过程。颜良行军中，在指挥车上看行军地图。关公远来，袁军看见一骑也没当回事，当时军装不鲜明，关可能也没穿盔甲，怎么看也不象敌人。有个喜欢管闲事的小兵问关“干什么的”关回答“送信的”小兵指指后方。关羽顺着小兵指的方向骑行，看见了颜良的指挥车，老关就冲过去了，颜良接到卫兵的报告停车，看见关，想起了刘备托付的事，没戒备，刚要问，被老关拔剑给砍了，颜良卫兵被吓傻了。老关干完活，骑上宝马，趁乱，一脚油就遁了。纵关整个过程老关还是很有胆色的，绝对是勇者。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	青蓝


	白衣伯爵

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	274
帖子	5924
编号	244
注册	2003-9-1
家族	轩辕狼党

#9

发表于 2005-6-18 14:34 资料主页短消息只看该作者

就算您瞧不见刺斩, 也该瞧得见后面的"绍诸将莫能当者".

颜良是闻曹操至大惊, 率军逆战, 关羽一个过去早成蜜蜂窝了. 又不是对持着, 当时是关羽张辽两个一起出击击良, 撕杀中关羽看见了颜良, 单骑闯入敌阵中杀敌而还. 又不是真要通过了一万人才能去到颜良那.

关于刺, 我觉得是指关羽行动上的描述, 后面的斩良才是具体动作上的描述.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	捕鲸叉

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	40243
注册	2005-6-4

#10

发表于 2005-6-18 14:51 资料短消息只看该作者

枪或长刀都可以斩，去看看考古，三国时的长枪枪头五六十公分的都有。还有，吴王夫差用的矛头差不多和越王用的剑一样，不小心就当成剑了，现在藏人用的长枪就是这一类。这些足以说明无论枪刀，使用得当，砍个人头还是可以得

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	一马当先 (时间守护者)

组别	校尉
级别	左将军
功绩	12
帖子	1230
编号	37138
注册	2005-4-19
来自	武汉

#11

发表于 2005-6-18 19:27 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由夏侯征西于2005-06-18, 13:16:06发表
感觉是暗杀。颜良可是在“万众之中”被杀的。怎么冲进来的，敌人怎么不抵抗？难道是关开着坦克车？显然双方并不是在交战状态，我绝对不相信地球上有生物能在一万个敌人面前生存。只能说当时颜良的士兵不是处与临战状态。没把关羽当敌人。
以本人的观点来假设当时的过程。颜良行军中，在指挥车上看行军地图。关公远来，袁军看见一骑也没当回事，当时军装不鲜明，关可能也没穿盔甲，怎么看也不象敌人。有个喜欢管闲事的小兵问关“干什么的”关回答“送信的”小兵指指后方。关羽顺着小兵指的方向骑行，看见了颜良的指挥车，老关就冲过去了，颜良接到卫兵的报告停车，看见关，想起了刘备托付的事，没戒备，刚要问，被老关拔剑给砍了，颜良卫兵被吓傻了。老关干完活，骑上宝马，趁乱，一脚油就遁了。纵关整个过程老关还是很有胆色的，绝对是勇者。

你的逻辑有问题啊，关羽杀颜良怎么了？如果能像你这样猜想，演义的东西也合理啊！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	潇湘夜雨

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	41230
注册	2005-6-18

#12

发表于 2005-6-18 21:36 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由斩立决于2005-06-18, 14:42:27发表
关羽的兵器很可能是剑

什么可能使剑？？就是剑，因为当时没有大刀

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	sunce30

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	20
编号	28191
注册	2004-12-18

#13

发表于 2005-6-18 21:51 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由潇湘夜雨于2005-06-18, 21:36:32发表
什么可能使剑？？就是剑，因为当时没有大刀

哪有在马上用剑的,不是矛就是戟.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	青蓝


	白衣伯爵

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	274
帖子	5924
编号	244
注册	2003-9-1
家族	轩辕狼党

#14

发表于 2005-6-18 22:03 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由sunce30于2005-06-18, 21:51:58发表
哪有在马上用剑的,不是矛就是戟.

武将都配有剑的，这点考古上有发现。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	秋月枫舞 (花之庆次)


	东襄侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	7
功绩	491
帖子	6522
编号	1977
注册	2004-9-23
来自	云的彼端
家族	司徒实业

#15

发表于 2005-6-19 23:23 资料主页文集短消息只看该作者

可是各位也要看清，那里可没有一字提到颜良做过任何反抗啊，一代河北名将没有任何反抗就被枭了首级，说不是偷袭，谁相信？至于为何绍诸将莫能当者，主将一死，军中必乱作一团，当然他就能趁乱脱身了。…………唉，不想提关羽，口水仗啊……

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	实干司马


	南海郡公 ★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	2
功绩	1033
帖子	10365
编号	310
注册	2004-3-3

#16

发表于 2005-6-19 23:51 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由捕鲸叉于2005-06-18, 14:51:42发表
枪或长刀都可以斩，去看看考古，三国时的长枪枪头五六十公分的都有。还有，吴王夫差用的矛头差不多和越王用的剑一样，不小心就当成剑了，现在藏人用的长枪就是这一类。这些足以说明无论枪刀，使用得当，砍个人头还是可以得

比较同意这种说法。

矛、戟都有可能，至于长柄刀，那时好像不太常用吧？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	云飞羽--亮亮

组别	羽林都尉
级别	奋威校尉
好贴	10
功绩	51
帖子	142
编号	37817
注册	2005-4-29

#17

发表于 2005-6-21 15:54 资料文集短消息只看该作者

“可是各位也要看清，那里可没有一字提到颜良做过任何反抗啊，一代河北名将没有任何反抗就被枭了首级，说不是偷袭，谁相信？”
汗，这又不是武侠小说，还一招一式！
“至于为何绍诸将莫能当者，主将一死，军中必乱作一团，当然他就能趁乱脱身了”
再汗，早说如若先没有“当者”，又何以知其“莫能当”？凭想像？

“至于长柄刀，那时好像不太常用吧？”
不常用也不能代表无人用。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	青蓝


	白衣伯爵

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	274
帖子	5924
编号	244
注册	2003-9-1
家族	轩辕狼党

#18

发表于 2005-6-21 20:49 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由金蛇郎君于2005-06-19, 23:23:50发表
可是各位也要看清，那里可没有一字提到颜良做过任何反抗啊，一代河北名将没有任何反抗就被枭了首级，说不是偷袭，谁相信？至于为何绍诸将莫能当者，主将一死，军中必乱作一团，当然他就能趁乱脱身了。…………唉，不想提关羽，口水仗啊……

河北将士要等到主将被杀才发现有个敌军的人骑着马跑来了那么他们的视力也实在太有水准了.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#19

发表于 2007-1-19 08:52 资料主页短消息只看该作者

关羽水平再不济，也比专诸本事大，至少冲进去刺完了还能活着出来。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#20

发表于 2007-1-19 14:30 资料文集短消息只看该作者

1、我完全相信关羽可以冲进几层甚至几十层的包围。我17岁时曾打过一场群架，也可以说是阻止过一场群架。当时学校操场上几百人正准备对打，我双手各执一把椅子，直冲一方首脑，先后打倒约30人，将该首脑一把揪住，抓住他的头发和下巴，迫使他下令后退，继而让双方解散。我当时可是一直冲过了半个操场，仅用几分钟。关公一人一骑，其武力远非我能及，其速度又有绝对优势，所以，直冲到颜良前是完全可能的。
2、我完全相信颜良当时慌乱到无法抵御的程度。我打到对方首领面前时，对方首领根本还在指挥人抓我，我冲到他面前，伸手就抓住他的头发，一踩其膝弯，另一手就放在其下巴上，并将其头轻微搬动。在这一过程中，他根本未能进行有效的抵抗，连伸手乱抓都没有做到。他可是当时我们学校的小霸王。

因此，我怀疑：关羽是用马冲阵，携带战斧和长矛。因为砍人头实在很困难，汉刀怕是做不了。我没砍过人头，但我砍过羊头，确实很困难。羊头总不如人头结实。我用过苗刀、大刀、春秋大刀、单刀、朴刀砍东西。我看来，只有大刀好用。可是，当时怕还没出现大刀。因此，我倾向于关羽使用战斧和长矛。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#21

发表于 2007-1-19 14:58 资料文集短消息只看该作者

建议年轻的朋友别学我。那时候大家还讲义气，首脑说话还有人听。现在怕是抓住一个人让别人“放杖”是不可能的事情了。而且那时我已经练习了十几年武术，正是到处找茬的时候。以后我也吃了亏，幸好是在高手们面前。就这水平，和高手比，人家让你躺下，你轻轻松松地就躺下。
关公是高手，这是三国志公认的。
再是，冲阵十分简单。只要不纠缠，下手狠，轮开家伙，跑得快，绝对能冲过去。当时还有人拦我，被打翻后，就不太有敢上来的了。我当时一边打，一边大吼“杀”，周围居民都能听见。
20年前的事情了。现在彻底不行了，身上到处是伤病。建议武术爱好者，别打架，更重要的是别打比赛，特别是别打正式比赛，就是锻炼身体。否则到老了就全找上来了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	可爱小马驹

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	26
帖子	2960
编号	90695
注册	2006-11-9

#22

发表于 2007-1-19 20:03 资料短消息只看该作者

环首刀出现后剑就成装饰品了，真正上战场的都是用刀，剑更多作为一种象征物品

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	赵哪个云

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	56
帖子	5584
编号	731
注册	2003-9-12

#23

发表于 2007-1-19 22:08 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 可爱小马驹 于 2007-1-19 20:03 发表
环首刀出现后剑就成装饰品了，真正上战场的都是用刀，剑更多作为一种象征物品

正是，那时除了环首刀外，将领都会带‘拍髀’,就是便于切割一类的小刀，剑这东西已经不太适应实战了~~
可以想像一下，如果一柄薄薄的剑在战场上和薄刃厚背的环首刀对砍起来，结果会这么样？？
别当那种削铁如泥的宝剑真的存在就好~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#24

发表于 2007-1-20 10:04 资料文集短消息只看该作者

其实一万人并不多。一个中学操场就可以集合2000人。一万人散开（当时可没有散兵队形，也就是紧密队形啊）也就是一个大体育场的占地。主将应该在中间吧。就算主将在边上，关公不过只需要骑马冲过500米而已。这段路程，如果马上披甲，将军再神武一点，兵器又称手，几分钟就冲过去了。要是主将在中间，只有250米。
连我17岁时还能冲过半个操场呢。而且对手都是用棍棒什么的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Yotsuya

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	71
编号	90713
注册	2006-11-9

#25

发表于 2007-1-30 13:18 资料短消息只看该作者

关于这次的刺,应该是直接夺取首级的,所以用矛作为兵器应该不太准确
暗杀也不是,因为当时的颜良部队已经出现一定程度的动摇或者混乱,关羽武艺确实不是盖的,面对一支站意已经下降的乱军,关羽的冲锋没人能档其实也很正常
所以这次刺颜良是一次经典的作战方略的体现.在荀攸完美策划加上关羽虎熊般的神勇,使得曹袁首次正面交锋即以曹军完胜告终

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	风歌接舆 (凤歌接舆)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	32
编号	105519
注册	2007-1-30

#26

发表于 2007-2-10 16:26 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 客上天然居 于 2005-6-7 01:37 发表

据资治通鉴记载：备由是诣亮，凡三往，乃见。
应该理解为三次的，不知对否？

-------------------------------------------------------
你理解的对，凡者，一共也

一共去了数次，说不通

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#27

发表于 2007-2-10 21:03 资料主页文集短消息只看该作者

当时使用最普遍的是矛和戟，在没有其他任何证据的情况下，那么关羽使用矛或戟的可能也就最大，至于说后来斩首，完全可以使用短刀来完成，没有必要说用矛或戟杀了人后砍头也必须要用矛或戟。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	13203131999 (爱)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	110057
注册	2007-2-14

#28

发表于 2007-2-15 12:05 资料短消息只看该作者

古时候武将是都有配剑的,战马上都有装敌将头颅的皮囊,应该是先把敌将刺于马下,再用配剑割其头颅.
所以战场上的刺可以理解为杀敌至死的意思.
宫殿上的皇帝杀大臣的刺应该是上级杀下级的意思.
下级杀上级应该是暗杀的意思.有刺秦始皇为例.
这完全为我个人理解,说得不好大家别见笑.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#29

发表于 2007-2-15 14:19 资料文集短消息只看该作者

你用佩剑砍一个人的脖子----不用，砍一个羊的脖子试验一下？
很难！

诸位兄弟，剑是刺的，不是用来砍东西的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	13203131999 (爱)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	110057
注册	2007-2-14

#30

发表于 2007-2-15 16:23 资料短消息只看该作者

我有说砍了吗?大哥我说的是割,再说杀了敌将是可以领赏的,不会每次把敌将杀了头颅都会掉下来,总得找个东西割下来好回去领赏吧.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌