刘备伐吴是一个错误的战略决策
1． 孙刘联盟的形成、状态、特点和意义：
孙刘联盟中，刘备可以说是最大的受益者，赤壁之战之时形成的孙刘联盟，获得赤壁之战胜利后，刘备从拥有江夏弹丸之地一举飞跃发展成拥有荆州大部，并以其为根基占领益州后又夺得汉中之地，刘备可以说是最大的赢家，而孙权只是保全了吴之地而已，虽然后来刘备因为汉中方向吃紧而把荆州、江夏、长沙、桂阳划给东吴， 引三国志蜀书2节录：
[二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：“须得凉州，当以荆州相与。”权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。遣黄权将兵迎张鲁，张鲁已降曹公。曹公使夏侯渊、张郃屯汉中，数数犯暴巴界。先主令张飞进兵宕渠，与郃等战於瓦口，破郃等，收兵还南郑。先主亦还成都。
蜀书6：
十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐，司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不原也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。曹公从之。先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。
从这里可以看出孙刘联盟实际是一个松散的结合体，彼此间缺乏足够的约束力和足够的诚意，各自为各自利益而互相利用和勾心斗角。期间双方在围绕荆州的争夺各不相让，每次孙权讨要荆州，刘备多次虚与委蛇，缺乏诚意，孙权早已失去耐心。关羽水淹七军后的傲慢无理使孙刘联盟的破裂雪上加霜。反观刘备死后，孔明在处理吴蜀的联盟方面以诚相待，处理的相当理智和漂亮，自刘禅继位后，吴蜀之间再也没有出现两国交兵的事发生，而都全力对付曹魏。致使三国鼎立的时间大大延长。说明了吴蜀联盟对两国的重要性。
刘备在关羽死后仅一州之地，东吴军力强于蜀国，从志的记载：
蒙至寻阳，尽伏其精兵舳舻中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。遂到南郡，士仁、麋芳皆降。蒙入据城，尽得羽及将士家属，皆抚慰，约令军中不得干历人家，有所求取。蒙麾下士，是汝南人，取民家一笠，以覆官铠，官铠虽公，蒙犹以为犯军令，不可以乡里故而废法，遂垂涕斩之。于是军中震慄，道不拾遗。蒙旦暮使亲近存恤耆老，问所不足，疾病者给医药，饥寒者赐衣粮。羽府藏财宝，皆封闭以待权至。
可以看出吕蒙对荆州收降军将及家属的安抚很得力，否则关羽也不至于兵无战心，败的那么快。很显然吴蜀联盟是吴蜀相互依存抵御强大魏国的必要条件，唇亡齿寒。
2．既然吴蜀联盟对双方如此重要，为何接连发生背盟，首先刘备是有责任的，前面说了，不再赘述，刘备在东吴方面已毫无信义可言，加上关羽的傲慢无理，另外荆州对东吴的战略重要自不待言，袭取荆州也就成了夜思梦想。在孙权得到荆州后，刘备伐吴的战略意图从史料可以看出：引三国志蜀书2节录：
五月，立皇后吴氏，子禅为皇太子。六月，以子永为鲁王，理为梁王。车骑将军张飞为其左右所害。初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五谿蛮夷遣使请兵。
??二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，於夷道猇亭猇，许交反。驻营，自佷山佷，音恆。通武陵，遣侍中马良安慰五谿蛮夷，咸相率响应。镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒於夷陵道。夏六月，黄气见自秭归十馀里中，广数十丈。后十馀日，陆议大破先主军於猇亭，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。秋八月，收兵还巫。司徒许靖卒。冬十月，诏丞相亮营南北郊於成都。孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。冬十二月，汉嘉太守黄元闻先主疾不豫，举兵拒守。鱿亍三年春二月，丞相亮自成都到永安。三月，黄元进兵攻临邛县。遣将军陈曶音笏。讨元，元军败，顺流下江，为其亲兵所缚，生致成都，斩之。
吴书2节录：
是岁，刘备帅军来伐，至巫山、秭归，使使诱导武陵蛮夷，假与印传，许之封赏。於是诸县及五谿民皆反为蜀。权以陆逊为督，督硃然、潘璋等以拒之。
黄武元年春正月，陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。三月，鄱阳言黄龙见。蜀军分据险地，前后五十馀营，逊随轻重以兵应拒，自正月至闰月，大破之，临陈所斩及投兵降首数万人。刘备奔走，仅以身免。
从三国志的资料可以看出刘备伐吴的目的：1，向东吴示威。2相机夺回荆州。而从当时的实力来看，东吴招降了一部荆州军，还有关羽擒获的于禁的人马。本身东吴兵力就多于蜀军，且水军实力蜀无法与东吴相比，陆仪既然利用麻痹之计夺取荆州，难道还引不起刘备的重视吗？因此刘备伐吴当属不自量力，刚愎自用，重蹈了关羽轻敌的覆辙。无论荆州能否夺取下来，结果只有一个，双方实力都要大大损耗，而曹魏渔翁得利昭然。假如刘备即使经受巨大损失后夺回荆州，导致吴蜀即使再结成暂时的联盟，也必怀猜忌，彼此相互顾忌，什么出兵宛洛，可能吗？有个东吴在虎视眈眈的盯着荆州，出兵宛洛，自欺欺人吧？诸葛不会重演关羽的悲剧吧？再说上庸和新城落于曹魏手中，荆州夺回来的价值有多大呢？因此如果没有吴蜀之间信任的联盟存在，出兵宛洛就是空谈。
3．总上所述：在当时的条件和形势下，刘备讨伐东吴是不明智的举动，战略决策是错误的，是感情冲动战胜理智的决策，缺乏全局感的决策。是为小义而丢大义。“成大事者不拘小节”，而刘备拘泥于兄弟之情，而把匡扶汉室的旗帜丢到了一边。且不说孙刘联盟遭到破坏，使联盟双方实力削弱，而使曹魏有机可乘。而刘备的政治声望也因为讨伐东吴而大打折扣。
“小不忍则乱大谋”，刘备可以以关羽之死修书问责孙权，忍辱负重，重新修盟，建立信任，高举匡扶汉室的旗帜，进军北伐才是英明的决策。从当时的天下大势来看，刘备根本不具备灭掉东吴的军事实力，孙武在世也难。而曹丕篡汉，民心尚未归附，刘备此时理智的忍辱负重与东吴联盟去掉后顾之忧，全力北伐乃是难得良机，如果北伐取得关西拢右为根基，避免在荆州与东吴过多纠缠，摔掉包袱，伺机夺取长安，效刘邦向东争天下，有何不可呢？
