精英的禁锢和汉末三国的大乱 - 三国史话


	绯衣青锋

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	38388
注册	2005-5-5

#1

发表于 2005-5-5 21:17 资料短消息只看该作者

汉末至三国时期的大乱，纠其原因，是桓、灵之际的政治腐朽，以及社会精英受到禁锢有不可分割的关系。汉朝从武帝以来，一直讲废黜百家，独尊儒术，从官员到百姓，都尊崇儒生，举官崇尚孝廉、茂才，虽然有做秀伪装的事情发生，但总体上崇尚知识分子群体。这一精英阶层，主导了社会舆论和风气，也是东汉社会的价值支柱。

到桓灵之际，宦官逐渐把持了汉政权，宦官本是毫无政治地位的奴仆，所以士大夫对他们很鄙视，完全看不惯他们的政治存在。于是宦官着力打击士大夫阶层，建宁元年，“中常侍曹节矫诏诛太傅陈蕃﹑大将军窦武及尚书令尹勋﹑侍中刘瑜﹑屯骑校尉冯述，皆夷其族。”“冬十月丁亥，中常侍侯览讽有司奏前司空虞放、太仆杜密、长乐少府李膺、司隶校尉朱瑀、颍川太守巴肃、沛相荀昱、河内太守魏朗、山阳太守翟超皆为钩党，下狱，死者百余人，妻子徙边，诸附从者锢及五属。制诏州郡大举钩党，于是天下豪桀及儒学行义者，一切结为党人。”建宁六年，“宦官讽司隶校尉段颎捕系太学诸生千余人。”大批知识分子遭到杀害、打击和禁锢。

在知识分子精英阶层遭到宦官的打击，被禁锢的同时，政治的腐朽也与时俱增，灵帝开西邸卖官，根据出钱多少，可以做到六百石、二千石甚至做到三公，有人在宫殿门口写“天下大乱，公卿皆尸禄”。

传统的儒学知识分子遭到打击，传统的儒学意识形态也同时受到了抛弃，主流思想缺失之后，歪理邪说趁机占领了百姓的心理，最有代表性的就是张角用迷信方法为人治病，骗取了大批信徒，于是政治野心膨胀，发动了反对政府的叛乱，酿成了黄巾之乱。如果不是那些被重新起用的党人如卢植、皇甫嵩等人积极投入对张角黄巾教的战争，东汉王朝在当时就已经垮掉了。

黄巾之乱被平定之后，士人和阉党的斗争依然持续，袁绍、袁术等大开杀戒，痛杀阉党，是当时大快人心的好事，也成为二袁很长一段时间里的政治资本。在纷争中，董卓进京，终于酿成了东汉的分崩离析。

从汉开始，精英阶层决定了中国社会的道德体系和意识形态，决定了中国社会的稳定和繁荣，谁背弃精英阶层，谁就会导致社会价值的崩溃和社会的动荡，谁尊重精英阶层，谁就会最终得到天下。刘备三请诸葛亮、尊重许靖等人，孙氏尊崇顾陆朱张，所以能长久，曹氏颁布九品中正制，为建立魏打好了基础。而王允枉杀蔡邕、陶谦杀害士人，袁绍不听田丰、沮授，最后都身死族灭，这就是轻视社会精英的恶果。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#2

发表于 2005-5-6 16:00 资料主页文集短消息只看该作者

这篇文章的观点有些上纲上线了。

QUOTE:

最有代表性的就是张角用迷信方法为人治病，骗取了大批信徒，于是政治野心膨胀，发动了反对政府的叛乱。

QUOTE:

从汉开始，精英阶层决定了中国社会的道德体系和意识形态，决定了中国社会的稳定和繁荣，谁背弃精英阶层，谁就会导致社会价值的崩溃和社会的动荡，谁尊重精英阶层，谁就会最终得到天下。

袁绍并不是轻视社会精英，而是过于优柔寡断了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	廖化将军


	白衣伯爵太中大夫

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	4
功绩	274
帖子	5299
编号	25294
注册	2004-11-21
家族	轩辕丐帮

#3

发表于 2005-5-6 16:18 资料个人空间短消息只看该作者

桓帝时京中为郎者多达2000，不能说其中都是纨绔吧？后来曹操、孙坚也都曾以议郎身份在京中待职候补。而刘表、蔡邕等人获得朝廷任命的过程，也算的上朝廷没有打压人才的有力例证。陶谦、孔融等，也是屡有推荐人才，朝廷也比较顺利的予以任用。

楼主把“精英”的定义错误的偷换成少数几个知名的在野的寒士和名士，显然是没有正确理解汉末的人才选拔与任用机制。

十常侍卖官，是政府严重腐败的现象。但是“社会精英受到禁锢”之论似乎依据不足。而且，部分（是否绝大部分？个人有保留意见）“社会精英受到禁锢”是否当时社会最主要矛盾？这个也需要存疑。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	廖化将军


	白衣伯爵太中大夫

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	4
功绩	274
帖子	5299
编号	25294
注册	2004-11-21
家族	轩辕丐帮

#4

发表于 2005-5-6 16:22 资料个人空间短消息只看该作者

其实党锢之祸以后形成的严格三项回避制度，即使到现代社会，都是反腐败的一个好办法。党锢之祸实在是太过头了，当然是件大大的坏事，但也还需要一分为二的来看待。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#5

发表于 2005-5-6 17:12 资料个人空间短消息只看该作者

“三回避”是指避三互么，其实没什么值得提倡的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#6

发表于 2005-5-6 17:26 资料主页个人空间短消息只看该作者

袁绍本身就是社会精英，又怎么会轻视社会精英呢？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	苍昊流云

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	38572
注册	2005-5-8

#7

发表于 2005-5-8 11:04 资料主页短消息只看该作者

袁绍注重人才，但并不会用人
何况他本身就有着浓厚的封建等级观念

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	生如过客

组别	校尉
级别	破贼校尉
功绩	16
帖子	56
编号	6297
注册	2004-3-27

#8

发表于 2005-5-26 23:57 资料文集短消息只看该作者

尾长的傻瓜写得好啊。三国之乱的根源就在于党锢之祸。至于袁绍、曹操等人，那是他们的后台太硬，而且那时候他们还没有能力和名望成为党人。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	鲁瞪眼

组别	校尉
级别	裨将军
好贴	2
功绩	13
帖子	307
编号	22705
注册	2004-11-6

#9

发表于 2005-5-27 13:11 资料主页个人空间短消息只看该作者

我看恰恰相反，末代东汉已经是精英横行、小民遭殃的时候，袁绍还算有些豪气，袁术这种屎壳郎就纯粹是粘了家族的光，居然也倚仗武力驱逐郡守、霸占寿春，这些家伙后来都失败了。

曹操孙坚家里还算有点钱，不过没爵位，算是民间土豪；刘备是破落王孙。

袁绍的失败，一个原因在于自身属于官僚阶层的子弟，过于重视门阀；而曹操“任天下之智力，以道驭之”，敢于破格提拔人才（于禁）；至于刘备，身边尽是一些屠夫（翼德）、杀人逃犯（云长）、商人（二糜）、隐居书生（孔明）之类，一样也成就了霸业。

我认为三国时期就是贵族精英没落，民间英雄崛起的时代。精英阶层本来是好的，但是随着时间推移会变得落后、腐化，而继续占据权位将阻挡社会发展，自然需要更新换代了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tft

组别	士兵
级别	破贼校尉
功绩	3
帖子	99
编号	18434
注册	2004-9-26

#10

发表于 2005-5-27 20:45 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由东海麋子仲于2005-05-27, 18:01:57发表
张飞是屠夫？兄从哪听来的？关是杀人犯？

这位兄台不会没有看过三国演义吧？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	仇雠

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	59
编号	39408
注册	2005-5-22

#11

发表于 2005-5-28 21:59 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由tft于2005-05-27, 20:45:05发表
这位兄台不会没有看过三国演义吧？

不好意思，《三国志》里说关羽是“亡命奔涿郡。”
张飞更是只字未提。
我们应该相信史实。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布