帮主重出江湖？从大学老师砸墓说开去 - 我思我在


	xjapanhide

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	103
编号	19701
注册	2004-10-27

#1

发表于 2005-2-16 10:42 资料短消息只看该作者

帮主重出江湖？从大学老师砸墓说开去

——一个网友说：又一个名词被玷污，那就是“理性”，我现在一见这个词就想吐！

刚刚得知，两个生理成熟的大学老师，为了表明“态度”，拿着斧头和榔头，将某个汉奸的坟墓砸了个大大概概（并录下过程），引起无数共鸣。我甚是纳闷，莫非失踪江湖多年的斧头帮帮主和榔头帮帮主重出江湖？──我得把话说清楚，没有什么不能说清楚点的。

国人都渴望早日步入现代化的法治时代。可惜，不难看出很多渴望法治的人，并不具备法治的素养和常识。没有法治素养和常识的人，不仅争取不来法治，而且恰是人治的配合品和承载者。

试问，死刑犯被正法后，法律上允许他的亲人或朋友替其收尸埋葬并树个不褒不贬的墓碑吗？汉奸也罢，可否有个立墓碑的葬身之地？如果中华民族连个死人的葬身之地和墓碑都不能容忍，那还有包容其它的胸怀吗？这个民族还有希望吗？

请问，在街上抓到流氓阿飞或小偷阿星，是冲上去殴个痛快或干脆趁机往死里打妥当还是交给警方处理正确？两位老师觉得墓碑违法，完全可以起诉墓碑，再由法官宣判。但即便法院判罚“该砸”也轮不到这俩来执行。目无国法，自动私刑，大学老师都如此，何况他人？退一步讲，汉奸树碑，我们世世代代可以指着墓碑诅咒他，其教育价值、警示作用不是更凸显？

敢问，我们打着爱国的旗帜，犯下种种悲剧闹剧恶剧还少吗？红卫兵将老师打死打残、把他人整疯整傻、与别派拼死拼活，哪个不是戴着爱国的帽子来表态度的？老师俩用砸墓来表“态度”就是这个套路。实在奇怪，很多人为何看别人戴上爱国主义的帽子后，就赞赏别人有意或无意地超越理智？幸亏杀人打劫的没学这招，否则，劫杀任何外国人，都有个爱国帽子遮一下。

两位老师砸墓表现出来的恐怕不是良好的民族气概，反而是在愚民温床上孵化出来的特色蛮勇──还大学教师，与义和团战士的脑袋有何区分？倘若有人继续为他们叫好，用不了多久在这个变态的惯性作用下，借着抵制日货的口号，俩没准儿冲进别人的家里，将别人合法购买的日立冰箱松下电视皇冠轿车砸个稀八烂。

所以，让我说清楚的话我会说：那两位老师的行为，既对不起其职业，也对不起其年龄。如果我们现在不正经地拒绝他们的“敢想敢做”，将来就会有千千万万个这样的老师、技师、医师、律师、法师、厨师……拿着斧头和榔头疯狂“爱国”，到时，善良的人就看到传说中的斧头帮和榔头帮了（别忘啦他们的保护费）。

相信任何民族都会在血泪中学会进步──今天，将所有的行为，包括神圣的爱国行为都纳入法制的轨道和理性的人文，我们才有希望。不能再让任何人以任何借口，尤其爱国借口、国家利益借口，等等，而无视法律，故失理性，愚弄大众。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	寒山月落

组别	仕女
级别	护军
功绩	4
帖子	434
编号	32384
注册	2005-2-10

#2

发表于 2005-2-16 10:47 资料主页短消息只看该作者

不好意思占位询问一下，乾隆的墓是谁挖的？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	奇迹魔术师·杨

组别	校尉
级别	军师将军
好贴	1
功绩	15
帖子	966
编号	31952
注册	2005-2-4
来自	冰城哈尔滨
家族	慕容世家

#3

发表于 2005-2-16 10:53 资料主页个人空间短消息只看该作者

以爱国主义为借口做这种事是玷污爱国主义.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ltsitm

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	337
编号	30336
注册	2005-1-15

#4

发表于 2005-2-16 11:21 资料短消息只看该作者

另一个类似的口号是保护民族产业

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	xjapanhide

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	103
编号	19701
注册	2004-10-27

#5

发表于 2005-2-16 11:37 资料短消息只看该作者

爱国

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#6

发表于 2005-2-16 11:55 资料短消息只看该作者

看不惯就别看~~~人家日本右翼还上钓鱼台建灯塔呢，人家那叫理性吗？香港保钓人士坐艘破鱼船让日本军舰撞到海里，他们的爱国举动叫非理性？开航空母舰去才算理性？什么叫理性？《鹿鼎记》都有教：对待凶蛮之徒的唯一方法只有比他们更蛮更恶~~~一天到晚理性理性，抗战幸存的慰安妇循法律手段状告日本鬼算讲理了吧？有什么鸟用？讲理性也得看对象~~~对待蛮不讲理的日本鬼多蛮不讲理的手段都不算过分~~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	吕布貂蝉 (中狼政治局常委)


	谯郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	6
功绩	838
帖子	11567
编号	435
注册	2003-9-5
家族	轩辕狼党

#7

发表于 2005-2-16 12:00 资料文集短消息只看该作者

死刑犯的的确不可砸~~汉奸的就可以~~~

整汉奸怎么整都不会过~~~

一个只有楼主所谓的理性的民族估计是存活不长的~~

我们缺少的就是激进~~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	青石 (临照轩)


	木禾侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	征东将军
功绩	380
帖子	5724
编号	18288
注册	2004-9-25

#8

发表于 2005-2-16 12:02 资料主页个人空间短消息只看该作者

楼主文章是转的吗？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	青石 (临照轩)


	木禾侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	征东将军
功绩	380
帖子	5724
编号	18288
注册	2004-9-25

#9

发表于 2005-2-16 12:07 资料主页个人空间短消息只看该作者

当初日本人能够立墓
就表明当地政府失职

砸得好

小日本越来越猖獗

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	涧蓬

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	71
编号	26752
注册	2004-12-4

#10

发表于 2005-2-16 12:10 资料短消息只看该作者

理性的手段只有在理性的环境中才可能令大家满意。
但是在一个不怎么理性的环境中，究竟是大家一起激进，令整个社会high到极点，还是设法逐渐理性化？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	小马爱犬屋

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	65
帖子	6479
编号	16360
注册	2004-8-26

#11

发表于 2005-2-16 12:12 资料短消息只看该作者

问题是,被砸的人是汉奸吗?您有看到指挥日本人卖命,又上书朝廷要求开放海禁,那么爱国的汉奸吗?
就算他是,那么汪精卫的坟怎么没人砸?秦烩的呢?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#12

发表于 2005-2-16 14:19 资料短消息只看该作者

王直这样的汉奸再多点，中华民族就有希望了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	吕布貂蝉 (中狼政治局常委)


	谯郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	6
功绩	838
帖子	11567
编号	435
注册	2003-9-5
家族	轩辕狼党

#13

发表于 2005-2-16 14:27 资料文集短消息只看该作者

爱国的汉奸~~真是可笑啊~~

虽然现在我们看来开放海禁是应该的~~

但是就这么一点东西就可以掩盖他汉奸的本质了啊~~

汪精卫秦侩的坟墓没人砸》？》？？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小马爱犬屋

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	65
帖子	6479
编号	16360
注册	2004-8-26

#14

发表于 2005-2-16 15:42 资料短消息只看该作者

爱国的汉奸~~真是可笑啊~~

虽然现在我们看来开放海禁是应该的~~

您觉得可笑,就证明这个汉奸的称呼是不大对头的.
什么叫汉奸?当敌人侵略中国时,他投降对方,反过来对付中国的人民和政府,这种人可以叫汉奸,但王直是吗?
不错他是和当时的政府有敌对行为,但这种行为和农民起义有什么根本上的区别呢?难道是因为他手下雇佣了日本人吗?难道是因为他要求进步吗?归到底,是他触犯了大明一直的锁国政策,这个政策历史证明了,是中国从先进到落后的最大弊病.
袁崇焕死时,也被明政府污蔑为汉奸,百姓人人生吃其肉,如果不是他所抗拒的清为他正名,到现在都还是无法平反的一个历史冤案.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小马爱犬屋

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	65
帖子	6479
编号	16360
注册	2004-8-26

#15

发表于 2005-2-16 15:45 资料短消息只看该作者

如果他不是要求开放海禁,而只是做一个普通的商人,甚至是一个普通的海盗,对国家,对民族没有多大贡献,反不是汉奸了,难道爱国的人才是汉奸?
当然,要求开放,在他那里也有他的利益存在,但世上的人有几个象雷峰一样呢?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	轻松好心情

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	648
编号	3333
注册	2004-12-10

#16

发表于 2005-2-16 16:24 资料短消息只看该作者

那两个大学教师早谋划好了。即使被关几天也没有所谓，因为“爱国者”名声已经远扬，以后被FQ们疯狂推崇的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	青石 (临照轩)


	木禾侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	征东将军
功绩	380
帖子	5724
编号	18288
注册	2004-9-25

#17

发表于 2005-2-16 16:53 资料主页个人空间短消息只看该作者

两教师夜砸王直墓 “日人修汉奸墓”再起波澜

2005-02-02 06:33:19 现代金报王仁奎

南方网讯　近日有媒体报道，日本有人为明代倭寇王直在其家乡修建墓碑。就在网络和舆论仍对王直的功过是非激烈争论的时候，浙江丽水学院和南京师范大学的两名教师用自己的行动表明了自己的态度，1月31日晚，这两位老师带着自备的斧头和榔头来到了安徽歙县，在找到了王直的墓后，将刻有王直名字的墓碑和刻有日本人名字的“芳名塔”砸毁。此事件使本已沸沸扬扬的“日本人为民族败类修墓”事件再添波澜，并在此事关联各方中激起轩然大波。

■事件

“王直”全砸了

昨天（1日），记者联系到了刚刚回到南京的郭泉。当时郭泉正在送自己的孩子到医院挂盐水，“出发时（到安徽歙县），孩子就不舒服了”。

关于砸墓，郭泉是这样向记者描述的。“从我得知日本人在歙县为王直立碑的消息时，我就萌生了去砸墓的想法。”郭泉直接地对记者说。1月22日，从网上得知此消息后，郭泉就开始搜集关于王直的历史资料：“经过研究我认为王直不仅是一个倭寇还是个汉奸。这墓就算我现在不砸将来还会有人去砸！”此后郭便与好友——浙江丽水学院的老师邬伟民联系砸墓一事，郭泉称与邬伟民联系是通过网络和电话，两人相约1月31日去歙县砸墓。1月31日上午8点30分，郭泉准备好一把小斧头和小榔头，从家里出发，一开始搞错了地址，直到下午4点40分他才辗转到达歙县，而此时好友邬伟民已在当地转悠了三个小时。郭泉称，在砸幕之前，他仔细研究了一下，觉得斧头和榔头是两种很好的砸墓工具，“我仔细比较了皖南的墓和我们江苏的墓碑，决定带这两种工具”。郭泉称，两人买了食物之后包车赶到雄村乡柘林村。在柘村下车之后，两人开始寻找王直墓碑，顺着当地人所指的方向，边谈边往前走。等他们回过神来的时候，竟然已经过了柘林村有3公里，只好赶紧往回走。当王直墓最终出现在他们面前的时候，天已经快黑了。郭泉和邬伟民仔细观察了这座坐东朝西的王直墓，这座墓共有3块碑，中间一块写的是“王氏祖墓”，在“王氏祖墓”左边是一块日文墓碑，据郭泉介绍，那是标榜王直对日本做出功绩的文字。“王氏祖墓”右边的一块墓碑用中文记录了福江县与黄山市的友好交往，并注明福江市将重修该市为纪念王直所设的“明人堂”。郭泉激动地说：“中间的一个既然是人家祖墓，我们就没有砸，左右两个墓碑里出现了9处王直字样，我用斧头砸了！”在这3块墓碑右侧还有一块碑叫“芳名塔”，碑上竖写着“王家(王直)基整修寄付者”、“芳名塔”、“日本国长崎县福江市”，并刻着捐资修建王直墓的12名日本人的名字，郭泉说：“这个芳名塔我也砸了，碑的一角被我砸了！”“我虽然没有完全把王直的墓砸碎，但是想修复绝对是不可能了，除非重新立碑！”郭泉称，丽水学院的邬老师主要负责拍照，“砸前和砸后的墓碑，我们都留下了照片！”在砸墓10分钟之后郭泉和邬伟民便离开了柘林村。

■当事人态度

郭泉：欢迎他们打官司

郭泉前夜砸王直墓的时候，他的小女儿正发着高烧。

在被问到为何要砸王直墓时，郭泉的答案是：王直在历史上已经被认定为倭寇，至于他是否是汉奸还存在争议：“但我认为只要是和外国人联合起来侵害本国利益的人都可以称之为汉奸。王直勾结当时的日本武士、商人对中国的东南沿海进行疯狂的劫掠，当然算是汉奸。”“而且日本人明知道王直是在中国被判了死刑的罪人，他们这种行为就是对中国人民的蔑视，是对中国人极大的不尊重，为王直立碑可以看出日本人的不厚道，芳名塔上的那些人都是研究王直的日本专家，他们联合起来把一个被我国政府杀头的人在我们国家内立碑，他们不厚道！我们能到日本国土上为了一个被日本政府杀头的日本人立碑吗？”对于后果，郭泉毫不犹豫：“既然已经公开出来就不怕承担什么后果，更何况真正应该承担责任的是当地外事办和民政局，就算他只是一个倭寇，不是汉奸，当地政府也不应该允许日本人把他的墓立在咱们中国的国土上！”郭泉还说，“我砸就砸了，我觉得不会有什么后果的，如果王直的后人起诉我，我们就谈谈他们的这个汉奸祖宗；如果日本要起诉我，我也欢迎，我做了5年法官！”

邬伟民：愿承担一切后果

记者接通邬伟民的电话时，他还在自歙县回丽水的班车上，在1月31日的事情结束后，他并没有像郭泉一样选择马上离开，而是继续留在了歙县。

继续在歙县逗留了半天之后，邬伟民在下午上了回丽水的班车，“我预计在凌晨才能到家”，他的声音听起来略显疲惫，也带着些许兴奋。

今年42岁的邬伟民是浙江丽水学院的一名以计算机为研究方向的老师，与郭泉私交甚好。

邬伟民称，他在起先并没有打算要去砸毁王直的墓，“郭老师起先就打算要去砸，我的意思是先到当地了解一下情况再说。”1月31日上午，邬伟民就已到达歙县，他在等候郭泉的时候，买了一份当地的报纸。报纸上刊出的是安徽大学教授卞利的署名文章：《王直：倭寇的中坚》，这篇长约万字的文章引用了大量的史料表明，王直与日本倭寇勾结，在相当长时间内为害沿海居民。

在看到这篇文章之前，邬伟民以为，王直是个在历史上尚无明确定论的人物，在他是个汉奸还是倭寇的问题上，邬伟民与郭泉有不同意见。读完这篇文章，两人意见统一：既然王直是与倭寇勾结，加害百姓，罪不可恕，也就无缅怀价值，更不需要由日本人来修他的墓。郭泉将墓碑上所有刻有王直名字的部分用斧子砸毁，同时亦将刻有12个日本“寄付者”人名的“芳名塔”砸毁。邬伟民用相机记录了整个过程。

邬伟民称自己暂时还没有受到来自任何方面的压力，也做好了为自己行为负责的准备：“如果有责任的问题，我愿意承担。”

●邬伟民

1963年生，浙江丽水学院计算机教师。爱好旅游、研究古诗词。

■政府反应

歙县警方开始调查拒绝评价

昨天下午，虽然黄山市歙县外事办公室主任吴克勤在接到记者电话时称自己尚不知道此事，但事发地雄村乡派出所的值班人员还是告诉记者，派出所在昨天上午就已知道此事，且已多次前往王直墓地查看。记者再次致电歙县外事办公室时，吴克勤已经不在，据留守的工作人员称，他已前往现场了解情况，但还没有信息反馈回来。这位工作人员不愿对此事置评，也拒绝提供外事办负责人员的手机：“这事目前我们不会发表任何说明或者看法。”他建议记者过几天再去电询问。同样，雄村乡派出所方所长也不愿对此事发表看法，虽然有民警称他曾去现场察看，但他在电话中否定了这个说法：“是其他同志去的现场，我不太清楚这件事。”对于王直墓的毁坏程度，他也拒绝透露。雄村乡政府办公室的工作人员则称，他们还没有接到此事的任何报告。

但当地政府显然对此事非常重视，雄村乡派出所方所长告诉记者，县有关部门已经着手调查此事，但主调查方并不是由警方进行，“我们只是配合有关部门调查”。

■律师说法

行动过于轻率不合法

“行动上不理智，程序上不合法。”南京苏豪律师事务所的王志杰律师对此表示，“郭泉老师的行动太过轻率。”王律师说，如果有人认为墓碑的树立不合适有损国格，应该通过正常合法的途径，不应该意气用事。王律师介绍，依相关法规，哄抢国家、集体、个人财物和故意损坏公私财物，尚不够刑事处罚的，责任者可能会被“处警告或十五日以下拘留，可以单处或者并处二百元以下罚款。”

■专家评价

中国明史学会会长张显清

王直不能缅怀

昨天晚上记者联系中国明史学会会长张显清。在获悉记者采访意图之后，张显清称，日本人为王直修建墓碑以及后来某些媒体上出现的争论，他知道一点，但不是很了解背景，不妄做评价，而南京大学和浙江丽水学院两位老师砸墓的事情他也不是很了解，也不便于评价，“我主要从我的立场对倭寇和王直说一下”。张显清告诉记者，他原来在黄山书社出版了一本《严嵩传》，里面有一段专门谈到倭寇和王直的问题。张显清称，倭寇的定性问题，在史学界有两种观点，作为学术观点可以讨论，“最新出来的一种观点是肯定倭寇的，认为倭寇带来了当时东南沿海早期的资本主义萌芽，以及带来东南沿海的通商，从历史进步的观点上进行肯定。而另外一种观点就是否定的，这种观点在学术界一直起着主导地位，无论是建国后的研究，还是建国前的研究，学术界对倭寇主要是持否定态度的，这是一种比较传统的观点。”随后，张显清又重点强调了他本人对倭寇以及王直的学术态度。“我个人认为倭寇是一股反动力量，是具有侵略性的，王直这个人后来也倭化了，不应该肯定的！”张显清称，“倭寇当时在我国东南沿海进行烧杀抢掠，这本身是反动的，主要是因为当时倭寇主体和起源是日本海盗，是日本政府支持的日本海盗，在日本政府支持下的日本海盗对中国特别是东南沿海进行烧杀抢掠，给东南沿海的经济造成巨大的破坏，倭寇性质决定了当时侵略中国东南沿海是侵略性的。而王直这个人，他原来是私商，后来他的性质变了，蜕变为通倭的海盗，并且成立了武装集团，和倭寇勾结在一起侵略东南沿海，同样对东南沿海的经济造成巨大的破坏。王直由私商转变成倭寇的首领，已经证明他倭化。所以从这个方面来说，王直是不能肯定的，不能缅怀的！”复旦历史系教授张海英

王直算“武装走私”

昨天，有关史学专家称，在王直的研究上，复旦大学历史系著名教授樊树志有很新观点，“樊教授在他的新著《晚明史》里，专门有一章介绍倭寇和王直”。但是记者昨天多次拨打樊教授的电话，均无人接听，最后记者采访了和樊教授同在复旦历史系的张海英副教授。张海英告诉记者，复旦大学的樊教授对倭寇和王直的问题研究比较深。她对王直的评价和樊教授的观点是一样的，“明史的正史里对王直的定性是把他归为日本倭寇一类，而我们的观点认为，王直在当时是一个武装走私的角色！”她如是解释：“因为当时采取禁海政策，那么沿海客观上需要对外贸易，你这样政府一禁止对外贸易，那些需要对外贸易的商人例如王直就只有铤而走险了！”张海英随后也向记者阐述了樊树志教授新作《晚明史》里对王直的评价，“樊教授认为王直是当时的武装走私分子，他认为站在政府政策的角度来说，是反思当时政府政策的方面来研究的，嘉靖年间倭寇最厉害的时候，也是明朝政府禁海最厉害的时候，隆庆年间明政府实行开海以后，基本上东南沿海就没有什么倭寇了，接下来万历年间东南沿海倭寇就微乎其微了，我们一般认为倭寇不再骚扰东南沿海与戚继光抗倭有关，但是最根本的原因是政府实行了开海之后，不需要再走私了！”（编辑：唐亮）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	龙鹰凌渡宇

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1443
编号	19944
注册	2004-10-30

#18

发表于 2005-2-16 17:45 资料主页文集短消息只看该作者

砸汉奸与日本人没说的。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	thehill

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	4756
注册	2004-1-26

#19

发表于 2005-2-16 19:06 资料短消息只看该作者

到现在王直是不是汉奸还有很大争议呢！

至于那两个XX，打着爱国的旗号，其实只是想扬名出风头罢了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	神秘之光

组别	校尉
级别	后将军
功绩	19
帖子	1583
编号	1284
注册	2003-10-7

#20

发表于 2005-2-16 19:15 资料文集短消息只看该作者

转帖网友言论：

有一种“砸了”叫爱国。在爱国的名义下，公民的财产权可能不受保护，宪法成了一纸空文。郭泉老师说：“我砸就砸了，我觉得不会有什么后果的，如果王直的后人起诉我，我们就谈谈他们的这个汉奸祖宗；如果日本要起诉我，我也欢迎，我做了5年法官！”

　　有一种法治叫荒唐。郭老师的判断很可能是正确的。他当过法官，他知道依法治国是怎么回事。只要能够大长中国人的志气，他砸就砸了，不会有什么后果的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	敦煌沙魂

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	344
编号	26179
注册	2004-11-28

#21

发表于 2005-2-16 19:23 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由神秘之光于2005-02-16, 19:15:16发表
郭泉老师说：“我砸就砸了，我觉得不会有什么后果的，如果王直的后人起诉我，我们就谈谈他们的这个汉奸祖宗；如果日本要起诉我，我也欢迎，我做了5年法官！”

大汗！做了5年法官，到头来就剩下公然践踏法律的这种素质？还恬不知耻，不以为耻反以为荣，这不是我国法官的普遍素质吧

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#22

发表于 2005-2-16 19:26 资料短消息只看该作者

大多数法官就是这素质

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#23

发表于 2005-2-16 19:57 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小马爱犬屋于2005-02-16, 15:42:41发表
爱国的汉奸~~真是可笑啊~~

虽然现在我们看来开放海禁是应该的~~

您觉得可笑,就证明这个汉奸的称呼是不大对头的.
什么叫汉奸?当敌人侵略中国时,他投降对方,反过来对付中国的人民和政府,这种人可以叫汉奸,但王直是吗?
不错他是和当时的政府有敌对行为,但这种行为和农民起义有什么根本上的区别呢?难道是因为他手下雇佣了日本人吗?难道是因为他要求进步吗?归到底,是他触犯了大明一直的锁国政策,这个政策历史证明了,是中国从先进到落后的最大弊病.
袁崇焕死时,也被明政府污蔑为汉奸,百姓人人生吃其肉,如果不是他所抗拒的清为他正名,到现在都还是无法平反的一个历史冤案.

关于明朝海禁的问题好象已经讨论过了，想不到又有人跑出来说王直是官逼民反~~~
再一次非常非常郑重的提出一点：明朝禁海的原因是倭寇为患，王直做海盗却不是因为明朝禁海！不要事情的因果关系颠倒了！！！
王直的确没有帮助敌人侵略，他是自己操家伙侵略祖国，这的确不叫汉奸，这叫乌鬼儿子王八蛋！你认为他算是农民起义？有搞走私，跑海运，身家亿万的农民吗？好，就算王直是个农民起义者，他带着倭寇掳略沿海百姓，杀人放火，无恶不做，又有什么好值得赞美？他的行为又与明朝的那些昏君暴君又什么区别？
你可以职责明朝的禁海导致了中国的落后，你可以厌恶历朝历代腐败的政府~但不要因为讨厌他们就把与他们做对的人都当做英雄~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	ltsitm

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	337
编号	30336
注册	2005-1-15

#24

发表于 2005-2-16 20:19 资料短消息只看该作者

明朝禁海的原因不是倭寇为患

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#25

发表于 2005-2-16 20:20 资料短消息只看该作者

请教~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	ltsitm

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	337
编号	30336
注册	2005-1-15

#26

发表于 2005-2-16 20:20 资料短消息只看该作者

我也郑重地说，有些人先去读读书再来惹事生非

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#27

发表于 2005-2-16 20:21 资料短消息只看该作者

我读了呀，我看到的就是倭寇为患是原因，你看到的又是什么？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#28

发表于 2005-2-16 20:31 资料短消息只看该作者

兼谈“禁海”与“宽海”

作者：杜秀娟 2003年03月05日

明代在实行宽海政策的同时，又实行了禁海政策。表面上，禁海与宽海是对立的，但实际上禁海与宽海又是统一的。

　　从形成上看，宽海与禁海政策是明初国内外社会矛盾复杂运动的产物。明朝立国以后，周边环境相当不利，外部形势相当严峻。北方，蒙元政权退据漠北以后，对明王朝仍构成强大威胁。“其引弓之士，不下百万众，归附之部落，不下数千里也”。除此以外，东部沿海局势也令人担忧。自元代忽必烈两次东征日本失利以后，以日本海盗为主的倭寇集团，频繁入侵沿海地区，数千里沿海同时报警，沿海地区人民的生命安全和财产无法得到保证。
———————————————————————————————————————

说王直就别一根筋

作者：阿赛尔

关于倭寇的历史事实是个什么样子的。从明史和各有关地方志来看，关于倭寇的记载是很多的，特别是戚继光、俞大猷等将领率军抗击倭寇、平定中国东南沿海倭寇之祸、最后使明朝的禁海政策得以松绑，却正是历史的真实图景。戚继光、俞大猷们为什么要抗击倭寇？难道是因为倭寇发展了中国的原始资本主义，导致皇家经济出现危险么？不是这样的。实际上，倭寇问题自从元朝就开始了。根据泉州地方志记载，在元朝至元二年（1336年）的时候，关于倭寇的烧杀抢掠就有记载了，惠安县衙这一年被倭寇烧毁，至正七年（1347年）惠安县衙再次被倭寇烧毁，至正间（1341—1368年）一股倭寇在金门登陆，于马坪附近各乡村大肆焚掠，因台风沉船，被当地群众全部歼灭。从这个过程可以看到，倭寇的烧杀抢掠，一直陪伴着元朝覆亡，并未终止。紧接着的历史，就是明初的禁海政策了。史书上记载，洪武四年（1371年），明廷以倭患实行海禁政策，对“私下诸番互市者，必置之重法”。

这个历史演进的事实表明，明朝的禁海政策，是为了防止倭寇对社会的破坏而出台的。正是倭寇烧杀抢掠带来了严重的社会问题，才导致明朝专制政府封杀海上贸易交流的。你可以得出判断来说明朝的禁海政策严重阻碍了中国原始资本主义的发展，对中国经济的合理发展带来了严重的反向作用，但你也需要看到这样的事实：正是倭寇的烧杀抢掠，才迫使专制政府拿出它拿手的专制手段，来这样做的。始作俑者，倭寇之罪责，是无法逃脱的。
———————————————————————————————————————

禁海之衰

明朝中期到清朝中叶，为防倭寇，中国政府对海外交通和对外贸易，基本采取抑制政策。官方主持的大规模航海活动再也没有出现。不仅如此，政府对正常的民间航海活动和对外贸易，也主要实施压制、打击政策，虽然其间曾有过暂时放松，但航海业在政府的高压和打击下，再也未能像唐宋元时期那样繁荣昌盛。为实施禁海和限制民间海上贸易，不仅令海船变尖头为平头，还限制船阔为五六尺，所有违禁大船全部销毁。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#29

发表于 2005-2-16 20:36 资料短消息只看该作者

郑和远航的战略原因

作者：赖进义

太祖海禁的战略考量

　　明太祖的海禁政策，有其形成原因。政治上蒙古的残存势力，一直盘踞北方，是明初最大的国防压力。传统中原的安全威胁，一向来自西北面，这是历史老问题，是任何中原控制者无时无刻必须面对的国家安全要务。蒙古的崛起，建立横跨欧亚的大帝国，以至入主中原，显示农业定居民族对抗北亚游牧民族的历史发展，有了结构性的转变。

　　游牧民族入侵中原的政治性原因，已经不见得少于基于生存需要的经济性动机。西方人所害怕由蒙古引起的“黄祸”(这也是今日“中国威胁论”的源头)，很可笑的也正是明初中皇帝所担心害怕的事。换句话说，中国也是“黄祸”的受害者，因此导引明太祖立国之初的保守国防安排。

　　明太祖总共花了十六年，才击败长江流域的竞争者，并把拒绝尝试汉化的蒙古人赶回塞外草原。一如过去的历史经验，新建立的朝廷，通常在立国之初都采取谨慎保守的政策。在能力有限的情况下，明太祖并未尝试彻底解决蒙古问题，所以蒙古人虽然退回江北草原，仍然是新帝国的主要威胁。而立国之初的明太祖，所面临的困难是，不仅要对付西北的老问题，还要应付来自海上的新问题，这是元代以来新产生的麻烦。

　　元朝几次用兵海外失败的结果，特别是几次攻日不成，导致日本的报复，所谓“倭寇扰边之讯频传”，开启了中国海上威胁时代的来临。中上方国珍、张士诚等滨海为生靠海起家的中原逐鹿失败者，其余党逃入海中，尽管威胁不大，但至少对治安形成制肘。而宰相胡惟庸之乱一案中，除联络蒙古，更有通日不轨的意图，间接还影响了南洋三佛齐今苏门答腊巨港)，更使太祖的海上问题复杂化。

　　从地理上来说，中国漫长的海岸线，有备多力分的困扰，首都南京距离海岸未远，透过长江，海上的威胁可直逼金陵。相对于元朝的统治者，新定鼎中原的明太祖，缺乏蒙古人所拥有的内亚战略纵深优势，他必须同时兼备海防与塞防，对华夏民族而言，这是一种全新的战略架构。

　　中国历史发展到明朝，从地略的角度来说，出现了不同于历代中国的战略环境。如果长城以内的中原是心脏地区，控制塞外边缘地区，便是中原统治者的历史使命。相对的边缘地区的力量，也会企图掌控中原心脏地区，蒙古人是这个企图的首度成功者。明太祖以致尔后中原的统治者所必须面对的，则是要同时避免来自于海上与塞外两个边缘地区的压力，如果本身的力量足够的话，更要企图掌握离中原较近的边缘地区，所以说，明代中国有了一种不同于历代的新战略需求。

　　帝国新立的明太祖，对自己的国务有清楚的认知，他的国防安排，简而言之是一种守势战略。主要压力所在的西面北面，他重新整修长城，并且分派诸子统重后驻守，形成所谓的“诸王守边”，沿海则设置“卫所”(类如今日中国的军区制)，建立庞大的海防部队。

　　同时，为避免蒙古与日本的海陆两面夹攻，陆上需要重新整建长城，海上也同样需要一道长城，“禁海政策”就是建设海上长城的必要措施，他规定后世子孙：“四方诸夷皆限山隔海，僻在一隅，得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其不自揣量，来桡我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻犯，亦不祥也。吾恐后世子孙倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，杀伤人命，切记不可”。

　　其实，“海禁”的办法，十三世纪末元朝中叶以后，蒙古人已经试过几次，明太祖进一步发挥作为防御部署，是一种基于国家安全考量的结果，他面对历代少有的国防新形势，在建国之初，自然而然采取保守作法。不过，明太祖也不是一即帝位就禁海，所谓“明祖定训，片板不许下海”至少也是洪武中期以后的事。此后，虽然沿海的地方官吏，基于实际需要，屡有开海之议，但闭关禁海成为明季主要政策，清季追随明朝政策，影响所及，成为中国海权由盛转衰的关键，这恐怕是太祖所始料未及。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ltsitm

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	337
编号	30336
注册	2005-1-15

#30

发表于 2005-2-16 20:40 资料短消息只看该作者

郑和下西洋的目的是什么？除了是所谓的扬我国威外，据说还有寻找永乐帝，并不是为了远洋贸易，这从侧面说明了明朝的个性具有防御性；此为其一，此外，明朝自朱洪武起就采取了一种空前不现实的所谓节俭政策，其中包括明朝的清官海瑞在内都对江南的经济采取过迫害政策，比如限制了丝绸等贵重品的贸易等，此时的很多贸易成为非政府许可的活动，此为其二；其三，朱洪武，以朝代创业人的地位曾下令明军永不征伐的国家达15个，所以曾有王又觉得奇怪为什么中国明代不进攻日本，因为“祖宗之制不可为”。这三点就决定了明朝不大可能采取开放措施，虽然后来有“开放政策”了实际上这不过是对已有的一些沿海官员和民众对于海外贸易早已割舍不开的既有事实的肯定，所以从表面看朱元璋禁海是从倭寇始，但实际上却是明朝自开国起就表现出的保守个性所致

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌