原帖由
蓝纱枫于2005-01-29, 16:42:25发表
原帖由清河公主于2005-01-29, 8:05:19发表
关于诸葛亮和法正的关系，贺游在《诸葛亮与法正》一文中作了详细的阐述。偶也比较同意他的观点。如果有人看得不顺眼，键盘下留情~~~~~
《诸葛亮与法正》
〈一〉
……法正……背地把益州的山川形胜、府库粮银、人马兵器等情况一一向刘备报告，使之“尽知益州虚实”。……刘备应刘璋之请入川后，法正又献策于刘备，要他袭杀刘璋以夺益州。……在刘备与刘璋反目，相争于雒城时，法正又致信刘璋，分析形势，晓明利害，劝刘璋主动放弃益州，让贤于刘备。法正在刘备取益州的各个阶段，都竭尽智力，建立了功绩。
……法正不仅在刘备得西蜀的过程中建有首功，而且在刘备进兵汉中时，又以奇策惊人。……
……法正还具有政治家的远见和卓识。……刘备……看不起许靖。法正……劝说道：“天下有获虚誉而无其实者，许靖是也。然今主公始创大业，天下之人不可户说，靖之浮称，播流四海，若其不礼，天下之人以是谓主公为贱贤也。宜加敬重，以眩远近，追昔燕王之待郭隗。”……
……刘备把法正与诸葛亮、关羽、张飞一样看待，给予最高等级的赏赐……先以法正为蜀郡太守、扬武将军，后又以法正为尚书令、护军将军，使之“外统都畿、内为谋立”，权倾内外，地位显赫。
〈二〉
……“益州既平，赐诸葛亮、法正、飞、及关羽金各五百斤，银千斤、钱五千万、锦千匹。”诸葛亮的地位并不在关、张和法正之上。群臣劝刘备称汉中王……他（诸葛亮）的名字排在马超、许靖、庞羲、射援等人之后。……
在群雄纷争、刀光剑影的年代，战争的胜负在很大程度上取决于指挥者的智术。“艰难之初，权以济事”。因此，在开国之初，刘备更器重长于权谋的将略之才。……所以，诸葛亮在创建蜀国的过程中，作用有限，地位不高，在治国理政时，才充分显示了他的理民之才。……
〈三〉
法正与诸葛亮二人在蜀国初创时期发挥的作用是不同的。……在刘备称帝前的七、八年时间里，诸葛亮一直任军事将军。……其间，法正却两次授职，地位不断上升。……（法正）先任蜀郡太守，后升为尚书令……而诸葛亮是在法正死后，才“以丞相录尚书事”的。
清河公主既然有言在先，那么自然要“键盘下留情”
1、刘备伐蜀，是在诸葛亮率兵入蜀支援、法正出谋划策的情况下成功的。不过要说首功，那么自然是诸葛亮，因为封赏功臣的名单中，是诸葛亮第一、法正第二。
2、所谓“外统都畿、内为谋主”是指建安十九年到建安二十三年的法正，随着诸葛亮对法正的夺权，法正的所谓“外统都畿”早被清除，至于后来的法正担任的汉中国尚书令，权力也不如早已掌握左将军（大司马）府的诸葛亮，因为左将军（大司马）府才是刘备未称帝时真正
内幹机衡的地方。
3、“益州既平，赐诸葛亮、法正、飞、及关羽金各五百斤，银千斤、钱五千万、锦千匹”————当然不能说诸葛亮在法正之上，当时排名时是以诸葛亮为首名，这已经说明问题了。
4、至于说到群臣上表推荐刘备为汉中王这件事，这位什么贺游先生真的是视力超级有问题：
《三国志——先主传》：平西将军都亭侯臣马超、左将军（领）长史镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹从事中郎军议中郎将臣射援、
军师将军臣诸葛亮、
荡寇将军汉寿亭侯臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞、征西将军臣黄忠、镇远将军臣赖恭、扬武将军臣法正…………
嘿，法正排名明明就在诸葛亮后面，贺游先生连这都没看到都敢拿出来说？？
5、问个简单问题，要说到政治军事，这位贺游先生有什么资格跟曹操、邓艾相比？？
夫定国之术，在于强兵足食，秦人以急农兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也
昔破黄巾，因为屯田，积谷于许都以制四方。
如果作战一方连基本的物资基础都保证不了，那空有智术又有何用？就这么简单的道理，这位贺游先生还真的敢大发阙词了。
6、从后来正式劝刘备称帝的官员排名就知道，军师将军的地位在汉中国九卿之上。那么你说军师将军的地位有多高呢？
法正两次升迁，只能证明其有功劳，而且有升迁的空间————但对于诸葛亮来说，军师将军地位极高，哪里有升迁的空间？？难道要让诸葛亮当没实权的太傅吗？
不过，连作为敌方的刘晔都一针见血指出
诸葛亮明於治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将————诸葛亮是什么地位还不一目了然？
蓝兄真是博学，以后有问题一定向蓝兄请教~~~
蓝兄能“键盘下留情”，偶素十分感激的说。
