原帖由kyu于2005-01-26, 23:25:01发表
第二个问题我有不同意见,因为我总觉得庞统、武侯与法正不同。首先庞统、武侯在荆襄的评价就已经令人感觉二者乃王佐之才,其二两人皆政战谋得意,虽然他们可能各有侧重,但都是可以为之的。试想先主入川,庞统不可能只用之攻蜀而不用其治蜀,武侯只用其治理荆襄,而不用于军事行动。(军师中郎将可是有兵权的,而武侯、庞统都任此职,可见二者分工之明确)。法正只可用其谋,而不可用其治理。(庞统死后,立即招武侯入蜀可见一斑)
怪事,我有说过庞统、诸葛亮是跟法正是同一类人物吗?回贴前看清楚别人怎么说的:
2、刘备在具体策略上更依仗法正,在打斗厮杀上更依赖关张,在政务执行上更依重诸葛亮。法正比诸葛亮,恰如陈平比萧何。
————有没有说庞统在什么地位啊?
原帖由kyu于2005-01-26, 23:28:47发表
这些观点皆拜武侯春秋一书所赐,我很同意朱大渭教授的观点。但不可偏听偏信,所以希望大家如有不同意见可以指点一二。
嘿,《武侯春秋》早已读过多时,朱大渭老师的才华横溢我自然是佩服,不过书中也有不少观点我是不接受的。涉及具体问题,再具体分析。