原帖由
zsxmmhd于2005-07-04, 9:41:24发表
原帖由隐于酒色于2005-07-04, 2:25:33发表
我的朋友说轩辕春秋里大多是精英，有很多“深度”见解，我挑了这个我认为很能检验一个人“深度”与否的关于柏杨的话题，未及匆匆浏览完，心就犹如跌入寒冷的海……
我不敢说柏杨的言论中有多少是足赤的真金，但他显然发出了自己最响亮最真实的声音，独立的、有血性的、有光芒的声音，这起码向我们呈现了一个不麻木的中国人对是非公理、对后代成长的疼痛与忧患之心，至于观点的对错与否、偏激与否，我们应该学习如何去观察、判断、反思、佐证或修复，但我看到什么？有人骂他是“蠢货”，自己却表现得过之无不及，有人骂他偏激，却拿不出洋洋洒洒的证据，扔下一句莫名其妙的话就溜之大吉。我但愿这里不是真正的“精英”汇聚之地，因为真正的精英是有资格有思想有兴趣来探讨柏杨的，而不是只配停留在谈论F4到底帅不帅的层次。
那也叫血性？不就是哗众取宠的乱骂几句国人吗？
证据吗，首先，我想问，站在柏杨一边的，有几个认真看过《丑陋的美国人》和《丑陋的日本人》？人家写的什么，他小丑一样取个类似的名字，不是哗众取宠是什么？
其次，证据多的是，他那个白话资治通鉴的硬伤已经不胜枚举了，而他《中国人史纲》后面的世界历史年表，简直就是日本动画片版
这样一个不学无术的人，谈他还需要什么资格呢？老实说，F4的历史功底都未必比他差多少啊
人家说人言可谓，架不住人毒。
看看这位的言论，原来写书的人，都叫哗众取宠，都为了叫吸引人注意。
什么叫以小人之心，现在算是见识到了。
不只你发这帖是不是也是哗众取宠。
如果不是，你应该清高的，不屑回帖才对。
你要反驳你也写出《丑陋的中国人》里举的不事实的地方，你拿出你的证据啊。
什么叫“证据多的是”这一句，这能证明什么。
不知道这位大哥你看过认真看过《丑陋的美国人》和《丑陋的日本人》么？
再问一句，你认真看过《丑陋的中国人》没有？
你有水平你也可写一本反驳《丑陋的中国人》的书来？
不是我笑你，你要是能写什么，大家也都能给你一句不也是哗众取宠，是个小丑。
记住学什么你也别学芙蓉姐姐。
