|
偶不知道你是真傻啊还是假傻啊,史记是记录了文帝视察周亚夫的细柳营,这个故事偶上小学就知道了,电视剧《汉武大帝》热播，很多网友指出了不少历史错误，有网友认为剧中景帝检阅细柳营军队是张冠李戴，应为文帝。
也许编剧就是为了剧情的紧凑而对文帝的故事进行了改动。但从逻辑上分析，不能说电视剧错了。
因为史书记载文帝视察其他军队时士兵们都争着看天子,队伍散乱。只有周亚夫的军队军纪整肃,行伍不乱.文帝才会慨叹与细柳营的军队相比,其他的军队简直是小孩子过家家.
而电视剧中表现的是景帝检阅其他军队时发现战斗力不强(而非争看天子),而周亚夫的军队军纪严明,训练有素,增强了削藩的信心.
因此电视剧中表现的情节和史书上的记载不同,从逻辑上看就不是一件事,就不存在张冠李戴的问题.
而且,文帝检阅了细柳营的军队,景帝当政后也同样可以检阅.关键是周亚夫细柳营的故事太出名了,所以会引起大家的错觉,认为电视上表现的皇帝检阅细柳营军队就是史书上记载的那一次.可逻辑上得不出这个结论。因为电视剧的情节和史书记载还是有区别的。
周亚夫统兵有方，景帝在视察了他的军队后增强了信心，这是完全可能的。不能因为文帝视察了，电视剧表现景帝视察军队时就不行了，况且电视剧也没有表现其他军队的士兵争看天子的情形，只是通过景帝视察完后忧心忡忡来反映其他军队的战斗力不强，景帝更没有象文帝那样说其他的军队简直如同儿戏之类的话，所以电视剧中的景帝故事和历史上的文帝故事还是不同的。史书记载侧重于军纪，士兵一见天子就乱了队形，而电视剧通过景帝的担忧主要在于战斗力，是在作战争准备前对军队的摸底。不能排除景帝在削藩后有这样一个对军队的摸底视察活动，并且和他父亲文帝一样，发现了周亚夫的才能，在关键时刻委以重任。
要证明电视剧错了,除非证明景帝时周亚夫没有统率细柳营的军队.电视剧中表现的最多是史书上没有明文记载的，而不是张冠李戴。
史书记载的事件和电视剧中的情节相同的只有两点:一是皇帝检阅细柳营;二是周亚夫军纪严明.而这两个相同点实在是没什么特别的,皇帝是会检阅军队的,周亚夫军纪严明也是出名的.要证明是张冠李戴,就要证明二者的关键之处也是相同的.关键之处是什么,史书上记载的是士兵争看天子,队伍不成形,皇帝认为其他的军队如同儿戏.而电视剧并没有表现这些关键情节.
指出历史剧中的错误,是好事.但也要先熟悉史书的记载.既然电视剧的情节和史书记载都不同,怎么能判定是同一件事?
两个皇帝视察了同一个将军的军队,这是完全有可能的.而视察时的军队表现,皇帝的言行都不同,不能因为文帝视察的故事出名,而景帝的事没有史书记载,电视剧创造了这一情节,就说电视剧是在张冠李戴.电视剧至多只不过是创造,谈不上张冠李戴,而且这种创造还是合情合理的.
如果要证明电视剧这一情节是错误的,只有一个办法,那就是证明景帝当政时周亚夫没有统率细柳营的军队.
如果真的要忠于历史,就要分清楚史书上记载的与电视剧表现的情况有何不同.看过史书的再看电视,会发现二者的情节相差比较远.
|
