原帖由无知者于2004-12-21, 11:04:36发表
今天看了凤凰台的“李敖有话说”。李敖大放厥词，说台湾是假民主。说台湾是假民主本来并无不可，但是要拿出站得住脚的理由来。可是李敖拿出的理由实在是可笑之极。他说他当选就证明台湾的民主是假的。他的根据是，现代的民主是政党与政党的较量，期间是没有个人的地位的。他举英国和美国为例，当选的人不是属于这个党，就是属于那个党，要游离于政党之外，就没有当选的可能。似乎只有这样才算是民主，真是滑天下之大稽。国会选举，在民主国家中，向来有两种方式，一种是单选区制，即一个选区内只有一个席位，得票多者得之；一种是复选区制，一个选区内有多个席位。复选区制可以采用两种方法，一种是多数选举制，也就是谁得票多谁当选；另一种是比例代表制，是根据得票比例来分配席位，分配方法极为复杂。不同的国家采取的方法不同，英美采取的是单选区制（单选区制比然是多数选举制，胜者通吃），另外一些国家则采取比例代表制。主张采取比例代表制的理由是，国会作为民意机会，应当能反映整个民意的状况，不仅要反映多数民意，少数民意也应该在国会中有其代表。胜者通吃的多数选举，使得少数派完全被排除在国会之外，完全找不到自己的代言人。当然比例代表制也有其弊端，比如，对于内阁制的国家，采用比例代表制不容易产生一个在国会中站绝对优势的政党，因而不容易产生稳定的内阁。但是无论如何与是否民主没有关系。多少选举制必然有利于大党，不利于小党和独立候选人。台湾采取的应该是比例代表制，因此给了小党和独立候选人当选的空间，这怎么叫不民主呢？实行比例代表制居然会被当作不民主的理由，难道不是滑天下之大稽吗？
李敖经常自吹自擂，博古通今，仿佛学问很大，做节目的时候，也是一副给老百姓上课的架势。比例代表制是民主形式的一种，被很多民主国家所采用，这已经是常识了，李敖会不知道吗？我想他不会无知到这个地步，因此只有一种解释：无耻。凤凰台的节目主要是对大陆播放的，李敖在大陆也很得到一些人的崇拜。因此李敖就利用大陆人对民主制度的不了解，愚弄大陆的观众，诋毁台湾的现行政治。其目的是什么，我想不用做更多分析了。无知而无耻，固然可憎，但不可怕，有知而无耻，才是真正可怕的。
个人感觉他无耻的成分更重，举个例子他虽然大骂台湾大夸大陆，但是他坚决
是不到大陆来，人家强力邀请也不肯。类似哥伦比亚的大毒枭，虽然贩毒但是
坚决不吸毒。所以李敖这样的人一定要警惕。
