原帖由
沙加于2003-11-02, 11:28:36发表
原帖由韦孝宽于2003-11-02, 10:53:38发表
沙加兄看过几场完整的pele的比赛？我看过70年世界杯巴西队的全部淘汰赛（有位长辈以前在广州体育部门工作），不知道有没有资格评价他？我只知道那个时代的防守和74年荷兰引发足球革命后比就像纸糊的一样。
首先声明：俺没有贬低老马的意思。但是俺不同意随便贬低贝利。俺认为老马和贝利没有可比性，类似科学届的牛顿和爱因斯坦一样。现在俺就可以说，俺的物理知识比牛顿还多，但能因为这个贬低牛顿所作出的伟大的贡献吗？
韦兄的意思，贝利时代的防守太差，可据俺所知，从60年代开始，正是意大利锁链式足球光大的岁月。意大利人通过防守反击夺取了欧洲杯，打进了世界杯决赛，不知这是不是韦兄所言的“防守差”？何况贝利的时代还没有红黄牌，只怕后卫的动作，要比86年布彻尔们要粗野多了。
退一步讲，即使贝利时代没有马拉多纳时代那样的高速度高挤压，但马拉多纳时代的运动疗伤和恢复疲劳手段，又岂是贝利时代可以比拟的？不同的时代，不同的标准，“黑乌鸦和他比差远了”这样的结论，是不是太轻率了？
强将马拉多纳和贝利作出对比，的确是一件很困难的事情。贝利大马拉多纳差不多20岁，不是一个时代了。只是两人作为仅有的两代球王的身份迫使他们作出一次对决。某家承认马拉多纳在时代上占据了优势，可是是否因为爱因斯坦在时代上的优势，便否认爱因斯坦相对于牛顿在理论上的更进一步？同样，马拉多纳或者在地位上不如贝利，但是作为一个球迷，这个虚幻的地位实在只是国际足联那帮黑手党的事情，咱们关心的只是技术层面。在技术层面上，迭戈的优胜是不言而喻的事情。兄以为60年代意大利链式已经出现，巴西夺冠含金量很足。可是不要忘记，链式防守真正出现似乎是66年吧，那年巴西死在尤西比奥手中，没有意义，和之前的58、62一样缺乏说服力。况且一种新事物，出现之初必然还不完善，要在实战之中渐渐修正。意大利那时侯的不可一世更多依赖的还是里瓦、里维拉、马佐尼这些家伙，而不是法切蒂。巴西面对的是什么样的防守，似乎也不能以粗暴与否来衡定，粗暴不代表防守出色，只是为进攻球员制造了一些麻烦罢了，这个影响的是主观，而非客观。相反，82年马拉多纳面对的是谁？是詹蒂莱！是佐夫！詹蒂莱是谁，不用多说，他如果说自己防守能力排不进历史前三，不知道还有谁有脸把自己排进去。佐夫是谁，也不用多说，如果没有雅辛，他就是历史第一。难度究竟谁更大？更不要说进入80年代，群雄并起，无形之中也增加了顶尖球队夺冠的困难。
