“人口爆炸”是一个流传很广的谬论 - 我思我在


	amiko

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	24195
注册	2004-11-13

#1

发表于 2004-11-13 19:55 资料短消息只看该作者

“人口爆炸”是一个流传很广的谬论
----兼谈老鼠的繁殖能力与人类的繁殖能力

　何亚福

200多年前,在世界人口急剧增长的初期，英国经济学家马尔萨斯于1798年创立了关于人口增加与食物增加速度相对比的一种人口理论, 其主要论点和结论为：由于土地生产生活资料的生产力的有限，而食物又为人类生存所必需，加上两性间必然的情欲不断加剧着人类的繁殖力，由此结果，人口的增长速度势必超过生活资料的增长速度。马尔萨斯还把这二者之间增长的比例关系数量化。他说：“人口，在无所妨碍时，以几何级数率增加；生活资料，只以算术级数率增加。”那么, 人口的增长有多快呢? 马尔萨斯认为, 人口在无障碍条件下约25年增加一倍.

自从马尔萨斯发表《人口论》之后, 不时有中外学者惊呼人口太多了. 1850年，当时清朝的人口为4．3亿，达到空前的高峰。被一些人称为“中国的马尔萨斯”的汪士铎惊呼：“人多之害，山顶已植黍稷，江中已有洲田，川中已辟老林，苗洞已开深菁，犹不足养。天地之力穷矣！”

1968年，美国生物学家和人口统计学家保罗•恩里希在他的畅销书《人口爆炸》中宣布，鉴于世界人口可以预见的爆炸性增长，地球终将不能养活人类，“为养活人类而进行的战斗已经结束了，70年代，世界将经历一场高比例的饥荒——上百万人会被饿死。”

但这一切并没有发生. 2001年，世界人口已经跨过60亿大关，人类的生活水平反而提高了。根据联合国的材料，自从1961年以来，发展中国家的人均农业产量已增加了52%。即使在一些贫穷国家，人们的生活水平也在提高。现在，全球饥荒受害者在不断减少，人类平均寿命从100年前的30岁延长到现在的67岁。

为什么马尔萨斯、汪士铎、恩里希等悲观主义者的预言都失败了? 这是因为他们只看到人类的繁殖能力, 而看不到人口的增长有着内在的自控规律: 当人们的生活水平提高时, 人口的出生率就会下降, 也就是俗语所说的 “才(财)丁不能两旺”.

如果仅凭人类的繁殖能力就断言人口以几何级数率增加, 从而发生“人口爆炸”, 那么,下面我们来看一下老鼠的繁殖能力: 一只成熟的鼠“妈妈”大约20天左右繁殖一次，一胎少的可生六七只、多则十来只小老鼠。而一只小老鼠出生2个月左右就可达到性成熟，具备繁殖能力。这样，只需三年时间, 一只老鼠可以繁殖出20万只老鼠. 这样看来, 老鼠的繁殖能力比人类强得多,可为什么又没有发生“老鼠爆炸”这种现象?

事实上, “人口爆炸”是一个流传很广的谬论. 二十世纪是有史以来世界人口增长最快的时期, 但并未达到“人口爆炸”的程度. 进入二十一世纪以后, 全球各地的人们，生育越来越少，生育率自1972年以来下降了一半，由每名女性生育6个子女跌至2.9个，而人口学家表示，生育率仍在以前所未有的速度下降。虽然全球人口继续增长，由现时的64亿增至2050年的90亿左右，但之后将急剧下跌。地球面临的新威胁不是人口过剩而是人口减少，而生活富裕正是出生率剧降的原因之一。

欧洲的出生率多年来一直在下降，每名女性平均必须生育2.1个子女才能维持人口数量不变，但现在欧洲的平均生育率只有1.4。未来40年，欧洲各国人口将锐减，德国目前的8200万人口将减少近五分之一，约相当于整个德国东部。而俄罗斯人口每年减少近80万，总统普京称之为“国家危机”。

出乎意料之外的是，以前人口出生率较高的亚洲也正紧随同一趋势。日本将陷入人口流失的危机，基于每名女性1.3个子女的生育率，1.27亿人口的日本在未来40年将减少四分之一人口。中国的生育率由1970年的5.8剧降至目前的1.3. 照此推算,15年后，中国人口将达到15亿的高峰，然后进入急降期，在本世纪中叶前，中国每一代或会减少20%至30%的人口。再过20年,印度人口将超过中国. 届时,在人口的年龄结构上,印度仍是一个年轻的国家, 发展后劲十足; 而中国的可持续发展则由于人口性别比失衡和人口老龄化而蒙上了一层阴影.

相关链接:
水寒: 谁能断言中国人口上限？
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whic...40967&typeid=17

水寒: 财丁不能两旺--神秘的人口自控机制
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whic...27568&typeid=17

来源: 人民网强国论坛深水讨论区
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whic...43513&typeid=17

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	幽浪

组别	士兵
级别	平北将军
好贴	1
功绩	8
帖子	1923
编号	23580
注册	2004-11-10

#2

发表于 2004-11-14 10:12 资料主页个人空间短消息只看该作者

关键在于：越穷越生，越生越穷。穷生，生穷。这个循环如何打破？

当然还以可以引用一条：当人口爆炸后，引发的是瘟疫，战争。这两种手段比富裕更能有效的调整人口。

实际上，现在往上溯到人类历史之初。富裕者从来不会是大多数。
不过，自由享乐主义到是在生活水平相对高的地区和人群中起到了控制人口的作用。但这个，在贫穷的人群中也同样有效。因为，它会促使人们少生孩子多喂猪。

鼠口爆炸的事，听说老鼠会排队跳河。

如果没有居委会的老大妈们有效的通过发放老鼠药这一限制鼠口的手段，饭后不洗脸睡觉将会是一件非常恐怖的事情。

总结：人口问题是一个复杂的社会问题：其中有物质因素，也有文化因素。
简单对待的结果就是再搞死几个马寅初。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	实干司马


	南海郡公 ★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	2
功绩	1033
帖子	10365
编号	310
注册	2004-3-3

#3

发表于 2004-11-14 11:43 资料主页文集短消息只看该作者

在本世纪中叶前，中国每一代或会减少20%至30%的人口

这句话实在危言耸听！如果真是这样，那将实在是中国之福。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	洛如依风

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	51
编号	5493
注册	2004-2-22

#4

发表于 2004-11-14 15:31 资料短消息只看该作者

如果真能维持在1.3的生育率，那肯定过不了多久人口数量就得大跳水不过这计划生育落实的应该没那么好…1.3只是官方能统计到的数字而已～要是算上那些偏远乡村的话这数字大大的需要纠正～～
～到本世纪中叶，别说减少，能维持不涨就不错了～～

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	金庾信 (轩辕茶博士·无地者老金)


	灵寿侯武胜军节度使 ★★★★★★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	3
功绩	1173
帖子	17592
编号	19705
注册	2004-10-28
家族	圣剑兄弟会

#5

发表于 2004-11-14 16:43 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由实干司马于2004-11-14, 11:43:43发表
在本世纪中叶前，中国每一代或会减少20%至30%的人口

这句话实在危言耸听！如果真是这样，那将实在是中国之福。

深有同感。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2036
编号	1760
注册	2003-10-31

#6

发表于 2004-11-16 09:33 资料主页个人空间短消息只看该作者

理论本身没错，不过社会会对其造成影响。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	重阳


	高阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	前将军
好贴	2
功绩	585
帖子	1775
编号	50
注册	2003-8-21

#7

发表于 2004-11-16 23:33 资料主页文集短消息只看该作者

每个理论都有其局限性，都是在一定前提下讨论的。用现在的论据去全盘否定前人的理论，没啥意思。
马尔萨斯的人口论绝不是个谬论，随着近代科技的发展，人口持续上升带来的负面影响是显而易见的。从中国来看，在八九十年代开始的严励的人口政策不就是这个以理论为依据的吗。
生物界有一套自己的法则，老鼠的数量不会因为繁殖能力过强而泛滥，首先是自然条件的限制，但人类由于现代科技的发展使这种限制的条件模糊化了，我们无法准确预言若干年后地球能承担多少人口。如果到时候要靠自然的力量来削减过多的人口，对人类这样一个有思考能力、有文化内涵的物种来说是无法接受的。
发达国家的人口的自然限制应该也是马尔萨斯人口论深入心的产物。在古代和近代社会各地人们都是认为多子多福的，而现在发达国家的人民普遍认为两个孩子是符合自然的，这种认识我认为本身就是马尔萨斯理论的胜利。
在欠发达地区，七十年代以前的中国和至今若干穷国里，人民已经享受到了相当多的现代科技，但由于这些科技成果是从外部引入的，而相应的人文思想并没有同步被接纳，导致了上世纪持续的人口膨胀。
这种膨胀的结果，在非洲和亚洲的某些国直接导致了贫困、饥荒和战争。对世界而言，如果没有计划生育政策，现在的人口数目会远超过实际人口，当最后一代过度生育的人口成年时，会产生不可接受的后果。土地所能接纳的人口已经到了极限，自然的法则强制要求人口的增长率为零或负数。但这时的人口结构，老年人远少于年轻人，因此要求要么数目庞大的青年人只能生育数目相当于数目极少的自然死亡人数，要么以战争等极端的手段强制减少人口。无论是哪个选择，对人类来说都是无法接受的。
上世纪七十年代，其实中国已经走到了这种极限的边缘。数百年持续的人口增长，已经接近了自然所能容纳的极限，如果再晚一代人才开始强制的计划生育政策，恐怕我们现在已经处于不可解决的境地。在八十年代的农村，这种强制的政策说是严苛也不过分，过度生育的家庭会遭到严厉的惩罚，甚至有扒门窗、砸锅之举发生。从了国内百姓到国外舆论，对此颇有非议。但从今天回过去看，这种严酷的行为限制和观念改变，是对执政者执政能力的加分。我们要庆兴当时有一个铁腕政府，如果当时的中国是处于另外一种政治制度，是西方式的选举政府，是不可能解决这个问题的。
一个好的理论，不仅仅是描述自然的规律，还要能指导人们应该如何行为，马尔萨斯的人口论完全符合这个条件，说成是谬论实在不敢苟同。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌